- UID
- 11932
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3923
- 活力
- 871
- 金幣
- 42902
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2025-8-14
  
- 文章
- 787
- 在線時間
- 2699 小時
|
檢察官以<使用完都有歸還，加上沒有據為己有的意圖，屬於使用竊盜>
/ T" w5 d7 b0 P7 C) u! \; g認為不該當刑法320-1構成要件; R9 i7 i+ B1 m& y) C7 s J6 e
故不成罪. F% t# g! f" c' J
% A, d6 Y3 t5 l) i- {( o, W+ B& b
雖然檢察官的處分與教科書上寫的相同$ W' F8 E- @: P5 D9 b. t5 Y
且檢察官的學識應該較遊民為優* J+ _% ]5 b/ v
不過6 p4 t6 y) W y. ]5 q/ Y C
遊民認為這個處分尚有不妥之處
: ]9 j5 F- q. k/ `9 H5 d! w8 @9 J' o3 }% u: g z9 K- U! ~0 w" |
1.: v2 I& J K9 N+ Z
最高法院判例中揭示"以外在行為推斷內心意思"之原則$ ]9 ]& }# U4 h, B0 \3 i' T
檢察官以機車"使用完都有歸還"來推斷犯罪嫌疑人無"不法所有的意圖"
: B$ b1 z7 f( _% y乍看來雖然與判例意旨相符4 P/ C" J9 k; f3 t4 I* j
但如同前面某鄰居所說
) C" i0 A2 _6 k; X2 ?" a& S# N機車耗油似未歸還
/ I3 L: w3 {+ O9 w7 t/ b不起訴處分書中也未見交待, V& l0 u1 X+ O- F6 W ?
檢察官的推斷尚未臻圓融
! {5 b- h/ }5 K- M' F8 r/ C) l# B- n/ ~- s' r
2.7 x5 \( S+ y2 p# ~; g
刑法中財產犯罪的法條中3 L+ R9 Q: f* r, V
多有"意圖為自己或第三人不法之所有"之用語
& J8 x- R. V1 u' C基隆地檢處的見解% t |8 t! v. r& |: u, S3 |
若僅造福一方尚無傷大雅% t. k; j4 X2 r1 m$ h/ Q$ z
若形成共識; U" T! C! b0 @+ |) _6 q
則將來"挪用公款"或"詐欺得利"......等# v6 X3 {& S0 F) z% O
只要在被發現前將贓款返還
4 Q$ M4 k# S" T/ \5 |% Y; F/ n豈非均不成罪8 ?3 m+ P! E& B C6 \
* R' ]9 n' s6 j' K- ]
3.
, n; _# M# s. Q# h# F7 ~法律既係社會行為規範之一/ b# ^0 A2 |( s2 y7 u: n* q
應不能與社會多數人價值觀相違背( l. `& F$ `6 e& y! T$ t
當"不告而取謂之竊"還是社會上多數人的價值觀時
4 u! s0 C9 _% ]3 j7 ]( m這個處分並不妥當# M+ W$ ~/ e3 W! J/ y3 V
3 x# O1 f$ i& B |
|
發表於 2012-9-10 13:26:54
發表於 2012-9-10 15:00:30
發表於 2012-9-11 02:19:05
