- UID
- 11932
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3923
- 活力
- 871
- 金幣
- 42902
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2025-8-14
  
- 文章
- 787
- 在線時間
- 2699 小時
|
檢察官以<使用完都有歸還，加上沒有據為己有的意圖，屬於使用竊盜>
+ k1 l& C4 g9 k7 N7 A認為不該當刑法320-1構成要件
% o6 k/ ]; J9 B# r5 a) s7 K故不成罪5 G9 Q) r6 t3 w6 N, x. {! B( K$ |
3 X4 ?6 a) j) ~9 P雖然檢察官的處分與教科書上寫的相同
2 S" h; h. K7 ^3 @且檢察官的學識應該較遊民為優
" Y0 G1 _+ O# m) P! U0 x2 P# B6 d不過/ C R" _0 ~+ Y5 v
遊民認為這個處分尚有不妥之處8 |4 i. O5 b( f( [$ M" b
0 I6 _9 i! D1 y' a
1.
6 z: P1 b8 P. a' h2 i最高法院判例中揭示"以外在行為推斷內心意思"之原則" y3 G2 t7 A5 d& w5 W# ~3 r/ I
檢察官以機車"使用完都有歸還"來推斷犯罪嫌疑人無"不法所有的意圖"0 r& S9 |- M+ n% t( T0 q4 S
乍看來雖然與判例意旨相符
+ a, }- |. | `- \+ u6 D% s但如同前面某鄰居所說$ f" U7 N& m! N2 _7 q6 L% K; b% x
機車耗油似未歸還
* f5 J+ F+ S& M8 l. P不起訴處分書中也未見交待
- f' t) S' x% ^, P( E9 ]! R* t x檢察官的推斷尚未臻圓融* Q$ p, O5 O% a3 o$ ?6 p5 U
& f9 J. z0 O2 I6 S& O
2.
" t; E# h$ u, d刑法中財產犯罪的法條中
8 J6 P/ c5 D9 |/ \多有"意圖為自己或第三人不法之所有"之用語
; D2 X* }2 } R. q! V, x# I, I基隆地檢處的見解" H3 C i) K: z1 j- P2 D
若僅造福一方尚無傷大雅( V/ } r5 |7 o2 ^$ m3 i0 I
若形成共識$ c) K/ s7 w' B# P
則將來"挪用公款"或"詐欺得利"......等
& }3 d, l% l# }5 N9 e" u9 d! O只要在被發現前將贓款返還" W# D7 `% U5 M
豈非均不成罪
% Z# o0 l) s; ?; r& w! ?; @5 E, T- p' }% I; {5 E1 e# ~
3.7 t0 J- z( p9 @8 m/ n' b
法律既係社會行為規範之一" V% g- O$ s: _+ K
應不能與社會多數人價值觀相違背# s0 [) v" |" X2 C
當"不告而取謂之竊"還是社會上多數人的價值觀時+ {4 b( ~- Y1 M8 M H
這個處分並不妥當" [; w8 x! p& I3 s0 X% j
6 b2 ~- P% [4 t0 t3 O
|
|
發表於 2012-9-10 13:26:54
發表於 2012-9-10 15:00:30
發表於 2012-9-11 02:19:05
