- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯
6 g& E+ p: E2 U9 R
( _" l7 ~; `; F+ o, G, I賣屋意願書違消保法 房仲敗訴8 @. j: R k% a
9 r7 t# n- K- {0 U0 r
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
) d! l b6 [7 V, q/ {5 b
, u0 q4 h6 M1 o! h （中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
+ |* C6 ^8 e' l( C% c( k; _% b- ]4 q+ n6 m& x
法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。1 I, y/ v6 v. M& M, S& e2 y$ h# X
- k7 J% X& B1 R
房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。
5 F t" C+ z/ n5 p0 i! _3 S5 Y. g
( B0 V, K6 O& _9 v5 x: q 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。9 z* W8 W7 T5 Z4 Z
5 A6 W$ @- d( a- d5 n( [# J 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。# X) I! [; A& z9 q
6 o) O8 C' q: F7 U r$ g# Q# z! \ 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
2 i! v! [5 M1 x* y6 o
7 m% b$ F. l+ d* t 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830 9 x1 @+ Z+ r1 ? r
7 a9 X P# r. \9 ~/ ^9 V' N) D% v6 J6 i
5 V+ s I! a6 B/ C9 O$ j
|
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚