- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
 
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
本帖最後由 ababy 於 2012-8-31 18:15 編輯
- F4 K2 V8 }( T
) k* t0 F4 O! a6 l# Q4 u賣屋意願書違消保法 房仲敗訴9 I9 p5 W. _: B5 F+ [$ Q8 e
3 t9 e) V, C9 F
2012-08-30 / 中央通訊社 / 國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
/ L$ R: w+ R8 q d) _4 L( J# j + q* w9 L0 V$ G o" c! w7 x
（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
3 s h0 S5 d! \5 z! ?' `5 h: r; t0 q
' k/ s2 [5 {& q 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
( e" q, P2 U C' d
- Z5 r! @2 |6 h( Q1 y, p 房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。
6 Q) V7 \. S6 ?' \% q7 s9 j9 \* S; ]! S; f
王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。
4 Q# ~3 s8 a6 g1 Q! K ^' g- Z
( f# J* H# M# g9 ^; I& C/ f 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。
: o, T6 Y- i, i# A: l% B
9 T5 t+ g) @2 l6 h# \ 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。
2 p4 L8 V5 N! U$ \# ]
1 y3 }7 z& s& P 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830 3 I" ?2 i4 @* ]1 r9 U) P
: w5 s" `9 f! e8 @5 x
- n. {3 S+ r _$ G7 n3 `; Q$ O5 N* J3 \% y
|
|
發表於 2012-8-31 17:40:40
收藏
讚