1 2 3 4 5 67 / 7 頁

樓主: vivihsu

[交通訊息] eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」

[複製鏈接]

foreseer

4 主題	22 好友	1041 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 834
在線時間: 250 小時

發短訊息

61樓

發表於 2012-6-16 14:46:25 |只看該作者

貼在遠通老闆的額頭上自己去過一次看看

回覆

檢舉

marquis

25 主題	6 好友	907 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 221
在線時間: 86 小時

發短訊息

62樓

發表於 2012-6-16 14:54:40 |只看該作者

本帖最後由 marquis 於 2012-6-16 14:56 編輯

BasePX 發表於 2012-6-14 12:00
Does anyone know if the 台灣電磁波協會 is truly about? Who are their members? what are the qualif ...

BasePX, why you re-post the messasge again? We saw it at first place and we know you were there...

People concern about the e-tag jst like most of people worry about the microwave, mobile phone, air-pullation, even the organic food... no big deal.  Psychologically, people are lonely and don't wat to be be ignored, that's why the internet is so popular...

You can see, people even show their background as an EE to verify what you call the "qualification."  I am nobody, don't have a degree, even could not find a proper job for quite a while.  But anyway, welcome to the community and join the funny conversation.

回覆

檢舉

zean

14 主題	55 好友	8811 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 921
在線時間: 505 小時

發短訊息

63樓

發表於 2012-6-17 12:30:59 |只看該作者

本帖最後由 zean 於 2012-6-18 05:12 編輯

改計程收費後~~這個協會會呼籲大家別上高速公路~~

回覆

檢舉

echiang

20 主題	0 好友	298 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 68
在線時間: 48 小時

發短訊息

64樓

發表於 2012-6-17 19:12:48 |只看該作者

能够告訴大家你這些资料的來源嗎？哪家報章雜誌嗎？有什麽可以証明這報導的可信度？

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4350 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

65樓

發表於 2012-6-17 19:43:47 |只看該作者

本帖最後由 phantom 於 2012-6-19 17:14 編輯

1.這篇文章中有關電磁波可能對人體造成危害的表示，係參考國外的研究報告。
2.國外也有許多書籍探討電磁波對人體可能造成的危害。這類書籍若是以數量來看，遠超過我國。
3.科學目前無法證明微量的電磁波對人體有害或是無害。我只認同為王唯工教授的一個意見，他認為，一般的電磁波本身對人體無害，只有當電磁波的強度產生變化時，才對人體有害。但這樣的意見，也無科學根據。
4.除了那些致命的化學物質外，影響人體健康狀況的因素，非科學研究的對象。原因是與身體健康相關的變數太多，且各變數間又是相互依賴，科學無法證明那些變數及各變數間的組合排列狀況對人體是有害或是無害。舉例，有人說天天大魚大肉會早死，這在統計學上可能是個事實，但某個天天大魚大肉的人死了，科學卻不能說他是死於天天吃大魚大肉。
5.任何關於e-tag的電磁波對人體是有害或是無害的科學研究，都只是個信仰。
6.科學也是一種信仰。科學只在他發展的過程中正確，不見得最後正確。在科學發展的所有過程中，科學仍然是被當作信仰的方式相信。
7.按照Butterfly effect的理論，世界上的每一個event都相互關連，沒有一個event是絕對的獨立。一個event何時受到另一個event的影響，在於時間的長短與概率的大小。Butterfly effect建立在數學模式與統計理論。雖然沒有科學根據，但若說電磁波與人體健康完全無關，就是說Butterfly effect的理論在這裡是錯誤的或是不適用。

結論：
既然科學無法證明電磁波與健康的因果關係，那就從語言邏輯來看這個問題。
當某人宣稱他因為e-tag而造成頭痛，就邏輯來看，任何其他人是無法反駁的。這個例子就如同莊子與惠之之間的「魚樂之辯」，最後結果莊子是贏的。請參考下文：
http://mypaper.pchome.com.tw/hridaya/post/159955