- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯
. [1 d6 i, t9 h+ ^
0 F) [& b1 e/ s2 k4 x; r由奢侈稅周年看證所稅
7 M5 |/ A7 C e5 d( R4 o' p, S; l# X* F
; t. H% ?5 l4 V5 @6 T: }
- f, F F1 ~9 L4 q1 W/ U: l, E6 x/ B! r/ d3 @! u
& N- m4 B @2 a2 K$ ~3 B
/ g- N1 I$ q9 m& X文 聶建中
: o8 d7 \9 c& ^9 c$ ~( @3 U( s1 f) u8 F3 v' S
《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。
9 q+ L6 L$ U [. E* X$ x2 p5 Y5 [8 u
回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。2 a/ R# U$ G( D) G( |2 H5 B$ Z1 n
. x0 D3 e7 @0 y. C
二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。
- ?4 A0 s6 q* z1 C0 z6 J
" j8 [& a2 y) V在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。( r( w3 }3 J9 Q
3 s Y" P# L( S' Z4 X' A7 A4 _雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。
- f) `$ Y$ m( j0 z; F- V k" o) [! Z; A1 h
美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》 ' p$ F+ k! D' p! e7 G! [
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-6-7 07:42:37
收藏
讚