- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯 ! D6 z% m; l0 J R! U8 F. Z
; o/ H' p* E5 Z7 w由奢侈稅周年看證所稅$ Q7 G4 B6 W- S d, E% }" b
4 _8 O( `6 A# y, b# X
! @# n# y7 k& S" R& W% c% }* k9 K" U+ m' j+ s# p
- d ?& s* e5 B$ c" l" n
' R$ O8 ~2 x1 Q2 a$ s' w
# t1 E6 j5 L; W$ `* L
文 聶建中1 k8 ~& R5 u7 H0 H4 X
& G7 L$ ^5 C, w
《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。
2 |' [8 Y' X4 g' t6 M
5 M1 {+ p# B- B: E: W# o/ y回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。3 ?" L! X5 v( k, h: ]* |
' N( x' p8 X6 h二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。 0 q; w. v6 A1 z+ b* {. j9 P2 b0 N
- C& N' [ H9 x f8 H7 w# o
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。4 a5 L, [ s' L% L: J4 F6 D
+ u; F2 B/ r% [, J- S/ E% G雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。 6 Y' S2 Y( ]+ K5 J
1 b( _" j& ]# B6 |5 H美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》
0 W4 `* E- U$ K" Z' j |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-6-7 07:42:37
收藏
讚