- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64382
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24  1 V; D) ~8 X. s" L6 }) {1 W1 t* O5 \( U
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,0 J8 B1 d, [ V3 R8 A
; ?4 b' U2 O8 k
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
- c( A6 A' L/ t6 q是的
) b# {2 K1 w1 J+ \! f5 U2 R! [+ x
* Y5 o( @* ^( x/ P+ k3 A! }! f如果真的要節能減碳
- ]8 w# N& `) `; D% D6 M我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多, W# `$ S' d) Z8 I& A
7 ?% e! j* n6 ~, j/ L, H/ D, ?% V6 C
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
/ p) e3 [8 ^+ C5 p- e3 L3 {網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
1 d9 k8 e7 l( N* [) Z: G那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人9 g7 m% h) I/ C0 I- J5 O; N
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍' ^( ~. g1 v( j( H* {. x
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
" w8 ]* J+ F, Y. c, p! \
8 Q2 j: m+ p/ J當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事" ^/ ?3 G$ h5 K! ?5 J+ x
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉4 Y6 c- E; X+ M3 {
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
$ ]& f: L) D1 | W2 d* A5 z而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
" }( O7 q& a- ?. u6 O |這可是人命關天的事, 千萬不能省8 v- z1 w) q, b. E0 s
5 L" G$ `1 a7 n2 y8 z1 \+ ~* e' }- _
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
. I) o% ]) N: |: v( @代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
5 A& X' t! [9 p; S0 r) U2 V$ l# ^特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
2 D) W! `6 L# A) k& B對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思- d+ r5 v1 T4 o1 Y( m* }% K4 Q( L. T
4 @' M' u* W8 f0 ]- A$ |" q" S許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
" ? `$ N2 ~' X) u簡單說就是希望節省自己的電費
% Y! U* b( A# l: x! N0 s並不是真心為地球環境去考量 o2 W% r# Q2 h. `: B
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費, h1 k( z0 d/ K" K+ ?9 s
至於大樓建築
) f3 \$ ?* V5 Q) T, [ d% W+ o$ [沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|
發表於 2012-5-2 17:24:01
發表於 2012-5-2 23:31:48
發表於 2012-5-17 04:07:14
發表於 2012-5-17 08:56:42