- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 
( ~: ~9 Z# w; W' \, _# ^3 Y' O( P很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,# d! i/ y( d3 O3 Q5 s- Z# f1 f0 N
! _4 z0 t, _+ j6 M9 Z: B- X" ~ 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
是的
7 I9 d0 N/ q) q& \
+ ]$ W* _ Q( g) U/ W如果真的要節能減碳6 Z1 {$ o3 R8 _ h3 x+ ?
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
h( u9 M: W. O" t! }3 h7 z% v% ^& h# T4 s* Z
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科4 d) x: k* x; P) O- u( o/ ]+ J
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
* f4 E- W& U3 n% N1 J那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
4 F9 L0 D9 d/ s4 [那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
" s( S2 `. s: L3 [+ E3 g電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘0 n1 M$ ]0 P' I% U" u" x& u( X
- p2 [$ a( i8 G4 K' J0 r6 a當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事/ G# U& ~" T @# |
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉5 v' q6 j: k- S0 o" d8 l6 G
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多6 K& ~8 v. A7 x& N4 P$ ^
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
" g; }& H6 M, o/ N! {這可是人命關天的事, 千萬不能省. H R$ X! {. r
' g: H& ]4 y Z7 ?$ x- f. `# ^- y至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
; U' `# `# u2 s) N9 @代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
# b/ G$ D, V8 m4 ^) W2 B% C特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素5 G$ W% f) b' j) g
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思 f4 |/ n0 z6 ]7 L8 ]
7 k' A3 p6 H0 E1 X8 g6 }" ?許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的8 c+ \; U. T J4 J1 x T, m
簡單說就是希望節省自己的電費
, { Q. H. p0 D4 {# V並不是真心為地球環境去考量3 \1 r$ \5 F# f3 T! Y: W
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費9 D5 _# {. |! C/ C9 i
至於大樓建築
1 Z4 w8 g) z. n L6 H7 J7 D沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|
發表於 2012-5-2 17:24:01
發表於 2012-5-2 23:31:48
發表於 2012-5-17 04:07:14
發表於 2012-5-17 08:56:42