- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64486
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 + ~5 p) `5 r3 c) H
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,7 @2 V, z! R1 }( B
8 g. |/ m- P7 L 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ... & k0 l4 M% a/ V, H
是的, d3 T: B* T8 Q" i
( X- m. y4 o5 o如果真的要節能減碳
+ ? x' Y3 \0 r5 o) A我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多7 V/ M% @% h# I4 w, ?
( o. w+ T' g5 R; Y/ d$ O3 [而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科' r5 r# U! e2 L5 M
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
# v$ Q& k: W3 e6 M$ o! s3 E& K C那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
7 x; u* H8 h4 t6 ?2 `/ ]" m那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
" z/ I! J, L6 T" ?7 q6 C電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘& S$ A0 ^3 r0 B' N
# }- m& Z* h5 b& h B) R) R當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
% e2 C; D; |$ e4 o$ \2 h' h不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉* j0 |% l2 ^, n) R& Y6 a1 S6 f
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多, X& ]9 b4 x* I0 y; Y' e
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪; m5 ^8 ]" |. {9 O1 r/ d8 ~/ v6 U, d
這可是人命關天的事, 千萬不能省
( c2 ?# R3 o/ e$ N7 H& x# e: [6 Y2 T0 M6 ]+ G+ Q# V- s
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
/ c3 P3 Q1 e7 u- I5 L$ x( R6 V代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能% d8 V2 e+ y, X
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
7 F" E8 |7 E: ~$ \* K8 O% g% A4 P對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思/ w% q$ a/ o! p" R
) o5 w+ i! F4 I7 n4 b- b# M許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的% W& k9 S8 \# c2 k0 O1 g
簡單說就是希望節省自己的電費
# f A4 e4 e0 m9 w& Q並不是真心為地球環境去考量! x3 R# u) P9 `1 F# _
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
& W8 q' d7 n# X6 O至於大樓建築
& a9 m2 @+ W7 E0 S2 z* \/ _7 L0 [沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|