- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64555
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 
7 ?( ~& t$ [! Q' b1 y很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
) p; W, a: f( g1 t$ {. Z+ q
( ?3 C2 F y/ S 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
是的! E. S3 m- n P$ ^0 N0 u. R6 z0 \
3 W1 G5 Z; ~; t/ L, _& r如果真的要節能減碳
% L! f' w: V* L) u D* {8 D# m2 u1 }- E我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
" i. @7 ? n) \$ v3 j. Z- U
* r4 U# B }5 i* x" U9 U: }# @ @ }而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科. U% G- r3 @( U( {8 A
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見" R& l, H9 w* j! z- [) }" {7 p
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人, H: R' r# E- D2 K- k, j7 R
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍2 l' v/ F6 b2 A: W
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘: o2 U: {5 ]# {( s4 g _ y$ n w9 U! m
% Q9 o5 `3 R' `! e# J9 @8 |當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事3 P% E" I! d+ A1 k
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉6 w" S- X Z3 E, j0 l$ \5 C. A
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多 ~6 A2 G* g1 w2 e; d% z* q
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪5 q" f& ]+ Q6 L- v/ h" W
這可是人命關天的事, 千萬不能省+ s2 l2 {1 V2 X( }
+ C! g, B/ e! s: Q
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
5 }4 l1 @. d( j: i代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能1 R- m6 F6 l6 L: }. q
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
. k& p2 q' {& B( B% j對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思: K3 p* [2 J6 G4 A$ e! @+ \! [ p0 f
* Z" F: G3 Z5 e8 o
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的* e- ~" C& r% _7 i/ e
簡單說就是希望節省自己的電費' j7 n6 |7 u; _5 N+ @
並不是真心為地球環境去考量; a% v! z' C7 R3 l$ ]) l3 h8 P
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
9 p3 ~% M/ d5 _+ v W0 h至於大樓建築; D' p6 Y: ]' o$ x4 i% [
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|
發表於 2012-5-2 17:24:01
發表於 2012-5-2 23:31:48
發表於 2012-5-17 04:07:14
發表於 2012-5-17 08:56:42