- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64616
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 
6 b/ e- N+ \: `! S, y$ a- l8 s很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已, G" y }. {4 F. {5 q( Q# C7 A
0 F/ B$ o2 V7 v$ ]1 n X5 e
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
是的
0 O5 k. K$ k3 G5 A( @7 }% g2 o, E/ Q: d. \0 ^2 d) s& ?
如果真的要節能減碳$ S3 G! S" p- r8 V3 L" F
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
* W5 H: |- @( Y0 M8 t' n! g$ Y2 C' i7 G. x0 J* c
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科- a& n! |* n1 N0 Z& d& _0 \* {6 d& q
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
# u0 Y' ~ d9 E+ c- g1 P3 `9 }那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人+ w; ~6 ], N5 M% k# Q4 h' }# `
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
! ]9 {9 O: z6 q6 B% M" L電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘; I" k- W# F, }/ A* j
! H e7 U8 D* ]* T當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
1 U* s/ w$ `5 A) K: G. ?# z$ |不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
6 S- [7 T" ^ a+ n. l5 \一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
# Y" U, v& O8 Y) F8 Q& G而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪; B9 j; t4 c- d! T9 l$ N0 O
這可是人命關天的事, 千萬不能省% [" N) ~# T" Q) c) U2 F2 X$ I* t
* h: V/ S1 F) D至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高9 t7 a5 I7 W; P
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
% P" K% h* x& q2 h- n- ^5 `特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素7 V. K- F O5 c
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
# S7 b+ o4 P; T# T c! U& d8 V; Z. F" ^- Y( S
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
4 ^( L5 h/ e4 ^( ]6 ?' W簡單說就是希望節省自己的電費
5 x: V1 f7 Y. \並不是真心為地球環境去考量! X. }$ K- k( c& o5 G9 x. S- L$ {
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
2 k. k. L" D% M6 g% P5 U至於大樓建築) j* m1 M+ n6 K0 J" h
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權 |
|
發表於 2012-5-2 23:31:48
發表於 2012-5-17 04:07:14
發表於 2012-5-17 08:56:42