- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
) |% Z4 U/ c e2 r
# D+ `# c, Q3 m6 U6 a6 `/ \& w
【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」5 e- w7 K" b; Y) E! ?* W
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案6 H! d$ N2 C0 @1 L, i
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任3 l. N) R3 `5 U" o& J$ z
，難以置身事外。
! |6 w9 {$ n m7 ?4 m/ W 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
& k* P3 @ T H* F, I. e負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院, W( t5 D1 _* \ z
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董- Z( R( P: f1 a6 ~
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
% J. T% `: P9 @- |* s4 D而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」: b+ V. @9 M% g; a7 G5 M
。
9 t; L+ K' q/ {
/ Y, H$ C; C/ ~- L: i; H: _/ | 不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形/ b6 V/ F; S* |; ^9 C" x
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
+ c! j0 p3 Q+ I; _9 O 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被$ C5 D, D6 ]9 p& r2 h
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
' J9 J) C; P1 } 同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也; ] h4 @- C7 O i ~ l
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
5 Z' f9 ?9 S' ?9 {# }% P2 Q4 b。
+ y5 _! n4 J1 n$ l7 l/ J" l 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定' M9 r( s; q8 [' Q7 x/ j$ U. Z: m
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
, H$ \ o6 a7 W3 ^質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
- c* G* ~& y7 o" B3 _4 x# a司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
) Z8 q- e- T9 ]" t4 x V
% P4 }) j: G0 \6 K7 I8 I# t2 v6 E1 \ N# }( {. n0 R, v& V
& O; Z1 _5 W; R: E8 o+ }
|
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚