- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
~2 U' T& G) c% v" K
- w4 \" B! ^8 i- p% o9 |% _7 g2 _6 p【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」1 b* ?6 _% y s6 P& y2 _. _
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案. W; S7 } b- l7 O; H8 t! g9 f
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
7 j* y: t d4 [; X* [% p，難以置身事外。9 Y& G( w, t5 v; L5 y
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能0 B1 V. s! |8 L4 F5 p/ x6 a5 k9 H
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
( T" R+ d; L0 P3 {/ N昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
1 x. H3 G, M' f) U I b- }. s" t事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
9 ?2 s% a* _# d: ^6 [7 ^ B7 o2 a- v而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」- s0 W R: L; s" j; q' T
。
- `+ v2 @) f( G5 f5 G
. p- L3 t' b' ], v3 @9 \$ } 不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形2 {) d" K/ ]7 R
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。* ]% H! c* U' f+ s
至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被+ \) P, P0 P5 J5 Z9 @- m5 L9 I7 Y! C
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。7 f0 _5 }' b5 s2 W3 o
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也* a; \$ M, F( F Q0 N' a1 D, s5 G
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
! x& t; F n- x" b; L1 t。
5 Z* L0 P W' ^) H 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定! b& U) L7 N* _
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
9 Q4 W" y3 R6 |0 W! q; K1 A質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公/ @% i, `9 j1 M3 c
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)9 f& z% [# o2 i/ T6 i
: ?5 A# V% ^% ?9 G* @
" ?5 C8 i1 L1 ^# r. d& g
" o0 D/ D& y3 V G6 r
|
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚