- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
7 a+ z7 h! L! y+ _
& F; t! X" V i3 w
【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」4 y9 T! F3 g; @2 Q4 O6 U. i
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
* R! }# G+ R5 h/ R2 x# ` q3 A, d，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
- z: c! ?- I% C4 D. @，難以置身事外。! ]3 y0 k1 W% Y6 e
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能9 j+ a& q5 m, O/ O7 @
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
1 k; \& U3 a9 ^% L: O& t& p昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
9 J7 I W v! @4 m8 k4 u, g! w事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
: a+ R2 k/ o* u. f1 d而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」7 k/ k, B7 u+ g' m o4 @
。
8 j% k: \% @! q" t/ [
! U$ ]* }/ j+ H* B( t 不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形$ _, e4 J! |5 _1 T
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
7 v1 W( l5 R9 D* [' P4 P: o5 Y' O 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被- _+ i& r3 S! K& }" T
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。1 W* `% V& ?2 c/ F z( I
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
& S9 \; ?. N! F- f, b可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
! K/ P5 o( o, |。" [, m7 e+ k+ Q6 ^/ g
提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
* }4 P4 Z f9 [- t# r& C$ j3 M是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
7 N7 x9 m, x H+ n. d- i質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公" J6 F; d- Z& K' D% w" l4 r) J" B
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
1 z# L2 g# o1 S; X
1 ?1 u z8 d+ p; J9 V1 a
) Z- T/ b$ B0 {8 |
# M$ z0 [( T0 i6 x/ C5 k& T |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚