- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
) T1 _3 s0 q& D8 @! m/ t
, Y" K( X8 F* B' c) g9 i【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
9 E1 Y$ P) p5 E }1 Y7 i. Q/ [戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
5 K% v; m. J! J，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任( f: t' c( S, B1 D% b8 n
，難以置身事外。
; v6 ?4 G* Q+ N0 w+ @5 s 為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
" N4 N2 {4 Y1 O! \9 T: X) S負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
+ R% y1 P" d& P2 {' G$ x; v昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
! ?7 z# V" h3 s1 L事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
' r! w/ s! ?5 c- O而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」; e) b% \8 V* J! T. d
。# h) d& x* a% m! V/ W
; g- p1 K2 A3 l7 W0 O) f# r6 F 不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
6 H* Z% Z8 G J, W，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
% z- @* ?8 P. a* U$ h2 u 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
; M& x0 f+ c* F! X7 o# H害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。( k# _- B# r. S8 ^' z b
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
6 d, ~& B1 P0 a4 D3 a9 J可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
% ?, S$ ^; p" i6 D! x$ R。) r6 n0 f4 X9 a
提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
8 L4 u/ L* e* P6 v) Q是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
- q! G9 a* r; D+ Z( C/ l質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公* K& Q* ?& S# }' i2 o5 o
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導), Z( T {. ^) u+ W, s0 O
, D9 B4 k. U: u7 e" A# x1 f# f( L$ i# }( A# | F- s$ h
2 D/ ?6 [* l& B1 q |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚