- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
' H1 u) q3 V- s0 {1 V
- w, Y" N, {" {6 i: q' ?6 s【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」/ v! u5 c% `8 P3 d; D4 b* i
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
4 l& _* a) B! E，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任$ q' u3 h% a! n! p L; S
，難以置身事外。7 {* N5 b6 b- Q2 H$ p _5 D8 F' h
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
S7 x/ ~4 v% m* F負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院( y$ P3 E8 Z# b; K
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
1 c9 a! I% ~1 I1 {/ B事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
, \6 H* S+ ~ G% {4 ~而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」+ T& D) l0 w) }, q
。
" E$ W" @- b# j# A/ V t) e2 d
* n, A7 N# X6 E) K$ ]. p$ Q 不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形9 {) V7 F4 |% X2 x% u9 ?
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
: v5 A8 q3 C1 M. ^1 U/ n 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
% a. ^( _( i' P' J- W' @& Z% q) U5 H害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。. O, B* d% q5 U8 |* c
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
: D" w+ l% R) y, i6 ~2 l可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益: m! N! g" `4 p# C0 w# T
。
3 {0 U, _; n3 D5 A 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定/ b0 J: N0 o& f
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
& O/ Q) M! Y2 ]; @' L4 O! i8 r$ _/ {質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公9 A1 g* x( t! W) s1 f. k
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
" {/ g& [- m" E8 o
" x8 E7 W3 D) Y. m5 G" H$ K) q: I2 C9 U( q, f3 S7 q9 V1 ?
2 K3 }0 _( S5 d9 x$ U
|
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚