- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
- X$ h. X% v4 z l! X
* o! F5 R1 q* M4 P& l9 P& E5 V【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」# h& {( W! O4 q% y
戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
% [ G' P) U7 ^，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
+ @/ Z3 Q# W, Z* t/ x2 b8 M% n，難以置身事外。1 b b+ { _0 z' K. J; ]
為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
- c7 v) b+ }# t1 q/ L/ H/ `7 D負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
6 m. e3 B. n1 M昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董. ?* @) F' l/ ~
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營5 c( P1 e, n5 `
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」- W2 G2 r1 Z' C( B
。
( J# d& L6 E' Q9 ?8 h, [" b- o+ L, F- @9 G; V
不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形0 p9 O# K3 N6 J3 C% x5 ?0 @( s
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
! d! u* G: \: M; `% B 至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
3 j1 q- } C" ^# ~* E, T2 K害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。# f) X. q& a' @& Y: L) U
同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
0 e) Y v2 D; K可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
$ x( m. N' |4 @1 Y; W# j% G。
6 v) ]8 p. Z+ r0 L- P. r) x$ i 提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定; T; d* X! s2 u: r/ @' h0 j1 w
是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
" J0 o! I. G$ G" Y0 e質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
4 c% T8 y: J1 t5 m# ^ Q3 L司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導); x7 c, _2 }6 B
5 `) v5 n0 C8 A/ K% O- v' M1 o9 T: L A- b& k: u2 M. Y
2 ~! _* E0 I8 p |
|
發表於 2011-12-15 09:34:41
收藏
讚