- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64592
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
frank 發表於 2012-7-6 10:30 
. h9 R% ^9 H9 m# ?2 \+ @2 Y, @: ^>孩子, 不是天生就是銳寶貝、葉少爺,家長、學校, 都用點心, 善加輔導, 就可以減少為社會製造禍害。
0 D4 E* [$ p r4 V2 K& Y這句 ...
4 b6 x# x2 b. R3 `5 m$ |% E嗯, 如果這樣
6 _6 C* Y6 \" v F1 G那, 教育體系內為何要保留輔導機制 ?0 _, K) J9 x8 u. R
$ E! g; q' L0 B9 V" _7 g
純粹只是要消化預算, 讓某些人有薪水嗎 ?, p- k1 e& @% K: Y9 ?% ^
1 j. r; d! q4 s+ j還是只能用來輔導那些家庭已經輔導完美的「乖小孩」?
; N( `6 Y' e5 V+ r# n- f! ]: |
3 X5 o5 o. L. i/ N9 N/ V' {" v每個學生都有監護人, 監護人本來就有該有的責任, 無庸置疑
- h! L% i. k, y3 v! y" K$ u監護人, 通常就是家長, 不會因為學校有輔導單位, 就沒有管教小孩的責任+ g% N& Q2 Z, r: W8 h
5 }' r' c; @- C8 W& s" s但是, 學校也不能因為家長有管教的責任! L3 E/ M, ]4 V4 ?
就認為管教不好, 與學校無關, 這是推託塞責之詞$ @ A/ B5 R# g5 V) I8 F
2 }+ q' x+ C* B3 W5 {) E. e! S! O真的, 富蘭克大大, 不要再用「二分法」來拆解小弟的看法了* B3 V" l$ H& _$ d: N8 H
3 B: Q2 A, D; ?9 o+ M3 I: O
我從來也沒有說過家庭沒責任這樣的話
: r6 i0 e7 }/ e8 X/ J/ C家庭與學校, 難道只有一邊需要為業少爺和銳寶貝事件負責嗎 ?
/ C" y4 o9 J% J" o* { I' {0 P: a" F# }. [" c. A; g; q( W
這不是黑與白的二分法問題啊 !!!
Z% ?/ E% L8 J0 d" o* b# ~3 I& d7 J: C0 G
我好像記得三字經裡面有 OOO父之過 XXX師之惰 這樣的文句吧; B/ t+ R4 _/ C6 H2 N
$ Q$ L; |: B2 |; T8 a) x
家庭不能失能, 教育體系也不能只想功利, 不管學生的身心狀態
. T! c# S) h/ b- |8 m5 U$ f M p: H9 ~
身為教育工作者, 必然有高於常人的願景, 否則怎對得起「師」這個尊稱呢 ? |
|