- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64491
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
frank 發表於 2012-7-6 10:30 ! T9 D) u& ?* s% S$ Y$ b) @
>孩子, 不是天生就是銳寶貝、葉少爺,家長、學校, 都用點心, 善加輔導, 就可以減少為社會製造禍害。
: t. N: g1 d1 u; I5 A* G8 C. T9 U這句 ... : F q; ~4 u" w* \" P
嗯, 如果這樣3 b; {" h7 H1 _; X2 x0 y! m+ N
那, 教育體系內為何要保留輔導機制 ?
9 o9 S9 ]' H) C9 i0 f6 r. W2 j# T4 M# ?& A0 i$ Y7 a
純粹只是要消化預算, 讓某些人有薪水嗎 ? S8 V2 Z8 p! [0 D& P* x3 L6 [+ l
$ d& A5 I% C9 E! q還是只能用來輔導那些家庭已經輔導完美的「乖小孩」?
: V5 X/ [* ^" Z- f, ~: J4 f) q( \6 Y+ W
每個學生都有監護人, 監護人本來就有該有的責任, 無庸置疑
! J3 L5 K8 `" u' p0 X監護人, 通常就是家長, 不會因為學校有輔導單位, 就沒有管教小孩的責任' O7 N% d$ X7 A: h% Q1 v% S
+ W) u% F. x+ B7 \) ~
但是, 學校也不能因為家長有管教的責任
$ i1 [! Y* n3 t就認為管教不好, 與學校無關, 這是推託塞責之詞 \" E7 ~5 g8 r' V0 F+ k
& |7 y) q2 V: y# p1 i
真的, 富蘭克大大, 不要再用「二分法」來拆解小弟的看法了( L6 [; j1 a) V) P
2 K0 t7 G1 ~; Q+ d& s/ m我從來也沒有說過家庭沒責任這樣的話8 J& ?; w' S3 j5 V4 `# a
家庭與學校, 難道只有一邊需要為業少爺和銳寶貝事件負責嗎 ?
" {+ O& J3 l7 x' H
6 n/ U/ f& F3 ]4 J* i這不是黑與白的二分法問題啊 !!!" v! N l, L2 P a! Z9 `% {; U
" }5 j6 f6 `) n7 E
我好像記得三字經裡面有 OOO父之過 XXX師之惰 這樣的文句吧( Y# Z; l( W7 L
! X% g. r6 X7 k" F7 S. W+ W家庭不能失能, 教育體系也不能只想功利, 不管學生的身心狀態
! M% o2 H: O& @1 c I3 p$ ]. h
: K m; h/ N& B5 b身為教育工作者, 必然有高於常人的願景, 否則怎對得起「師」這個尊稱呢 ? |
|