- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64616
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
 
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
frank 發表於 2012-7-6 10:30 
9 N; n8 h* S v, ]9 H>孩子, 不是天生就是銳寶貝、葉少爺,家長、學校, 都用點心, 善加輔導, 就可以減少為社會製造禍害。
3 ?" I+ D: {% x5 h這句 ... . M! w- {4 V; O5 m/ S7 H
嗯, 如果這樣
* c; V* K7 I+ p1 o) F那, 教育體系內為何要保留輔導機制 ?
3 I, r3 V. B5 Z; u0 l+ N
2 Y7 c( ]% C, A純粹只是要消化預算, 讓某些人有薪水嗎 ?
$ g" X1 l5 B& _/ z/ O# W" X
7 ~% f6 i$ b0 M: Q p還是只能用來輔導那些家庭已經輔導完美的「乖小孩」?4 d( A* P0 j( @
7 X( S' v4 `& `4 G, ?9 v6 P7 L
每個學生都有監護人, 監護人本來就有該有的責任, 無庸置疑' S% u& k4 s% S, D9 w) W
監護人, 通常就是家長, 不會因為學校有輔導單位, 就沒有管教小孩的責任1 j- Y2 q5 j, U* V; k" B
, W; W* L9 K3 ^ j) b但是, 學校也不能因為家長有管教的責任
/ |- q0 D1 m8 Z6 x9 M% o就認為管教不好, 與學校無關, 這是推託塞責之詞
; b7 f9 j4 ^3 d1 g% p/ B1 i' T- \2 \7 X8 G1 S& ^& K
真的, 富蘭克大大, 不要再用「二分法」來拆解小弟的看法了
8 J, A4 Z$ V; N4 m4 u& C
- l' j# K% [6 I* D! e我從來也沒有說過家庭沒責任這樣的話2 I+ n7 m+ d" h! ]1 Q
家庭與學校, 難道只有一邊需要為業少爺和銳寶貝事件負責嗎 ?
! Q$ ^& A1 E& @6 w \1 @
2 F3 E: v9 c# l3 l這不是黑與白的二分法問題啊 !!!
+ I% x2 F5 p. \: P. N# d
4 y) b3 h& @& | @我好像記得三字經裡面有 OOO父之過 XXX師之惰 這樣的文句吧
% U0 m5 v/ z1 c' v/ U
- x* y4 F( a( n$ y1 D家庭不能失能, 教育體系也不能只想功利, 不管學生的身心狀態5 F& j- t, r/ X2 @/ I
) l2 d& p) Z2 Y
身為教育工作者, 必然有高於常人的願景, 否則怎對得起「師」這個尊稱呢 ? |
|