- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64559
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
frank 發表於 2012-7-6 10:30 
! z( Q8 \ K8 N5 q# ~* Q>孩子, 不是天生就是銳寶貝、葉少爺，家長、學校, 都用點心, 善加輔導, 就可以減少為社會製造禍害。2 i: O7 S }+ x( y" R2 z
這句 ...
" x! h) w8 V$ o* R s嗯, 如果這樣6 d/ l5 V: }5 z: C. s: E8 P
那, 教育體系內為何要保留輔導機制 ?" `8 h7 K+ c0 \# R( r7 N
# y: y/ N- [$ a. ]1 z. y7 ^$ i5 D純粹只是要消化預算, 讓某些人有薪水嗎 ?
. D$ I" c# Z9 [; y& j- L) `; Q" M4 P8 y) H3 |, @+ q6 ^/ e8 J
還是只能用來輔導那些家庭已經輔導完美的「乖小孩」?
) B# G- F6 q8 e' Y4 \9 x8 |2 c: l! Q$ u& w3 T/ A+ A0 T6 B% P6 l/ H
每個學生都有監護人, 監護人本來就有該有的責任, 無庸置疑, `4 u/ [' G7 M. p7 h+ D
監護人, 通常就是家長, 不會因為學校有輔導單位, 就沒有管教小孩的責任# i( ^, P5 M7 d
V7 E/ Q; i" m# f, V
但是, 學校也不能因為家長有管教的責任
- H3 _' B: V7 H' p& B" u, J" a就認為管教不好, 與學校無關, 這是推託塞責之詞 |& ^- c( _, s. @4 Y. C
% _- a( {* ?; D5 o3 ?9 O
真的, 富蘭克大大, 不要再用「二分法」來拆解小弟的看法了" k2 C3 ?+ z, g+ i' e* i
9 e9 j/ \3 w: o: d我從來也沒有說過家庭沒責任這樣的話
) K* j3 x% U m# g家庭與學校, 難道只有一邊需要為業少爺和銳寶貝事件負責嗎 ?1 N j* g4 _2 a! k0 L
2 m$ f/ M W8 P/ j; q* U" G
這不是黑與白的二分法問題啊 !!!
7 r4 Q$ b' S6 S8 V7 |- u1 y: e5 O# V* {& J) V
我好像記得三字經裡面有 ＯＯＯ父之過 ＸＸＸ師之惰 這樣的文句吧- L; p. O' S( A
! N- F$ |6 I- ]6 z3 n$ R( O家庭不能失能, 教育體系也不能只想功利, 不管學生的身心狀態: s+ s5 P3 H1 t/ T a) v7 B
, }. |" {% C" `7 X
身為教育工作者, 必然有高於常人的願景, 否則怎對得起「師」這個尊稱呢 ? |
|
[複製鏈接]
發表於 2012-7-4 14:57:03
發表於 2012-7-4 15:00:32
發表於 2012-7-6 10:30:54
發表於 2012-7-7 00:42:57