- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64465
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
frank 發表於 2012-7-6 10:30 
9 H0 x4 g. t/ E, }5 {5 }>孩子, 不是天生就是銳寶貝、葉少爺，家長、學校, 都用點心, 善加輔導, 就可以減少為社會製造禍害。
; z" h0 f1 r+ t* Y# k這句 ...
3 A7 m# z& w# x. h嗯, 如果這樣: X J# O2 y4 s' K, [' t2 \
那, 教育體系內為何要保留輔導機制 ?
: y D* Q% r% _ {! B2 X- d$ k8 v% G T# Z5 q3 {; a% k
純粹只是要消化預算, 讓某些人有薪水嗎 ?
5 v3 y; W. G4 G7 A+ S d, Q; b# y4 H( h
還是只能用來輔導那些家庭已經輔導完美的「乖小孩」?5 J0 l5 |+ s5 G2 A- z4 W8 ~
* F% F5 B8 K( V
每個學生都有監護人, 監護人本來就有該有的責任, 無庸置疑
- U0 `+ X) }; G6 p7 z" ?監護人, 通常就是家長, 不會因為學校有輔導單位, 就沒有管教小孩的責任
+ n3 n" s5 Z" l* V, J3 U$ x7 m2 k) L" q7 Z* q C3 L6 x
但是, 學校也不能因為家長有管教的責任: q7 o: d0 U7 j
就認為管教不好, 與學校無關, 這是推託塞責之詞
, Y+ }2 L4 }* l ?2 y' j, g5 _7 n/ I
真的, 富蘭克大大, 不要再用「二分法」來拆解小弟的看法了: w8 _" H9 f* A6 y. P, k
, L) u# g- j# J# ]: I9 ~
我從來也沒有說過家庭沒責任這樣的話
4 q W* W7 D4 \7 ?: U2 j/ b) `家庭與學校, 難道只有一邊需要為業少爺和銳寶貝事件負責嗎 ?
2 @2 m7 U7 \5 m N. |. r% E0 k/ Q! W8 s+ X, [
這不是黑與白的二分法問題啊 !!!
* _8 T" c, c) U& }
# q# a8 T8 S6 f! u: Q# ?我好像記得三字經裡面有 ＯＯＯ父之過 ＸＸＸ師之惰 這樣的文句吧
6 S+ [& D2 K$ O8 `" P4 u
6 V/ d1 L. N, d" V. B家庭不能失能, 教育體系也不能只想功利, 不管學生的身心狀態
| C5 i- n) x. d
& H' p) v% [' m; J身為教育工作者, 必然有高於常人的願景, 否則怎對得起「師」這個尊稱呢 ? |
|
[複製鏈接]
發表於 2012-7-4 14:57:03
發表於 2012-7-4 15:00:32
發表於 2012-7-6 10:30:54
發表於 2012-7-7 00:42:57