iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬
返回列表 發新文章
查看: 585|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 二殯評估書漏洞百出 民代批荒謬

[複製鏈接]
黑帽子

5

主題

11

好友

157

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
73
在線時間
13 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-9-1 12:35:00 |只看該作者 |新文章置後
更新日期:2011/08/19 04:21 〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕新北市政府公布民國九十八年完成的「台北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案結案報告書」，被踢爆部分數據荒謬離譜，「北大特區環境保護行動聯盟」昨天譏稱，這只是冰山一角，整份報告錯誤百出，且不曾見市府高層人員出面說明，質疑市府是否有能力監督，或者又是一樁圖利財團的黑箱作業？
# F& {9 R+ C* D" c$ n7 e" X0 e7 m& g5 w  u% x/ u- d0 K0 Z

% r8 F- D# \' I4 g, I! B4 [! ?新北市政府民政局回應，全案是依政策需求所做評估，民間團體則依促參法提出申請設立殯葬園區，民政局無權拒絕受理；且政府尚未與廠商簽定投資契約，在進入第二階段審查作業前，政府不會出面做政策溝通或解釋。
+ ]( [% {" K' S* R! O: z6 q+ B1 c+ q( t' [0 _# R0 x2 c/ d
: T+ Q- a; w5 r! {; v% I/ E* q
「北大特區環境保護行動聯盟」發言人劉冠宏質疑，報告提出，土樹三鶯生活圈沒有殯葬設施，可列為優先建議興建殯葬園區名單，「但三峽、土城區早已興建三峽火葬場，哪裡沒有殯葬設施？」7 B9 [0 g0 m) s
3 A9 C5 A. n1 }* z4 a5 g& A

- X0 R& Y; _, w* G0 `# {: `: W  [該份研究報告指稱土樹三鶯地區僅需要十一座火化爐，聯盟則反駁：「目前三峽火葬場已有十二座火化爐，市府怎能放任業者再興建包括十座火化爐的殯葬區？」
% P; D. U2 g& N+ x* G4 C  v) P! G$ _
9 o3 G6 h7 f6 L" I6 K; b0 G" ^7 S3 Z; c( q" G; u9 v
聯盟召集人林富子則認為，全案預設立場，「箭先射出，再畫箭靶」，似早已決定要將殯葬園區設在三峽。她說，這份評估報告花了一百八十萬元製作，漏洞百出，荒謬至極，「審議人員怎敢讓它結案」？而「高傲的政府」從頭到尾沒有站出來回應民眾，只有廠商到地方辦理說明會，存在資訊不對等、不公開的疑慮。5 {. x! ~  p/ ^1 D/ n8 N% e

! K! t+ ^/ \4 D  t. V7 ~( h5 Y) ^
  ^* K5 B9 c. c% U2 K市議員黃永昌當頭就批，從鄰近住宅區、土地面積不足，到審議委員會的組成等，全案根本不可行，九十七年時，他就已經擋掉，沒想到現在又重起爐灶。市議員王明麗也認為，全案到目前為止，都只是民政局底下科室人員在放風聲，或進行可行性評估，不見高階人員出面說明，「民政局太莽撞且自以為是，應該更審慎」。
6 ]* _2 c7 ^. A  D. w2 b
" w( t4 d+ @4 u$ L% h) P$ ]: E0 z* u9 [
民政局生命禮儀科股長文右武表示，園址地點考量面向很多，全案目前只整合過，尚未與廠商簽約，不適合由市府開說明會，「就像新人簽約才結婚」，政府只扮演協助角色。民政局主任秘書毛家奇解釋，民間團體依促參法提出，按流程需到地方辦說明會，確保地方沒有疑慮，政府因未編列預算，在簽訂投資契約前，不會表示明顯態度。
; v$ ?6 k7 o( j% E; E1 ]
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部