殯葬園區是需要的,但殯葬園區座落於行水區這可就令人髮指了!
那也建議放個殯葬園區在翡翠水庫上方,那可是山明水秀,更可繁榮當地!
讓總統府也品飲一下翡翠骨頭湯! 其實殯葬園區放置在海邊是否更合理?
為什麼非得放置在人口密集而且是行水區?
而且一副基於大義勢在必行的樣子,
到底是什麼利基讓政府這麼亢進?

我很訝異居然問卷有些人對這案件不清楚ㄝ~~~~

上次瀝青場就是抓到一個有力的施力點(違建).
如果"行水區"這點確切屬實, 那不失為另一個有力的反對意見的施力點. :handshake

不懂ㄝ~~~蓋再這裡會讓三鶯地區更繁榮嗎?

除了每日一封信,我們還有否其他更積極的行動可以來進行呢??
例如抗議遊行呢??{:4_213:}

樓主厲害 , 如果真的是行水區 , 政府應該要另尋地點了 .
殯葬管制條例好像有特別規範有哪些地點是禁止的 , 像我記得好像有"離人口密集區三公里"的規定 !
我個人對殯葬地點沒有特別的意見 , 但如果不合法 , 那當然是不行的 !

不懂什麼是行水區,上網稍微查了一下,得到大概的結論
所謂行水區是指尋常洪水位行水區域， 在定義上，是極其模糊、又帶著強烈的權力與利益色彩的，它不見得真的是「尋常洪水」會到達的區域，而是「政府規定的洪水會到的地方」

那殯葬園區蓋在那,最後會不會被不尋常洪水沖走啊{:4_163:}
希望有專業人士可以解釋一下什麼是行水區

到時候會不會把大體沖走?骨灰帶走?

先前有提過行水區啊!但他說不會影響啊!評估沒問題，所以我們要提出質疑，真的沒問題嗎?

殯葬管理條例第八條
8.設置、擴充公墓或骨灰(骸)存放設施，應選擇不影響水土保持、不破壞環境保護、不妨礙
軍事設施及公共衛生之適當地點為之；其與下列第一款地點距離不得少於一千公尺，與第
二款、第三款及第六款地點距離不得少於五百公尺，與其他各款地點應因地制宜，保持適
當距離。但其他法律或 自治法規另有規定者，從其規定：
•(1)公共飲水井或飲用水之水源地。
•(2)學校、醫院、幼稚園、托兒所。
•(3)戶口繁盛地區。
•(4)河川。
•(5)工廠、礦場。
•(6)貯藏或製造爆炸物或其他易燃之氣體、油料等之場所。
第七條
7.殯葬設施之設置、擴充、增建或改建，應備具下列文件報請直轄市、縣(市)主管機關核准
；其由直轄市、縣(市)主管機關辦理者，報請中央主管機關備查：
•(1)地點位置圖。
•(2)地點範圍之地籍謄本。
•(3)配置圖說。
•(4)興建營運計畫。
•(5)管理方式及收費標準。
•(6)經營者之證明文件。
•(7)土地權利證明或土地使用同意書及土地登記謄本。

caxfox 發表於 2011-8-12 10:35
殯葬園區是需要的,但殯葬園區座落於行水區這可就令人髮指了!
那也建議放個殯葬園區在翡翠水庫上方,那可是山 ...

格局決定結局、 態度決定高度
主政者的魄力決定一切