12 / 2 頁

樓主: 歐陽

[核能] 一場比台塑六輕火災嚴重千萬倍的亡國危機

[複製鏈接]

a500281

191 主題	45 好友	2672 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1624
在線時間: 724 小時

發短訊息

11樓

發表於 2011-8-12 19:02:46 |只看該作者

歐陽發表於 2011-8-12 07:54
生前最後吶喊：核電廠一旦運轉就是萬年不死怪獸

核電廠不會是"萬年怪獸"啦
因為還沒到萬年，人類就絕跡了

回覆

檢舉

吉娜小姐

102 主題	139 好友	3714 積分

留校查看

文章: 1470
在線時間: 1268 小時

發短訊息

12樓

發表於 2011-8-12 19:55:53 |只看該作者

應該用比較環保的風力, 水力發電, 太陽能取代核能發電才對啊......大家也要節約能源, 冷氣不要開太強啦, 流多一點汗也可以作體內環保......否則自取滅亡啊...

窮盡我所擁有　極盡我所能夠　我也沒有把握去速寫此生在此時此刻的感動　

回覆

檢舉

ch350117

159 主題	0 好友	850 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 281
在線時間: 172 小時

發短訊息

13樓

發表於 2011-8-12 21:59:25 |只看該作者

本帖最後由 ch350117 於 2011-8-12 22:00 編輯

這個東西不是几篇文章或几個人的感性發言可以決定作不作的。要提昇到國安層級，要很專業的人士全面討論後再決定。但急不得，晚點作先看看別人運作的情況再決定建不建總是錯不了的。

回覆

檢舉

vicky989cyh

20 主題	101 好友	819 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 287
在線時間: 116 小時

發短訊息

14樓

發表於 2011-8-12 22:18:58 |只看該作者

人們總是要等到後悔莫及的時候才肯面對現實,可憐的還是小老百姓呀!!

回覆

檢舉

旅行的人

31 主題	28 好友	2132 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 576
在線時間: 441 小時

發短訊息

15樓

發表於 2011-8-12 22:31:25 |只看該作者

本帖最後由旅行的人於 2011-8-12 22:37 編輯

核電是一定有些傷害會造成的。
同時也有些傷害是無法避免的。

只是這是選擇題，不是是非題。
如果把選擇題都當成是非題。吵鬧起來，永無寧日。

試試想想：現在沒有核電了。
改為風力發電：(沒風了，怎麼辦？效率高嗎？風車噪音問題怎解決？)
火力發電 (有沒有溫室效應？有沒有地球溫暖化？氣候異常的問題？石化燃料還能供應地球多久？價格會不會飆到另人受不了？)
太陽能發電(因為能源轉換效率的問題，需要非常非常大的場地來興建發電場。同時還有若是沒太陽的時候，大家可以接受停電嗎？)
水力發電更別提了。(有多少地方合乎興建水力發電場的條件呢？苦旱無水時如何呢？)
核電是最基礎的電力來源。但也無法取代其他所有的能源。所以世界各國都有多元的電力來源。

水力發電是最機動的發電來源。比如說：現在尖峰用電飆高，電力公司就會要求水力發電廠排水發電。
等到二、三個小時，尖峰用電時間過了。水力發電廠就存水備用。

水力發電只佔所有電力來源的10%, 核能只佔25%，其他都是火力發電。約65%.

如果把興建核四的選擇題，變成反核、擁核的是非題。理性就難以存在了。而且沒完沒了。

核電廠的興建、管理。這方面的執行，在安全上是很關鍵的。
早期的老師傅重視品質、重視聲譽。對核電場的品質把關，有很大的作用。
現在的時代，在人材的訓練、管理上加強，顯得更為重要。

回覆

檢舉

可可的爹

22 主題	99 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3603
在線時間: 2035 小時

發短訊息

16樓

發表於 2011-8-12 22:38:54 |只看該作者

目前最大的問題應該是在於【具有經濟效益，可以規模化生產供應的替代能源】一直無法產生，風力太陽能都不足以替代，用水力發電其實對於生態環境也是有重大影響。火力發電的汙染也頗嚴重。
目前大家能做的應該就是節約用電了，而台電也應該思考避免電力在傳輸過程中的浪費，
高耗能高汙染的產業也該慢慢淘汰了或者立法迫使廠商進行技術升級。
至於政府對於核能安全的保證坦白說我完全不相信

蝦毀川普當選