- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
; I( ^ Q" L. ?0 m. q2 M+ `4 C d0 b
四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇
+ w+ F5 }1 m$ i4 M2 B E( U& G% h9 w5 e4 |! t4 |
# T8 i# z7 O/ ]5 I8 b6 n a
) D5 P7 c( i, w1 J# g! v6 p5 ?
; G8 u# h( H3 }/ {孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？
, `: E) z. a4 R 4 R4 a- I7 C W8 u4 o+ E
教育部以反霸凌、加強品德教育為由，
- H5 }, } Y7 b% `
; O6 A: w* @2 b- z% O; _, V將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？" j n* q' {8 U4 z/ M/ O
* |: J3 m0 e @: I
# b, G" Z9 b* j( a& h9 p) K
1 I9 ^! k. a$ o# c1 r9 d
+ g! m& H( X& h. C! a
7 K" l; N/ P U+ p7 k四書是傳承孔子思想的經典。! R% X7 w' x! @
; B4 T, R9 g* \: A2 c. B S4 F " P z; ^- s, q, p, D! t1 R M3 H
6 G% e9 D0 V0 @$ `孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？6 x( J# ^, t% o4 r0 _9 X
J7 p [0 v5 w' A% l
& x( j& a: ?. ?7 D& Q7 Y, U* F
6 z: u; }* [+ C7 q5 p* ]直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？
8 a: w* h) j7 v) Z6 |/ \% i # g* d( _4 s, K
8 L7 A, d( Z( Y" R' `四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。 % u' m" J( Z/ p' U$ O
& j, N) J A/ A) P2 C % K2 J( z% P1 @; v
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。
" B( g, e& m6 g( P8 w1 g. ^$ }# T 2 ^- d: D; u$ z
7 t3 ?+ L# e$ i/ h% f$ e$ W
* f! _$ Q6 J) U9 Z D, D; Z3 Y主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。
: n( n* c. k# ^) {+ e- q8 k; b
; @ x1 ]/ h5 t4 e: h Z. x; o8 y 3 q7 O+ n5 @& k, n" T. ~* N
拉拔「不良少年」子路
5 c r1 n* B. l& Y
7 s2 F- [7 b. ]1 T, i 3 D8 i2 N% Y% |8 G1 C$ `- |
2 Z+ ~6 Z$ C1 g# g教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。" c8 S3 v8 q- h) t
]' j# {3 S, p4 d; q9 F* b
& G$ I( \: _% E r! m1 W& S* K
' W' B) Y8 b) i+ L9 B' `" n, B- I＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。3 K* d) ?: g+ d3 n( P4 ^! {- Q h
' F, U' }( ^, l" V x2 P5 Q( Z
5 t( ^' d, E! d/ b C* M# M
v% }: T/ V, I t! V% w《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
/ f {! ~1 e! M 1 Y9 H6 ]3 J) W* ~. \- s: w' j3 U
7 c# E% o( j( G1 R' e1 Q
# o7 s4 z2 e* m% b
四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？0 r) M6 ]+ W5 F0 W) d9 k; ~! }
; x5 h7 d0 d7 Q
" O. B5 h7 S: m8 [5 i
; [2 b' |4 R9 d. E) J; N
當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」8 Q+ a# B' h: X9 }( ]( ~% ~; R
0 M2 A) g# b" ]
; ~- d, K7 z; \7 N; m ; q+ N O6 l6 R3 J1 n1 K1 P" D
一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。2 N; U0 c d" P0 k3 J0 \/ @5 f
- |/ W! Y" Q2 B |
|
發表於 2011-7-23 10:01:58
收藏
讚
發表於 2011-7-25 08:58:57
發表於 2011-7-25 09:07:03
發表於 2011-7-29 08:09:14
發表於 2011-7-30 20:17:23
