- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-14 11:52 編輯 & c3 [7 {. A3 H& \6 @4 Y; c8 `
2 A% J. H4 ]1 g' _# p回復 hanliang0726 的帖子
/ \0 G: C+ Y4 b8 M/ u3 _& @1 e
, G2 u# R) \2 b: D. \, S讀一版書,考一次試,放一次榜,取一個學校。/ q& |, j4 Z+ t0 \/ ~4 j3 z0 N" N) j4 X/ r3 f' ]
一翻兩瞪眼,簡單明瞭,沒爭議! 0 q8 s% k# x* @9 C! @6 m6 S" E
=========9 a( n9 {3 s' a8 t) t; l1 T
# \% d8 M0 V& m5 W- F; A
考試制度沒爭議,但由分數決定學校,是剝奪你的人生選擇權, {* }% u7 d. m7 n8 V& L) x) g" N
4 T; P" B' s/ H; b- ?# n
申請學校,是由學子選擇四個自己想讀的學校(一個公立或私立高中,高職);
/ {% p# Y$ [ u5 v6 ^* d2 Y登記分發是依學子的成績去分發他所選擇的學校(可填80個)
8 Z6 Z* t4 z! x5 p4 s) y
0 Y& j5 F% a3 N9 {; L: m原則上個人認為這是很好的制度,讓每個小大人開始思考探索個人的人生,開始學習做選擇
0 H! a( S- ?( G/ k3 \: |. m" J: I" z0 O1 Q
但今年的爭議是制度的遊戲規則設計失敗,資訊不明(失去公開透明的原則),8 B! T2 z9 V8 Y
並且玩弄參與遊戲的莘莘學子者.家長,學校(含國中及高中)
7 Q/ V4 G6 h' q2 D8 |# M* B. n: K$ j+ V n: l2 D
至於有二次基測的作法,是給願意為自己的人生目標再一次努力的學子另一次奮鬥的機會(以免一試定終身的遺憾)
; n! _' q0 M; z, r" V, r$ ]" i6 A9 u4 \9 Z6 m6 v% N3 `
多年來,台灣的教改是有很多立意良善的動機,但若執行者仍以成績來評定一個人的思維來執行,' S6 B6 P; H7 M5 w3 X
當然只會越改越糟糕了
+ N9 x- b2 V; X1 t; r% |! s0 `
" G* q0 D2 g. m" [! S; q4 S& k桃子腳李校長曾這麼勉勵參與基測的孩子,他說:
: ^: d8 ?- v9 H9 u1 ~5 `% y基測的意義是學會為自己設定目標,以及願意達成目標的意志與努力
9 j4 P1 g$ D0 j, d
1 B) e( @9 n2 J前大直高中校長也說過,基測考試是現代孩子的成年禮制度,為自己心目中的理想學校而努力的過程
" J9 S) R3 C* J. D& B4 f: n4 Z7 P$ ]7 Y4 m
至於一綱一本,只是讓孩子心安,好像只要課本內的即可6 [: V5 E+ E3 l, ]; n+ s/ ~
會改為一綱多本立意,是學子在學習該程度的課綱下有多元的課綱內容9 p1 s8 l" q9 @7 ?5 x/ c4 ?. W
7 v) v% ]1 p. N' r$ j5 V
# @: S" M5 u: p3 I2 W' i1 d |
|