查看: 634|回覆: 1

[綜合新聞] 法網難逃！死亡車禍英商肇逃　遭攔截

3436 主題	214 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 臺灣
文章: 9422
在線時間: 1428 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-6-13 05:50:02 |只看該作者 |新文章置後

回應(1)2011-06-12 20:58:27　TVBS　戴君恬




去年3月24日清晨，一名年輕的機車騎士黃俊德，為了維持家計，清早出門送報紙，沒想到被一輛賓士車撞上，因為事發當時是清晨，沒有目擊者，而撞人的英國籍車主，肇事後不但當場逃逸，甚至請朋友把車子，開去到資源回收場，準備把車子報廢，順便把證據全部清除掉，但就在關鍵時刻，一名退休員警恰好到同一家車行修車，發現賓士車不對勁，立刻通報，警方即時把車攔下，順利破案。

死者黃俊德家屬(2010.03.28)：「不要臉！遮甚麼！」

崩潰地沿路追打眼前這名穿著藍色外套的男子，全身包得密不透風，即使衣服被扯掉，還是堅持要趕快把穿好，就是不想讓人認出他的模樣。死者黃俊德家屬(2010.03.28)：「敢做不敢當，不要臉。」

面對家屬追問，男子不說話就是不說話，不過頭上的棒球帽，世界知名的汽車品牌標誌，透露了身分，他叫林克穎，是個英國籍的印度商人，也是一輛賓士車的車主，而那台車，恰好是撞死一名年輕送報生的肇事車輛。

民國99年3月25日，在台北市忠孝東路，5線寬闊的車道，清晨5點，幾乎沒有人車，32歲的黃俊德，照常出門，騎著機車送報紙，根本不知道哪來的一輛賓士車，從後面朝他猛力衝撞。

砰的一聲，機車從5線車道中間，被撞飛到路邊，車體整個對摺，成了一團廢鐵，地面刮痕長達82.6公尺，零件散落在馬路上，警方現場勘查，研判肇事車輛幾乎完全沒有減速，不只機車被撞爛，騎士黃俊得更是像拋物線一樣，被撞飛近百公尺。死者黃俊德家屬(2010.03.28)：「我到醫院的時候，醫生說已經沒有心跳了，就在那邊救很久，才恢復心跳，可是已經沒有呼吸了…。」

雖然救護車已經在最快速度內，緊急把人送到醫院急救，但5個小時後，黃俊德還是因為頭部受創嚴重，以及頸椎斷裂不治。死者黃俊德父親(2010.06.11)：「都是他自己在說啊，對我們來說，還是一通電話都沒有。」

唯一的獨子就這麼突然的死了，黃俊德的姐姐緊緊抱著老爸爸，家屬哭斷腸，卻怎麼也換不回一條生命，而警方把現場找到的車體零件碎片，重新整理，赫然發現，遺留的碎片中，有賓士車的標誌，成了追查的唯一線索，只要找到車損的賓士車來比對，就可以抓到兇手，但車主，也就是英籍商人林克穎，也想到了這點，當天就請朋友，把車子送到車廠維修。

修車廠老闆梁明裕：「林先生他開來，他說我的車子撞了要修理。」記者：「那你覺得說車子撞了，怎麼會撞了這麼嚴重？」梁明裕：「嗯，因為他這個撞擊，我們在修車的，常碰到這種情況，因為碰撞是右前方碰到，右前方上面的話，也沒有發現血跡這類的，情況很類似，追撞到前面貨車的那種。」

雖然幾乎是整個車頭撞毀，但因為林克穎是這家維修場的老客人，車子三不五時就碰撞受損送修，老闆也沒多想，準備調零件來修理。修車廠老闆梁明裕：「已經好多年的二手，這個中古車，那全新的零件，可能花費一筆，那我們也是說，因為是老客戶，打算幫他找中古零件，所以就把車子停在那邊等。」記者：「過一天到26號就對了？」梁明裕：「對，對。」

為了替老顧客省錢，多花了一天找中古零件，誰曉得就是這關鍵24小時，讓同是車廠老客戶，也是退休員警的楊勝宏，意外成了整起案件的關鍵證人。退休警官楊勝宏：「當時我車子開來這裡保養廠，我就發現一部車子，就是賓士轎車，當時那個右前燈撞擊得很厲害，保險桿很堅固，可以撞擊力道這樣的破損程度，當時都斷掉，我想這個撞擊力很大。」

即使已經退休，但34年累積的辦案經驗，楊勝宏當下就覺得送修的賓士車有問題，不可能是普通車禍意外造成的，一回到家，打開電視，新聞剛好正在報導賓士車撞死送報生的肇逃事件。退休警官楊勝宏：「聯想到我就是剛才去修理保養車子，一台賓士轎車停在這裡，很吻合，馬上就通報敦化南路派出所。」

在修車廠看到撞壞的賓士車，和電視新聞報導的肇逃車輛，毀損位置，幾乎通通吻合，警察的直覺告訴楊勝宏，天下沒這麼巧的巧合。退休警官楊勝宏：「主管就問我，還有沒有在，你車子馬上過去看，那時候車子等到2點，車子都不在，它馬上就拖到泰山報廢場。」

一接到這通關鍵的電話，警方立刻趕到修車廠，準備把林克穎的賓士車拖回警局蒐證，但就在警方趕到前一刻，林克穎決定一不做二不休，把證據清理乾淨。修車廠老闆梁明裕：「還沒有正式去找零件，就已經過來講說，他車子不修要賣。」記者：「是林先生本人來講？」梁明裕：「那時候是董小姐。」記者：「是他的女朋友？」梁明裕：「是。」

從修車到報廢，一天內，急轉直下的決定，警方也覺得不對勁，直接追到廢車廠，攔下賓士車，拖回警局，和被撞爛的機車，比對車損，確定就是肇事車輛，而監視拍下賓士車被拖進報廢場的畫面，成了銷贓的直接證據。記者(2010.04.07)：「林先生，你知道你撞死人了嗎？為何要肇事逃逸？你知道你撞死人了嗎！」林克穎：「…。」

警方將林克穎移送地檢署偵訊，林克穎終於坦承車子就是他的，而事發前一天晚上，他的確開著自己的賓士車到酒店，也承認有喝酒，所以是請酒店一名卓姓服務生，開他的車，送他回家。記者：「他說不是他做的。」黃俊德家屬：「那個事實都證明了，車子都在那邊，你們今天有沒有去大安分局看，你們想不是他做的嗎？如果不是他，那他賣車做甚麼？」

對林克穎否認酒後開車肇事，所有責任全推給酒店的卓姓服務生，家屬完全不能接受，只是人會說謊，但檢警調閱監視器，拍下的卻是怎麼也狡辯不了的事實。台北地檢署主任檢察官王文德(2010.04.20)：「檢察官認定，駕駛者就是林克穎，從監視錄影帶顯示，泊車小弟下車後，回到酒店，僅僅6分鐘，這個跟檢察官所調查的證據跟經驗法則，檢察官認定，這個被告的辯詞，不符合經驗法則。」

從酒店開車到忠孝東路的車禍現場，距離至少3公里，單趟車程就要將近10分鐘，6分鐘內來回，幾乎是不可能任務，這和泊車小弟說，是林克穎半途把他趕走，堅持自己開車的證詞相符。

檢察官用監視畫面、經驗法則、科學證據，直接、肯定當時開車的就是林克穎本人，不但酒駕撞死人，肇事逃逸，還企圖湮滅證據，甚至查出他早就買好機票要離開台灣，雖然林克穎事後開記者會，強調機票是為了到金門，和女友家人討論婚事，早就買好，但對於為什麼要第一時間不自首，反而急著賣車的原因隻字未提。

死者黃俊德姐姐(2010.04.20)：「弟弟都已經走了，他還這樣子，一個道歉都沒有，是不是真的欺人太甚嗎？說個抱歉，真的很過份嗎？我真的很不懂。」記者(2010.04.07)：「Would you say sorry?」林克穎：「I'm very regret the incident.I'm very very regret.」

很遺憾、非常遺憾，重複了好幾次，就是不說「對不起」3個字，語氣中也聽不出，有任何做錯事的反省，對家屬來說，等於是再次在傷口上灑鹽。死者黃俊德姐姐：「我們只是一般的老闆姓，我們甚麼都不懂，就反吃我們不是，所以他們懂得一定很多。」

死亡的機車騎士黃俊德，是家裡的獨子，也是家中的經濟支柱，因為黃媽媽13年前中風，黃爸爸又在去年受傷丟了工作，生活開銷全靠黃俊德白天送快遞、晚上送報紙，兼差2份工作來支付，突來的一場車禍，就這樣奪走黃俊德的生命，肇事的林克穎即便一審被判刑2年6個月確定，仍然堅持不是他開車，要上訴到底，失去親人已經夠難過，連句道歉都等不到，還要面對長期的司法抗戰，對家境困苦的黃家人來說，無疑是雪上加霜。新聞來源：TVBS