- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
, x" N, p: F( e: X9 X* Z % ?3 p* X [, q
‧親子天下 2011/06/09
% L+ Z- ?+ @9 K" G5 Q$ Q 為什麼教育部編寫給老師參考的性平教育教材,會引起這麼多家長恐慌?父母在害怕什麼?師長遇到哪些困境?美國與香港的經驗,可以提供哪些參考? 8 a! q1 I7 k# k" m3 p
* q, L+ E" d/ _- V; ~7 [- n9 x 5 u. W: V4 g, Y. W
【文/許芳菊】
7 f0 X m' q2 d0 ^5 ~+ ~2 ` , p) J; ^! B V3 t
) P7 S! d8 D9 m9 x( l2 t1 l+ p/ P& z
% o* @+ s" D) ?; g' |「想一想,這是給七~十五歲孩子的教材,你贊成嗎?」「邀請您連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中納入同志教育與多元情慾內容。」…… : O+ ~2 M4 N, C/ H
( O0 M; Z! z, j& J
/ O) Z. A. y- o+ \今年四、五月間,許多人都收到透過網路轉寄的一份連署邀請,打開信件內容,讓許多家中有小孩的父母,忍不住跳起來!很多人更是直接按下鍵盤、參與連署,甚至發出緊急呼籲,大量轉寄給認識的親朋好友。 + |7 C. K8 k! v7 G
* L; d9 ], c" k$ @: x; ?4 r8 l3 C& A* \; x
究竟,父母在恐慌什麼? 6 J% r! }) M' j8 C7 j" H
( j4 l; N/ Q* A- }3 D& L% W. g4 h% q
在這份連署內容裡,擷取了教育部給老師參考的性別平等教育部分教材。讓父母感到恐慌的是,這幾份教材不僅有露骨描述性愛的文字,對於同志婚姻、多元情慾的探索似乎採取全面接受的態度。
$ j# }5 ~! b0 a V+ e a' D2 P* V. }
* r+ I- b' S8 m& o! a9 q
許多父母不敢相信,這樣有爭議的內容,有可能就要在今年八月全面融入中小學課程實施。為了阻擋這樣的課程進入中小學,根據發動連署的「真愛聯盟」官網(tulv.tw)統計,已有超過十六萬人參與連署,包括台北市教師會、台北市國小學生家長聯合會等團體,也公開表示反對的立場。 0 m# K* P! U; N9 |
0 H, L" V$ f6 j! C- j1 P: {- T2 j, b
( _1 H2 |* a+ v8 I0 u9 i家長有需要這麼恐慌嗎? 1 O+ Z2 t* z9 M- e
j* F0 N: A/ O3 y" m/ m" T
d1 ^6 D& K& n6 W' S! m% X1 k首先要釐清的是,引起爭議的三本「教材」︰《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》,並非給孩子看的課本,而是教育部編寫給老師參考的資源手冊。 6 ~5 Z [% H! l
6 }. u5 t) i# ^; z6 Q1 a6 w; R
- ^. _& m1 T; r4 X5 p& E根據教育部的說法,即將在一○○學年度實施的九七課綱,「性別平等教育」共計有六十九項能力指標,其中與同志教育相關的指標只有兩項;實施階段,從小五才開始。所以並非網路連署所說:孩子從七歲就會接觸到同志教育或多元情慾的內容。 , T% m) m3 Q% }3 Y, V8 R6 d4 g
2 z0 |3 u( r6 A( T) k$ U
8 }6 v n0 F7 b# x教育部訓委會三組主任柯今尉也說明,「性別平等教育」屬於「重大議題」,在中小學規定一學期上四小時,採融入課程的方式進行教學,所以並不會有一堂課叫做「同志教育」。
/ o. O& q! n `8 ~/ Q/ u) f; j, g. p) h* J8 r
; a$ d3 N7 J% P! f- I* ~父母對性教育真正的擔憂 4 d! y3 l2 P) @/ T. h3 _
7 b$ o( m! U0 V ~% Y1 l2 s: S: G3 Z6 C2 ~0 v; A6 s0 F i
這幾本給老師參考的教材並不是毒蛇猛獸,卻挑起了父母心底深處的憂慮恐懼。父母對孩子性教育的擔憂,其實早已經超過該不該認識同志的範圍;很多父母根本不知道在當前愈來愈混亂的「性」時代,該怎麼和孩子談性?更擔心孩子在外界混亂的引導中,哪一天會誤闖性愛禁區?落入情慾陷阱? " H8 l& z* G6 I' ?9 w
. `2 w+ T" M T7 ]5 q5 ?
! ]8 _+ I, @* Q# f( _' L* n0 R. {4 f父母的擔憂不是沒有原因。
* @: ]2 y# R; x9 `6 y+ L, m, z, F# I# i: V- U5 v1 e9 n! z# o
" U% W" |* L. \) b3 z. s" x2 `9 v一、媒體「好色」 - L( q4 h4 [9 [$ T* E& M
2 f3 S9 Z9 R1 L$ N% i3 l現存媒體中各種混亂的性觀念、性愛內容,已如洪水般湧進孩子的生活。翻開報紙,「國三女劈兩男,躲校廁互摸下體」……聳動鹹溼的新聞標題天天可見。打開電視,不倫外遇、小三劇情火紅。連到網站,性愛偷拍到處流竄,情色內容無所不在。媒體談話節目盡是「補教人生」之類的桃色風波、喇舌熱吻話題……
+ o' ~. o- U) v9 f
: q- V2 @8 b8 {
3 D( Q" c) m2 J" C0 F* F$ y國立新竹教育大學幼教系教授劉慈惠感嘆︰「過去大家不敢談,現在媒體上每個人都可以大剌剌的談性,毫不設防。」唯一不敢跟孩子談性的,彷彿只剩下父母。 . p" U$ ?( P) o* y4 E7 L$ A& O! p6 y
$ h4 I8 O; c2 F p& r i
3 P& \. K- B4 M: @二、科技「助性」 8 ?( F, z5 X) A
1 R* c! n& H3 v: l5 o
媒體好色,煽動情慾;各式新興科技產品︰手機、網路、數位相機、攝影機,更成為「助性」工具。
0 x2 H/ K6 n% W1 `
; X1 I" R! r4 m2 q- o5 s6 ]3 d. l# ]/ c
三不五時,就會傳出國中生偷嚐禁果,被同學用手機偷拍、po網分享、在網路上流傳的新聞。 9 P& g+ l; X7 ^7 h
" J$ G( N& m0 J2 e5 `& W% O5 D' k) R% A/ V, S. p! N- `
連全國首屈一指的建中學生,不久前都傳出偷拍上百名北一女、中山女高學生裙底的驚人事件。
! T3 O5 M, V! i2 ~' F- {& X
% x/ i9 c! P, S# w+ L; c4 T# }& q1 h) \* B" G6 M/ q# i
難怪,心理諮商師黃心怡要提醒孩子:「照片貼到網上都請穿衣服,因為二十年後google都還找得到。」
P s8 f, z$ Q5 W C" _! }, l2 ^0 U
: s2 }% c. j; ]. c: b5 F: b' E
三、校園「染黃」 / F: K" Y8 w! E) {" V
, I8 U9 l: f3 u1 J8 l
光看電視、報紙,就足以把父母弄得神經緊繃。但台灣的青少年,真的已經如此性開放嗎?究竟校園危險到什麼程度?
) g* ?/ C' C9 v; R# }+ D
) I# Z a* Y; ]7 C* C1 N! Z
1 F E1 i5 R. X0 |6 V7 T根據衛生署國健局民國九十五年「國中健康行為調查」發現,近五成的國中男生及四成的女生曾接觸色情平面媒體、逾兩成曾與異性約會、約二%曾有過性行為,其中僅六成避孕。 7 M, G2 x' u L$ k
8 H: G5 r1 e# d7 j/ V8 A8 G
; L9 R, c% ^$ i' D整體來看,台灣大部分的國中生仍屬單純,但的確有一部分孩子愈來愈早熟、性開放的程度也變大。
) l) M8 I( y, D) I' \( |6 a7 R
3 V* ~- O# _; x
/ `2 b/ l% U) T, R8 i' u- U8 @' G東部某國中的一位導師就指出,他曾教過一個班級,班上一半女生有過性行為。很多男生身上帶著「事後丸」(緊急避孕丸,未採取避孕措施的女性可在性行為後服用,若隨意使用會造成經期失調等副作用),做完之後丟顆事後丸給女生,根本沒有避孕。 & } r/ ]! q7 X) K5 `
6 J9 A6 S1 N( E4 K: C
! ~( l* C8 t0 |0 g一位諮商輔導經驗豐富的基層老師觀察,純樸的地方雖然學生還是很純樸;但在某些地區,有些國中生性行為之開放,已經到引人害怕的程度。「我曾遇到最可怕的例子是全班統統性濫交的班級,很多老師要一起去輔導,」這位老師指出,班上最怕有人開始亂吹噓︰「哪個女生很好上……」一旦有人開始炫耀性經驗,整個班級的價值觀都會被混淆,就會有人想要去嘗試。
9 C( x& }* o$ P+ v$ m$ S! ?6 W. y% _5 T) s" \
( O' u4 C* A3 Y四、性別角色「撲朔迷離」
9 z; {: P7 v( D) ]+ T7 g: J
4 S* N4 G6 W4 `/ I6 [不僅性行為更為開放,甚至也更為複雜。 8 F4 N A; R5 ^. O, y# R; ^2 v
0 r. t: O+ b; { |
|