- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
- G# g W& r4 b- t% J% u
6 d3 K- ^& C( U4 H7 ?! u‧親子天下 2011/06/09
- `! j9 b- Q5 W2 n R6 A4 f 為什麼教育部編寫給老師參考的性平教育教材，會引起這麼多家長恐慌？父母在害怕什麼？師長遇到哪些困境？美國與香港的經驗，可以提供哪些參考？
" n0 q0 s+ u9 O
8 T% n, M* J3 ~ K7 Q( ?% k ) r! v4 ]* l9 @+ B# Y
【文／許芳菊】 $ y4 R0 N: P' y. h! z
: s3 H( A+ c4 G/ e* Y
- a+ ?1 ]7 d/ V6 s! G' A6 b( r$ u* h+ F; m. o+ J
「想一想，這是給七～十五歲孩子的教材，你贊成嗎？」「邀請您連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中納入同志教育與多元情慾內容。」……
' i1 _/ S8 o" U* `
5 c6 c2 G3 G7 `2 D) e% R; z2 i/ X, s' e
今年四、五月間，許多人都收到透過網路轉寄的一份連署邀請，打開信件內容，讓許多家中有小孩的父母，忍不住跳起來！很多人更是直接按下鍵盤、參與連署，甚至發出緊急呼籲，大量轉寄給認識的親朋好友。 - }+ ?9 h# u" A6 u
# `, Q: |& t* x" I8 W: E# C3 A6 {$ D+ Y; P: L2 c3 z% f
究竟，父母在恐慌什麼？
2 n" r! V$ U8 g
' \8 f/ {( E: P; c, v0 C+ y/ k9 j3 W$ k* r$ n; D" g
在這份連署內容裡，擷取了教育部給老師參考的性別平等教育部分教材。讓父母感到恐慌的是，這幾份教材不僅有露骨描述性愛的文字，對於同志婚姻、多元情慾的探索似乎採取全面接受的態度。 , Y; H% O8 g+ h& r( @
j1 H O9 ^1 Y; y$ a( a+ o
8 e3 M/ u s7 y許多父母不敢相信，這樣有爭議的內容，有可能就要在今年八月全面融入中小學課程實施。為了阻擋這樣的課程進入中小學，根據發動連署的「真愛聯盟」官網（tulv.tw）統計，已有超過十六萬人參與連署，包括台北市教師會、台北市國小學生家長聯合會等團體，也公開表示反對的立場。
/ W6 t, x& P7 d$ l. G7 R" @4 ?4 i! m1 |% F, F) f4 S
* h& s; K$ L& a! Z9 ~ x( C家長有需要這麼恐慌嗎？ 1 I/ ]) B& a% V$ o9 S8 Q# b5 [0 c
- s3 g- Z+ l/ L# l+ b' Z+ c1 V
8 M `* l' W# v( l: X* B3 y1 V
首先要釐清的是，引起爭議的三本「教材」︰《認識同志教育資源手冊》、《我們可以這樣教性別》、《性別好好教》，並非給孩子看的課本，而是教育部編寫給老師參考的資源手冊。 7 u! ]3 ?5 {' [
* Z5 o, Q) z& B2 A7 V
/ H3 i, h6 k5 y8 \ J0 F根據教育部的說法，即將在一○○學年度實施的九七課綱，「性別平等教育」共計有六十九項能力指標，其中與同志教育相關的指標只有兩項；實施階段，從小五才開始。所以並非網路連署所說：孩子從七歲就會接觸到同志教育或多元情慾的內容。 # T+ Y& h4 g* l: c) b9 u
7 a( M9 }% h: m& k
) K+ m- @' i9 U' c7 S教育部訓委會三組主任柯今尉也說明，「性別平等教育」屬於「重大議題」，在中小學規定一學期上四小時，採融入課程的方式進行教學，所以並不會有一堂課叫做「同志教育」。
% h: F# }. e* ^0 Z) B3 Z0 ^: ^ I5 ], S
: _! Z( h, x5 |5 p0 w! h$ \
父母對性教育真正的擔憂 5 h3 x6 { \% P( J0 R; W
; C, c7 e5 d$ ^+ `
5 P' w) ?2 }3 S# @ Q( F這幾本給老師參考的教材並不是毒蛇猛獸，卻挑起了父母心底深處的憂慮恐懼。父母對孩子性教育的擔憂，其實早已經超過該不該認識同志的範圍；很多父母根本不知道在當前愈來愈混亂的「性」時代，該怎麼和孩子談性？更擔心孩子在外界混亂的引導中，哪一天會誤闖性愛禁區？落入情慾陷阱？ 8 H5 ~$ c- F2 m
7 e6 Q' |# N0 z! C9 v
$ M( C1 q0 w. h" p- h" E父母的擔憂不是沒有原因。
7 y* X: d/ N! n) [. D" q9 P; b, G: u) m' K7 ~
$ @6 U |5 r, w6 n- N: I$ W/ G# a
一、媒體「好色」 & f' U% c# j t. y6 t
' X. U' D" C" u/ `5 i. ]2 T, P現存媒體中各種混亂的性觀念、性愛內容，已如洪水般湧進孩子的生活。翻開報紙，「國三女劈兩男，躲校廁互摸下體」……聳動鹹溼的新聞標題天天可見。打開電視，不倫外遇、小三劇情火紅。連到網站，性愛偷拍到處流竄，情色內容無所不在。媒體談話節目盡是「補教人生」之類的桃色風波、喇舌熱吻話題……
3 w( c9 G; `" ?$ a. A9 O2 I
. `& q0 R4 Y/ U% n4 R6 ^( u8 e, V8 M
國立新竹教育大學幼教系教授劉慈惠感嘆︰「過去大家不敢談，現在媒體上每個人都可以大剌剌的談性，毫不設防。」唯一不敢跟孩子談性的，彷彿只剩下父母。 8 S0 j/ @& a0 h1 [1 x! @, [
; U1 }: p. A" K! B5 D4 t
" A8 I S( ^0 a- n; C二、科技「助性」
9 O2 @1 o, I; }' Q" O& _0 z
" ^" Q1 V4 J$ d% J媒體好色，煽動情慾；各式新興科技產品︰手機、網路、數位相機、攝影機，更成為「助性」工具。 # Y5 ]: U7 k3 u0 f, _3 r3 A
! I4 ?+ j! M R) m2 q
" R9 |9 X9 D2 }" h三不五時，就會傳出國中生偷嚐禁果，被同學用手機偷拍、po網分享、在網路上流傳的新聞。 ; ^. i: t0 s9 B
3 \1 ~4 Q7 H4 @. j) @
8 }- ~! B$ \/ I# D, _ b連全國首屈一指的建中學生，不久前都傳出偷拍上百名北一女、中山女高學生裙底的驚人事件。 # H; q# A. }7 J
+ n& B* Z; d+ X: H$ j8 m! k5 X4 g* E% p
難怪，心理諮商師黃心怡要提醒孩子：「照片貼到網上都請穿衣服，因為二十年後google都還找得到。」
/ e0 R& m9 W5 k$ |: x: _
P' }4 y' {8 \0 r% V! h0 @5 ]
+ Y" N% S+ K9 }三、校園「染黃」
T6 _; `6 y) B1 s. I
- c: J- T, C" s% V j3 {- o8 [! k光看電視、報紙，就足以把父母弄得神經緊繃。但台灣的青少年，真的已經如此性開放嗎？究竟校園危險到什麼程度？ " W1 T" y% n: z8 s8 P3 T H0 X( o
/ a9 v0 u' l# {/ w6 o
N! e0 T! Z3 @. Z" S根據衛生署國健局民國九十五年「國中健康行為調查」發現，近五成的國中男生及四成的女生曾接觸色情平面媒體、逾兩成曾與異性約會、約二％曾有過性行為，其中僅六成避孕。 + k+ y& q& b: L( s' A `' l- p
7 ~1 o4 x6 V+ ^& }8 b+ u: I% ^# m7 }& m+ v. Q/ M2 M! q# J& u6 ?
整體來看，台灣大部分的國中生仍屬單純，但的確有一部分孩子愈來愈早熟、性開放的程度也變大。 . g, O3 s( x' B9 H! R
' T2 b+ c3 w- W9 }/ }5 h- B) I
4 B9 `- a- w* `+ e3 ^# }東部某國中的一位導師就指出，他曾教過一個班級，班上一半女生有過性行為。很多男生身上帶著「事後丸」（緊急避孕丸，未採取避孕措施的女性可在性行為後服用，若隨意使用會造成經期失調等副作用），做完之後丟顆事後丸給女生，根本沒有避孕。 9 Y, e8 u7 \, i
1 k/ Q3 ]/ c9 H) g- }
) ?4 @% I4 s' D) y一位諮商輔導經驗豐富的基層老師觀察，純樸的地方雖然學生還是很純樸；但在某些地區，有些國中生性行為之開放，已經到引人害怕的程度。「我曾遇到最可怕的例子是全班統統性濫交的班級，很多老師要一起去輔導，」這位老師指出，班上最怕有人開始亂吹噓︰「哪個女生很好上……」一旦有人開始炫耀性經驗，整個班級的價值觀都會被混淆，就會有人想要去嘗試。
+ N/ i+ A- T# O6 u [( t
1 N1 c3 W; Q& `) p1 ~5 G
+ K' d$ O4 I' ]5 a四、性別角色「撲朔迷離」
/ e. y3 m* }8 X$ B |% F
3 ?* N* x4 m+ ?/ C7 w+ b! {不僅性行為更為開放，甚至也更為複雜。
/ V& U! @1 a" b N# q- a0 f* f . Z, \, p; M% z: y7 Y
|
|
發表於 2011-6-10 08:16:11
收藏
讚
發表於 2011-6-10 09:00:39
