- UID
- 3917
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 120
- 活力
- 226
- 金幣
- 290
- 日誌
- 4
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2016-7-17
 
- 文章
- 106
- 在線時間
- 24 小時
|
本文章最後由 達達大濕 於 2011-4-22 12:04 編輯
' [, ] S7 Y' K: [4 B
% r9 @$ w! ^8 N(1) 契約的訂定需經雙方充份討論之後而訂下共同遵守的決議
3 J4 z( c1 {7 j7 Z才算是有實際效果的棄約，否則該契約即使法律上雖被視為有2 @5 |( p! R2 M
效但卻無法有效執行就不具意義了。再者，雖然口頭約定亦屬
" D, ^7 q0 j- G) U+ |於契約行為，但依個人與學生混戰十餘年的經驗，白紙黑字才* g: w. [9 G8 E ~
算真正有效！否則到最後容易形成各說各話的局面。
- N8 {9 O9 o& O5 u4 h
+ N, J. S) R0 m: f7 s(2) 生命教育在學校裡一直都是不被重視的議題，因為它不考。5 @1 F" q) V$ x6 F% W# j" y
再說，許多學校裡體罰及羞辱學生的情況其嚴重性相信不用說
0 H$ S3 f! D3 _1 R* n1 f2 {) p大家心裡都有數。如果老師不放下威權，想要學生學會［尊重］
7 V, r, }3 b4 L1 g8 q- u+ e跟［守法］是不可能的。因為連老師自己也做不到。3 [) P5 ?- J" G5 p5 Z6 ~& N& k
/ e1 Y- k! l* ^2 w8 O
(3) 怪獸家長何其多！不過卻很少人願意去想為什麼會有那麼多
3 I% E8 H! ]' z/ r; K的怪獸家長。是他們小時候沒被教好？還是長大後被教壞？別忘
- \+ y. e# C2 E5 g了，他們小時候也上過學。只是他們現在新的身份不是學生，而
9 y& i5 E( p; O$ H是回過頭來可以把老師釘得死死的家長。請瞭解：那些不可理喻8 l3 o( M" E2 J0 o+ y
的家長極大部份都是小時候因犯錯而被老師破口大罵打到半死的 \3 `2 I/ c+ d6 A% R0 _- Z& j
孩子！今天他們回過頭來羞辱＂咱們＂算是客氣的了！＂咱們＂
4 s& t% G7 v' c9 M% \, V; I9 I! \的前輩之前還對他施暴動粗呢！
3 s. c6 C( E. [3 Q7 m
" i; O8 ^! M' s! x" K! I(4) 你看廣告嗎？你會百分之百相信廣告嗎？在我看來，新聞只
, c! q4 ~- x' L4 C3 N是加長版的廣告罷了，而我們都是消費者。如果ＮＣＣ無效的話
6 s) K/ Z6 h! q. ?% g* n; C（不過有時候還是挺有＂笑＂的），不如去找公平會試試吧！+ g0 N, S& z, g0 d: H3 m
|
|
發表於 2011-4-21 21:43:42
發表於 2011-4-22 00:00:29
發表於 2011-4-22 00:12:57
發表於 2011-4-22 02:11:27
發表於 2011-4-22 11:58:10