- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查 7 ~5 t9 Q3 i B$ f0 y7 O
" w2 Y4 O4 F- @+ Y1 u【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.10 03:46 am
+ L, m$ H% q' c7 `* [$ X; Q& e
9 A) s- W9 T* _% Q
+ u. }4 {/ G0 Y7 w S5 W財金部會輪番打炒房，監察院也來湊一腳！監察委員表示，房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費，若豪宅也收百分之六服務費，利潤實在太驚人，傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式，目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。
% _5 S3 d1 H! G/ X" f% m& t$ N% u' |& D& [) z+ y5 e
近來，有房仲人員收取服務費時，刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」，有民眾向監察院反應，監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
k h5 |: B* E3 j6 `, D8 G, n5 U; O o" k( r6 r+ F
李炳南說，鄉下的房子總價低，收百分之六還好，但台北市總價一億元的豪宅，還收到百分之六，「那利潤就太高了」。
7 o# ]( u6 e" I" Z2 F. }
; }4 q. Y! S7 n7 K- J0 P o, d他指出，日本採分級距的階梯式做法，總價低的房子，服務費比例較高；總價高的房子，比例較低。; o! p7 E/ }* ^3 G! Q, H
6 V. _( q1 d2 l
李炳南表示，目前各國仲介費標準不一，他將陸續諮詢各界意見，了解制度面的問題，之後再對相關機關提出建議，檢討「齊頭式上限」的必要性。
) c& K) q# \) t3 I/ i& l9 r8 R% G1 v* B, s! S, ?3 V+ U- c
內政部地政司則表示，「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定，經常有人抱怨百分之六不合理，但這只是最高上限，最低也可能只收百分之一，消費者不妨貨比三家。! v3 k) Q# Q8 M$ E2 C6 d( } n# l
! x3 e* ?3 `3 |8 ?; {: o台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示，例如信義、永慶等大型房仲，買賣大多收到百分之五服務費，目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋，買賣共收百分之三，一億元以下的則收百分之四。 Y9 m6 t& k- M! o1 d/ G2 I
( l3 c. u- \8 d0 V7 h( p# k7 [( @4 ]淡江大學產經系副教授莊孟翰表示，服務費最高上限百分之六，原本是給業者彈性調整，但業者如果認定可收取達百分之六，確有檢討空間，他建議政府效法美國、日本的專任委託制，減低賣方拉高價格的手法。 3 ~8 I9 e: S3 s
% h& F: m( y( O2 U% P. c; F' ~
【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/! n+ n0 |1 x# n# e$ M* p
9 J* \' e( O; W [2 \5 V |
|
發表於 2011-4-10 08:32:37
收藏
讚
發表於 2011-4-10 10:06:32
現在好啦,監委要查,可以追朔既往嗎
發表於 2011-4-11 22:52:29