- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查
, D8 t5 H4 P( J3 e% m7 N
b, l# W6 P6 C* G4 w【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.10 03:46 am , Q) C' y# R* m" u" f0 V" }7 k+ c
- {0 G( K( S) h& W8 a
3 d1 a) r) w& r, V* Y/ {
財金部會輪番打炒房，監察院也來湊一腳！監察委員表示，房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費，若豪宅也收百分之六服務費，利潤實在太驚人，傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式，目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。/ |' b' H# V" N+ V3 ], D) a8 @
( T* r5 H0 W( l) F近來，有房仲人員收取服務費時，刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」，有民眾向監察院反應，監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
- p4 n! p; r/ Q
* c/ d8 J3 J& {. L# A* G李炳南說，鄉下的房子總價低，收百分之六還好，但台北市總價一億元的豪宅，還收到百分之六，「那利潤就太高了」。& ~% J& }$ \! h ~# z# w9 a% @- f
6 e4 P: L0 @# E8 h3 r) T @他指出，日本採分級距的階梯式做法，總價低的房子，服務費比例較高；總價高的房子，比例較低。
R+ @/ {7 G& c9 x! E, U+ T ]' Q
李炳南表示，目前各國仲介費標準不一，他將陸續諮詢各界意見，了解制度面的問題，之後再對相關機關提出建議，檢討「齊頭式上限」的必要性。+ R# \% w9 U* G
/ ?8 r6 Z/ j2 Q$ g: \/ R6 @
內政部地政司則表示，「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定，經常有人抱怨百分之六不合理，但這只是最高上限，最低也可能只收百分之一，消費者不妨貨比三家。
# ?* X5 @' A+ E; I. l# t& A' _& q9 ?; H6 Q2 y, e8 J
台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示，例如信義、永慶等大型房仲，買賣大多收到百分之五服務費，目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋，買賣共收百分之三，一億元以下的則收百分之四。) n: i( H: V" ~) U
( G) |1 x! l& M* ~3 F9 q淡江大學產經系副教授莊孟翰表示，服務費最高上限百分之六，原本是給業者彈性調整，但業者如果認定可收取達百分之六，確有檢討空間，他建議政府效法美國、日本的專任委託制，減低賣方拉高價格的手法。 7 `# q9 ?7 p! U7 `! D) q: @
; o3 Q0 C$ z, { T1 H( f6 A2 p
【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/
& |4 Z0 r) g4 U
. Q( n* n4 m' P) u! ?8 r |
|
發表於 2011-4-10 08:32:37
收藏
讚
發表於 2011-4-10 10:06:32
現在好啦,監委要查,可以追朔既往嗎
發表於 2011-4-11 22:52:29