12 / 2 頁

樓主: 阿康

[學校資訊] 「桃子腳100學年招生規劃」最新訊息1000328

[複製鏈接]

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

11樓

發表於 2011-3-28 21:39:56 |只看該作者

媒體有報，政府動作會比較大。希望整件事圓滿。

雖然這樣講很奇怪，但政府相當在意媒體的擴散效應。
講白就是看媒體辦事。
就像某些重大案件，往往神速的偵查終結起訴。
好處是，能夠藉由媒體在千百種社會案件中突圍受到關注。加油

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

12樓

發表於 2011-3-28 23:42:37 |只看該作者

哀.....新北政府真不知道在做甚麼;也苦了校方,低估新住民的人口遷進人口數量,不夠積極協助校方處理本次校舍標案的問題!
犧牲的是台灣已經日漸"稀少"的年輕人口的受教權

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

13樓

發表於 2011-3-28 23:44:55 |只看該作者

怪就怪在...承包商的下包商又不是承包商與校方沒有任何合約與承攬關係;怎麼可以任由承包商的下包商拆東西?
想不通????

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

js22020

16 主題	12 好友	2515 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 648
在線時間: 513 小時

發短訊息

14樓

發表於 2011-3-29 00:07:12 |只看該作者

回覆 kwbaseball2002 的文章

廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，
於是原料供應商跑到廠房來把原料通通搬走。
消費者擋得住原料供應商，不讓他們搬走原料嗎？

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

15樓

發表於 2011-3-29 00:12:01 |只看該作者

js22020 發表於 2011-3-29 00:07
. n4 B- V0 V' f8 n回覆 kwbaseball2002 的文章
" d1 l- Q) P& w( ? L0 Y
, T" q8 ^+ m# K$ S7 T8 \. }$ g廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，

消費者已收的設備或工程或原料當然是消費者的(學校).
原料供應商(下包商)無權也於法無據將屬於消費者的設備或工程或原料(已計價驗收的)搬走..
如果強行搬走則有搶奪之嫌,如果趁四下無人拿走,則有偷竊之嫌

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

js22020

16 主題	12 好友	2515 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 648
在線時間: 513 小時

發短訊息

16樓

發表於 2011-3-29 16:44:42 |只看該作者

回覆 kwbaseball2002 的文章

請參考這篇文章（學校並沒有任由下包廠商亂拆設備，被拆走的只有鋼樑而已）：

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1
[學校資訊] 桃子腳工程日誌（轉載-03/23最新進度）

另外，大家也很關心演藝廳鋼樑被拆走的事說明如下：
1 鋼樑學校尚未付款，所以尚屬營造廠和鋼構商的債務關係
2.鋼樑如未拆走，結算時，學校必須計價給營造廠，但營造廠並不會把錢給鋼構商，所以鋼構商急著拆。
3.鋼樑拆走後，學校反而不用負保管之責，而鋼樑也不會風吹日曬。
4.下一包營造廠，應該還是會先考慮用這批現成的鋼樑，屆時再安裝即可。

回覆

檢舉

12 / 2 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊