- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
8 ?1 G& r/ H- N- V" ]
7 b. Y' k6 j+ }* N9 C天下雜誌652期) T; H" C4 m7 M: y, V
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
' \9 I$ h4 ]& n8 ^$ u/ s' g- _8 [' v. k; l5 e
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
/ L6 P/ ]- z7 f% L; y1 D; W! n, H8 ^# X4 ]6 ~$ w+ _2 W0 D
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。4 b$ l# ~8 j) c( N1 ]3 K$ `
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。9 w: t0 X$ n5 C
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
' p9 C8 I M) z: B/ o# C5 w9 w2 J5 N日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
- b6 v! A/ _; R; F* k, s6 G; S( Q, ?: d! i1 Y
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。# @! V# M& W& Y$ a; z. l
4 y; L* a+ v$ U2 [7 S0 W6 A# l" n2 ?! `1 P% p0 `
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。; c! X( Y* _+ L. C c5 ~& i% j" a: `
% q5 g% c( g- h* W8 W一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。" o2 G' x0 f& P5 \- A0 n
) y8 k; M" J8 N o2 G7 U
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
; ]* G: h" t( W$ f' g: U# `2 N) L! ]- c6 [: d
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）, W7 R0 p% f8 }5 s; n' r
) X+ x3 @) P. e3 h近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。% Y8 R4 @8 e: V; B3 A- P$ y
1 R ], a' b3 P( g7 A' w# c4 v! c4 `雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。2 m/ J/ T* D* z) C3 b7 `
, m$ } @' `. X5 u, [; k
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
* H4 V& \7 u4 ?! A ^( ?《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
% {: j) ]; ~2 K& O2 t" r5 r* i# S4 i4 X0 L) f8 K, Z0 y
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
P( F F6 b6 S( i
; x1 S" ?! U% l! t6 w祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多' T3 R' _, ?6 P) R4 y) ?
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。3 \& W6 P: _* }+ _9 I8 |5 j
6 D1 X# p9 u2 V4 R+ Y建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
2 B) Y6 N* S1 j X* f3 ^苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
4 ?# I, g( n1 H( n
" U8 A; Z3 a& Q$ J- `1 E但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。7 O9 O% ]0 R3 z' ~# o; \
6 B2 X! c3 N+ P5 H8 N6 J
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」; ^7 d6 o+ F% `. D, D3 s- K
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
( E' b/ w/ P/ C0 u- {; ~對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」7 e* p4 q9 c1 |" y$ V
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）
7 \' K1 z B" i% H& G$ r3 M h/ ]' J5 B7 x0 p
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
4 n' H. C" J/ ]. C- P. j s b5 ~1 W$ T1 I
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？6 s% G0 K. ^& o7 P8 b
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」( n5 ~4 T4 n* t9 L6 m. n+ e
- v& r/ D3 p: w, E$ u1 {7 ]2 V長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。- H2 M' |- o7 }$ ^' T3 j$ o4 S6 l$ K
! g3 {" }# \ {1 P* U1 g
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。 l' v' B& s* U) q' u
$ K2 j7 A& s1 D' ^
5 K' [- [( i1 w S' L/ `& e
% k% ^' `& N. ?) w
【小辭典│小型工程建議款】 b3 @* _5 G0 q8 F+ O
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
- s+ Y5 C4 O6 y& p近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
" o# Q, O( u: E2 K1 p/ C) ^行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
% H, z+ {! A8 _ r. w% e8 v! o) Y+ ]9 V g
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。. D) Z9 D. W5 S- O0 i( ]
2 s, w3 q6 z' U/ p
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。, ^7 e8 L& I( E
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。6 k0 ~; |( C, r8 N
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。! o1 B# B( \: V/ P
P- b; X" t7 f! s4 M
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」( w! W; A4 M) o- ~2 X" |+ x5 }
1 {- o, T& p0 m, k8 y# j
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
2 F+ N3 M4 b [- n! I' x# H: b; w7 b6 A: Y L6 {% R
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
0 v n( v/ @& A* Q: u7 W# ~2 x! N& b9 X$ k, j. k7 n) ^! I
' S* E2 G( ^8 k+ p' z3 `2 A事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。( L6 j) T7 c1 z3 t$ c: Q) |
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。4 W- I- Q/ ^6 M1 ^. z9 ~' [' W+ _
8 l" V3 W" [5 F% {( |& ]
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
) q0 f3 i9 \# X( t; H3 L4 Y' W! e# C+ K
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
6 B9 v+ l: y% A0 N8 O
# q" q; f% r) y這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。" y) z8 O1 y+ |7 r; w
) q1 C8 p* S* w9 w. U( R' f. Y但制度永遠有看不見的漏洞。& D: P: R/ G! x, F, V
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
& [! ~% W4 ~1 w+ o4 F: O+ c( y' g0 _6 J2 z3 L. T
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
% p% I6 i, _4 J; M p+ G+ C
" B7 R1 ]" o0 _《用錢買的台式民主》完整調查報導
+ w2 P& T+ c4 W0 n |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚