- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯 ) Z% h& _1 `+ f9 T/ r" `1 E
# W7 l1 h1 G( A) f) ]6 a# e
天下雜誌652期
* S4 h$ Q$ w* ehttps://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
1 O y1 E6 ]- u
) S* x% k0 H# X+ G0 Y9 D, f5 S一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
* M5 X0 d! L; S6 z# n
, j& j3 Z) A9 P' t16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。( ~, w9 m4 M. q5 L& ~1 ~# n
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
/ D0 J& f) {4 u7 b! d v這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
( b# P4 z2 h- [: }. ~5 d" W日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
4 n7 w8 J' H l, D9 f! @1 t8 K. v/ W# [' V S' g! z) G3 `) }% y
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。, k0 u! l3 A0 w" ]: a! n! t4 U8 `, f
X- W4 `# m2 |. w4 [ h
+ I5 h6 f6 y, k4 g: k! X實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
z) D6 `; ?& d& G: }( s" d
7 c3 a( \/ R1 S一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
+ v8 K9 q+ _; V( }! g6 p# P; h* @
( a, H$ L4 r; T' Q% M* n2 J為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？% {; n$ j4 V4 ?- k' M# F5 t6 `: l6 o
6 \5 N" D( @* l }$ O D+ k" I1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
" `& d3 Q2 _6 h( C
2 {& @3 W, _! Q: T7 W- P近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
! t* `( t( H# u8 H2 B1 n- D* @/ _/ Q+ [3 `: e# ^' G
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
3 b: T- t) R0 f( J7 Z. w% x0 Q# J: ^' Z" A1 F2 H
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業/ e4 |' {4 ?- c% t6 w0 e+ c
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。; @) j6 x3 y' k% y
3 a* V$ V9 K7 j4 u+ r9 D3 D ?
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
' O2 s' _( ~8 [7 F; P' x
, G& F- }& g# O F2 c祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多9 i' u4 E1 t. }* P' n _4 Y
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。( b1 `( q; [: b8 {
1 L/ c5 o) u, s6 F
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
2 X# U& [4 K% I! S4 x2 s% j苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
% v# {; ^) O8 x! b
& r9 D) N% x1 l& l% g; f p9 p但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。0 W- Y7 s* u& c% }. s5 A6 ?( g
v% O, G( u9 Q7 e2 o9 r1 ~* ~
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
* K8 w4 n- i( P# ]; \) a+ e2 W吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
' i6 a! G" F2 K對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
* V; x$ L: Y. B7 T ~+ e% n8 z吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）0 l, d4 h: N' g4 q' H5 V
( R+ M' u R! m& v* S. _7 f
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑3 j& J& l/ _/ @# z% K
$ @$ P: ^6 r! i2 U議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
0 h% J* l7 U, o5 M7 X& w9 G7 @. @「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
- x! v* _4 e7 A$ e7 v' N& f4 o2 s' m8 Q" O& @: p. }& w1 k9 n) _
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。- e" P6 p( C* \! p; Y6 K
& [0 y, ^9 d: h+ i, t原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
4 {! k8 ~" n3 t5 f$ n3 U e
1 c. W! s [1 g! {/ A& C) L
8 c( x# i z+ r& E
6 c/ H' }. {0 a+ d2 W G【小辭典│小型工程建議款】0 N U1 w" g- S( r2 f. o
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。7 I& W) N* h+ {1 N7 j" J
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
5 T0 f3 t1 c* X0 f. \行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。! q4 M, v# E, H, k* D" ?
- E1 C1 V I3 v4 e
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
# R7 v7 w( M4 ^
- t! Q/ ?6 X/ j7 f, G L雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。" Y3 B# o3 B1 g- Q b
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。" x7 b7 d: H+ C/ o; Q$ C
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
, V g: M1 W C V; B9 R& @8 X I' C* ~6 c- {
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」) T7 b7 ^- A0 n7 U5 Y8 P
0 _/ S6 R1 I( f5 n; M小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」% T% D# T% o H1 o2 w( O
! k$ f: u) ?2 d( a+ ~; E
「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」, }4 ]6 P/ y# M
/ j' f6 ]' D5 I5 l, k! @: z9 a# r5 H" g4 y! P5 F+ |; F* h$ w$ A
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
3 d; U0 w. T: ~7 J- T; q9 H2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。9 o+ S7 x5 y& V. P! ]8 J4 R: C- y
1 e+ A6 l5 r) E! q即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。
3 w- m% |! V. K1 k2 d
) I3 x5 F- u N; _4 n* |$ `/ ]「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
3 r9 H+ i" O$ b5 i& Y: f. J# j" y7 C/ F# E1 z7 Z
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。; J0 G- l* T; x
6 e5 Y! ]4 H1 C
但制度永遠有看不見的漏洞。
3 |. e" Y$ ^% U/ {3 N0 F E「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」& C; d+ ~, a0 a7 |4 K8 p
4 N& O2 S! q7 J1 y! r7 ?- I但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
7 U9 Y- o6 q4 s$ h L ?
% u# R; F- s! Z6 X《用錢買的台式民主》完整調查報導7 I+ q( Z% h% ^. a
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚