- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯 ( ?. W2 Y* B% ]3 |
1 J3 M8 k, Y& J$ X6 A; n! z天下雜誌652期. i# ~, g" r, q- `
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063) V2 {9 h9 N" H" G; H" C7 ^
# O8 _# I6 f7 `一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
% |, j# V$ i: p- r# q; c2 N5 O
8 S n9 T! S" W# n16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
! `0 q1 o8 s/ R0 p( U5 ~) N號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。& M) b7 ?( Q7 e0 _- Z
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。( Y* W% ?) _5 J) w
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。( p3 f7 o& ]4 m
% P; t% @& D q, o' X7 A
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
* G% M/ ^' p! a( Z8 g. t5 Y) c: }3 n. \4 k! \0 N; X
# `6 R# D1 Q0 q' G- \. V: _6 b0 u實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
3 c3 ?9 q3 [3 u" \" F1 s
1 N9 E6 S0 k) I' w$ v& ~& Z2 b一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。# @, P* ?8 h0 v( a U5 ?1 t6 ^
7 N( z, S" C, G6 X- r- C0 X5 w
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？" R( W/ L H) b4 X- H: g8 {( {$ p7 u
7 ?& s( Q) t/ a" D. b1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
. x B( Q) C6 l8 f, O$ P% F6 z( Z* b! p! p' N
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
: ]& H w# T2 U7 t, ~
, b$ t8 u T6 Q: A7 B雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。( L+ i) o2 {1 z' O( e+ E
8 e- z# r: s( j祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
* f6 E+ m/ t; g2 o2 b4 k5 a《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
6 ~# A) M) i" i; _; I5 Q, X( Q: {3 w% j$ Z0 @0 v# z, n: A
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。$ F$ e% g, E6 D4 X* |& n
0 x& n; H$ \# ^& S祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多2 B/ k: o6 C* H1 e% b# w8 @1 l" B
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
' v9 I3 K1 H$ v" ^& G2 j
9 }- y2 x' j- A; O建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。1 Q( J4 d8 \0 r( @# L
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」( Q) t. d" m4 t: W) S8 P; q
( S* b# O! R- J1 k% s: [/ V) w( _但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。9 x& w/ l3 Y. W( e; ]
9 q* b: u( I+ {! `+ L0 i祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
# |1 Y; Y7 l1 M" e9 D吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。- V$ [, _$ ~4 g: L/ S
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
/ g1 ?4 \" y; Z9 x. [( y U3 H+ b吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）. l* p3 F% }8 G% b8 l0 }8 J
5 L. h, _$ T! ^2 U2 D
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑: z. {; |) t/ ~
- q7 D6 y0 M6 O- M議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？( H. w9 R" y0 k6 R7 E' r
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
% U2 ?2 o$ B2 B" P8 o; A
" J$ k" S8 K$ \; D長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。3 r0 j# N- l5 O& d0 I3 B1 E L+ ~
4 P- P5 v5 a8 ~$ u原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
, O& t6 q5 Y7 M1 `' \+ o8 {# `! k( h% c' k+ G i) N2 M
( b) i: ^$ v& ^; c# j
$ R" P* ]5 c, u1 r【小辭典│小型工程建議款】0 L5 b& K5 x* W0 V) U
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。5 Q; r2 {; Z Q. A" q" ?8 G( c
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。# j9 X3 p' |; e
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。4 a4 y' K* |$ ?* A9 U
, N( z N8 A* L. M7 O根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
& N- w. K5 C( x M: ]) B9 c5 V4 A V7 i2 j/ a6 T& E1 Q
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
% E4 S6 ~0 E0 g- ^因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
# x! F, l- ]. I+ ?曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
, b. |2 j1 a6 o" m# y, p# a8 }1 s* h' A
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」9 v# j+ @$ P7 v& N! a% f8 G" e4 f
) N: T7 w# V- q' }) \. ^- w! {小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
7 u" k; R) Z' {
, e1 W* m6 i2 h「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
* K; u: z- ^ ^# @; G+ Y+ Y) e- \" \5 [; N& k7 h) s) V7 q2 j+ \
: x* ^ Z h. d: y- x
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。8 C# s- c, `0 I$ Z# E8 f
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
K0 D+ |. U* z. f* S% A3 @
% `6 Y% I$ _" o% k0 K9 R即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。" G: e& L+ S/ D2 k
; |2 g- w+ Q5 E. F8 y
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
6 C* J0 v' F6 S. l* q
" R( g; R, }- l. c3 u2 j這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。3 [7 u) y8 N n0 @& ?/ t& b2 `
1 p% g# W- B& [/ f. `但制度永遠有看不見的漏洞。
% S. r; A) @/ m, \5 s& G2 Q! \ ^「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」( L3 A9 I' z9 ]) N1 B5 m3 b# A
; a9 J& {' K5 {
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）" o5 X: Q* y9 s2 z* k/ p
0 K. i" _+ r8 e8 X; F4 n《用錢買的台式民主》完整調查報導
$ L( W% W/ U) B( ? |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚