- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
' @" y9 p$ m# h6 F/ \% V4 P# c. e. H0 G/ G$ A
天下雜誌652期
" J2 z1 D, j7 fhttps://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063! ^+ M* n' ?2 K5 u
+ T* m; Y& { O) N一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。/ k5 n1 ?: b4 P& f* m! c
/ N& A3 a3 n/ U! ? {+ R( \ V' T4 w
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。
( T7 D% y( @2 `% b號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。: U& Y6 {! V3 n" E" |. D
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
; n& e2 c0 U) @/ \$ s; n日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。9 M2 J5 Z/ T: S* P
! T/ p: J% V/ Q/ y: }) E( b" P
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。/ W" x4 h3 @& ^( s
$ p1 X! T# a$ T
1 A' J/ Y9 [. @* ?; S1 e0 C
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
( n2 D! x( W+ m+ \$ `0 R
- l8 c* ?6 \8 b; T1 {/ t+ Q一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
2 ~7 S5 {7 b' Q' z; l7 S, q1 k( ]# H) d- G3 R3 w5 s4 `- V; w
為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？2 ]; h; i7 b8 [& Y0 Z, P" i4 N
# {5 a7 {+ @6 o; }4 ?2 n2 ~ L
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
. W+ j5 C, T# A N! {# {+ K' I. h3 v5 K, d
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
# \& r. ^ j; o1 Y3 D0 V) b2 A0 O P" q W2 }
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
1 ?0 F0 s: J o) X% |3 k# y5 L
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業% ]: A# q/ I1 K7 G9 R) X1 p
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。2 x7 {: ]% ~+ v7 ]2 L& m9 G, u
% a' r9 T7 O& h8 L: [6 F' B, S& i
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
* s7 h8 ]4 F% z3 O: L' h: e8 [/ r) Y8 N5 N0 ] q3 s
祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多& G( i5 Z( f6 T$ y
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
d5 \% y7 h( a7 n& Q+ m$ \4 |8 R, s
+ T: Q$ v* |6 q5 k5 y& U建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
4 Z" L W1 J1 q. n4 {, N苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」. ~( K. D7 _9 u) P
7 p# d& ~1 B q但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。 T `5 p: v# k
4 ~6 s+ d- d4 u1 q S
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」
9 ~" P2 n$ R+ i [- L2 Z- Z吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。. ]; x$ V; e! B8 I5 V
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」
1 v. y" l( H+ f, |& _吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）5 w# M2 l* ?: ?& r; \& v' d: ~3 `
, l+ C) u6 O/ ?/ B: G祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
7 y5 d2 w0 w7 ?- O* N6 _% g$ D* o! T& f3 W
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？3 y# [6 n5 ~ Y1 O, X% G
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」0 y/ h) J: b- d+ D* D
, h8 V/ Q' ]8 C, |3 A S( p7 |
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。( p9 w( ^, s! T) {
6 K/ }9 J+ Y* i' ~, U
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。4 ^2 W h3 W8 }* x+ O y
( ?# _- M \4 Q, V8 w/ S9 _5 c
+ `/ Z% h* _( H2 s
( `# c; a8 f7 W% ?( Q
【小辭典│小型工程建議款】
% t/ \5 G% X3 b3 Q各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。8 `# l9 @9 @9 D
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。! W" p# _* } b4 f+ d6 ~ I* ?4 T
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。/ j( P. N' X- i7 t& a
( {: M9 d, \' X( U" }5 n* t根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。: F2 B2 u/ K' o$ p; O
& a) C4 O5 }" A: G6 |7 _' H$ k雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
/ J* r. B0 G8 m. W& U5 e. S因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
0 M2 Y4 z3 p. C2 S3 ?+ Z/ K, L曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
, v) I$ ]9 ~, K9 G3 V6 I ^
/ m! \9 M/ x5 S. ^4 K5 V% O! v$ T「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」& f$ s" B1 O& v# o4 F; f
3 X' Y% d3 S0 j6 q2 H* d
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」! V9 m1 B0 ], p* p0 n
; e1 e3 f" p* I3 b! F「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」
! r# B1 U" q; p8 i2 f( F& p L* `! N! g' L) C7 x' J
5 x9 o7 |! Y, w) t事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
- }. d0 _5 L4 P( H5 e. E8 c2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
6 P. P" N5 ]+ Y" o& D! x& g" ~) f$ V" n$ |: @6 R, q. s
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。, j5 ?1 z2 R8 q" J* U3 z
/ y- s' [+ k6 k& X' v3 Q「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
1 M8 I ^$ @) s6 F) u# ?& }$ g" `
1 n9 M+ A5 D% b這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。4 T/ |$ c* A4 Z: X' }: U5 i
& }+ ~# ?( R( Q; {) y" y
但制度永遠有看不見的漏洞。$ n: W+ o* D% B* l3 t; }
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」; G6 \& E2 ~ j _) {
+ A) ^4 |) ]8 C7 q1 J
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）8 B1 }0 i- z1 \+ L# j' q* T+ u& F
( @4 V: R+ C& Z# O2 d% Y( _( L4 A" R/ b
《用錢買的台式民主》完整調查報導. c c! D" t2 p+ Q& f0 b. g
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚