- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
/ [" N. t! P8 g1 l( o( F
6 I* L8 n6 {+ {& z. g天下雜誌652期* r% @9 X3 h! h9 Y
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
$ `6 Y$ H& ?, i3 D! k% d2 a- V9 \" E+ x- E4 o0 n! q
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。, a: I$ n7 o# r" V7 B! |! ^
! _ M5 n7 f$ ~0 I, f S
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。. _( A9 Y# U7 q* m4 ]
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。
7 p' n. W, T7 V) p' n這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。5 Y# B% m, O5 F- M4 P
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
$ \) _$ o, _2 G, [! K
$ ]/ v: u* g+ x$ Y" k要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
9 X8 D# x0 ]5 {6 W( c* a; P2 i; `. T5 Z) W. ~0 n/ |! @1 z' d
. t% H3 |( ]) c) a; c$ h
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
2 Y0 I& g! Z" N! u; q, B* z! `. H2 Z q' y
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
9 i! m; u' d2 V. G
/ N( Z* h. m6 K' @. q$ p! f, F為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
+ ?* g) k6 i! c" D4 O, _& j t- n, H. i. y8 r9 L
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）- t) g7 F( V$ ^, r, z
3 Q% u" L N8 @# s. {( W9 }/ }近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
: c8 e! z' n5 q; L! T
% e6 x9 L9 h. r8 Q! N7 R" \! @雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
/ V% N% r" ~/ l' t: s0 a) Q2 H( P: W4 d7 F
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業& S. g6 t+ L3 b
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
/ f* Q$ {% I" u
* G8 B5 j, ^* J9 `* D$ _7 M9 l& k在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。
6 a4 s/ ~) P4 x0 U9 ~* l5 Y7 @& ~, m% G0 I
祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多
4 R5 E' j2 Q( x1 R% a因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
: a+ ]1 `# M$ x1 A9 ]/ q* u$ }, x- p
2 J* [8 \! Q" I3 M g建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。3 N, [) |4 f% Y5 @
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」, l' k& k% O* @% X$ c9 a
t. f0 Q$ x0 I6 B3 T但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。
- {% ~4 a3 g* T6 `/ b( u( @) T i, F2 `4 R6 @( e& g( [) m1 L
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」. O3 X' I6 i# g& M+ l
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。9 c) |: h3 X" M# h1 S+ ?" {
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」4 R; y6 V0 C$ c* A8 v
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）$ _# f& Q v0 ?0 u
# Y4 z5 c0 V9 a( A祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
1 X& u- X2 i B! h8 w' I6 D3 R- {8 a3 q/ g `$ [9 N
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？/ H7 R5 [7 P( E% Y8 E
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
5 U0 a* L* j: W# L% T
# t0 g' L. I4 g) O長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
+ E3 L; T$ {0 g/ n) N
- [1 c: q1 C+ o. }9 J原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。3 M& l7 U) [; B2 v3 _# A
7 L" k {( O. F% E, r& W3 B" [! g
3 `/ w; |3 a0 F, k- m5 K; H
# ]0 m1 y/ W7 H( c8 J【小辭典│小型工程建議款】
8 v( V& |" F. j6 q. x" E: `各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。: v8 k2 o* L" H% Q4 c, x
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。
- J% g! F$ Y9 F! ~ ]行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。 V6 G9 T: ]& k
4 G7 o! S/ f6 A, \根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。2 x5 O6 _/ a y8 Q# m+ B; ?1 h" o
/ K& d+ B) ~$ O, R
雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。
/ h/ J' U* w8 L: I+ A6 n. z, F# C) L因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
( A7 l) A4 E, T曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。1 d/ \) z3 w |2 n: U1 o, D- T
B, O) w0 |+ E' A
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
: o! N/ T$ }; Z2 ^3 I
" i h6 F p" ?/ S! t小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」
/ I# j% R9 r _$ I* C9 C! ^
" R" y. k4 o( h, n: I' ?「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」) w2 N t! [8 C) _
8 H! Y. c |# s {2 _8 Z# \+ y3 i8 l: }4 ~7 P
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
! S3 x1 Y3 ]/ g( p' U+ [3 U2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。
/ d. [8 T, w. L- F7 T
! R7 E; U) q2 N& e9 e0 Z# o, k即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。) U/ \; e" M6 s3 B; n. M s
/ H7 s. Y3 q$ A4 T$ m: i
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」! i% z; [; q& j/ {- O! H
, R2 ]3 J- V( ]* c5 C% R; r5 @* Q
這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。
$ v% v- Y6 r; _' c! k+ l* z: k5 \# R# ^! Z% N4 l; f/ x' b
但制度永遠有看不見的漏洞。
7 Y i+ W. Q+ J# Q「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」4 Y ~% u6 Y: h6 P
- Q- H4 W5 M9 m! ^# p
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）
8 ~9 K) w- B( T! H( {; ?4 M, n3 I/ I3 K2 f1 o( Z+ S* p/ M
《用錢買的台式民主》完整調查報導. {' b, T6 `' k% ]; D; G
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚