- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
. ?8 L- |4 s; |0 q0 U; |) Z0 B* |& M$ H8 ^
天下雜誌652期 ]) Q' P) m1 N6 d
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063
8 x, u$ C5 ]4 c4 {3 [: X+ p4 |8 t& c8 q9 s0 k
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。$ n: b, l7 D. W6 O
, w& b3 r3 @ V+ T: C1 e' w( C
16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。7 G8 U4 ]$ {% {; O: ^* M y$ b
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。) V/ |- K/ k( Z/ u
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。
; V8 s6 X3 q8 Y) D: |* a日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。
_- Q/ C3 s! T' _! i1 t
( w& Z4 T' o6 m+ P( }( }7 Y要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
6 i" y1 D* ~5 ^( O ~' \% X
% {( M* N, @/ c* ^( b) m7 ?
7 Y" ?8 q$ T% z$ P" u+ C5 T M+ b實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
: A; w+ I; i8 M+ j" u' X9 [4 @7 h. f/ V M% _0 C# M9 k8 e" p
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。
! B' o* Z! ?8 X8 U5 }& i3 E/ e+ x
/ t. [) _0 ^0 N# h為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
% R3 N( H8 i, ?! F5 J* _0 Y& q0 |% D5 {/ @% m7 X
1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
5 p% x- V5 r5 b0 @& N
; K9 W% J" u, J; v近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。! {* A/ ^# i; H7 A" f
4 h& h9 I2 k4 Q
雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
. \. [) ^- g8 t, e; o* N3 @6 C; V0 a0 j: j& r; i
祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業
: L7 z2 N, z, k! |& x5 x《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
! p8 t' r* P' W X$ K. a* S! \. h4 v9 A4 w- d( j) _
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。9 }$ c2 D; g, O5 ?1 x0 M
' N1 R+ l' r8 k* K祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多- B" R( d/ l0 L4 @ M+ l. Y9 \0 V) ~
因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。# g7 O/ _# |8 G. n' O/ h6 q
0 _( M5 }9 R0 z) I( f
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。
R( r9 B4 S n4 q1 V: k7 U苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
% J+ q* D! M6 D' n2 G1 B) B P: L2 d/ ~! T$ Q. R; k
但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。, S* f+ x$ F$ a- ]( u# t/ K
8 P5 M; A3 v( I% D祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」( j# r5 i; \& [& X
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
' B/ k9 u$ c3 R; x: T2 Y. @. f對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」& J4 m6 K) h+ g
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）6 F1 c0 B* z+ x+ B( A8 ~
/ b' t% o3 W. }
祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑
. B) O& r5 V0 g- D
0 x$ ` X4 S6 X5 Y7 b w- a議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？2 q: x5 ^' M/ `# }& x
「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」: r% M' S# y1 c. }7 B7 g3 }* t: b
0 h) T T) j! S6 B9 w; c長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。& X3 r6 l6 N" C% a `
" r$ Q1 S! ]2 n1 r- O
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
' `1 Y; V+ A- E/ u6 A9 D) N; P: @& g9 ?$ k9 G2 `* s$ j
3 E3 p- B# w/ m! P# D5 a) w- T9 M5 n0 F& G2 l$ [7 z2 Y# u
【小辭典│小型工程建議款】7 N, j* i# r5 D) q; a/ @6 v
各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。
6 r l, p$ K; z1 n* r# x4 T; l近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。7 v7 w! X# ?& `, u) K7 s% \: T
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。: d! f4 U9 X+ z
1 }0 x$ R7 N7 S/ w: N+ s根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
( h; v# ^8 e9 K5 v8 l, Q
% V0 a( i9 m6 m雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。 {" d0 p. U3 R& j8 q+ n
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。$ `+ b; r, x' @3 z' i6 u
曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
3 Y- l1 {$ D4 O8 J1 o) F$ X+ b& k3 n! q0 H+ M' s5 W
「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」6 P# I Y/ S: l# b. a. T
( ]- h% {7 N8 E6 E
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」: o' G9 f- ]4 r) X
; | @0 B. @) H. W* n P9 q「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」8 \- F& |& u5 S- ^) x
7 u; s# x) ~% d& z" Y/ F" B* x, Y; A: S4 e8 _7 Q$ y1 C: q' T
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。
0 {: w% z2 R7 F2 b0 {5 U2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。" j8 ?; p: g7 W- f1 @8 h
* @/ a8 i& c! Q4 o8 u即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。9 z2 f3 e6 Z9 t' }& |
8 c8 `* J7 d4 S7 S+ G
「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」 S k! ]1 d9 z+ q- b
( r2 }$ X) B! Z# h6 v6 q% r, `這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。* E7 _3 P3 R- V3 W, ]! S: I4 @
$ p8 A/ y# d0 k7 a/ ]' s. I但制度永遠有看不見的漏洞。. G% _, E8 C) N# j
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」
8 Y* g5 v& p3 l2 G4 X$ W# A/ Q$ u6 {+ R, q* u6 M3 q% s7 s
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）3 o6 Q: T2 X& o; l
7 c# A, e* I5 q7 v* ?# ?
《用錢買的台式民主》完整調查報導
# I' H/ i( `+ m3 q |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚