- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本文章最後由 麥克 於 2011-3-21 16:32 編輯 5 t) a$ u7 i/ m, |
寧靜海 發表於 2011-3-21 16:04 
2 y) C% r. H7 I4 X 感謝指正，我整篇砍掉重練囉！只留圖給大家參考，至於你說的部分，其實跟PTT許多網友指出的狀況一樣 ...
3 B( ~; F. ]) A8 ~
感謝!! 至於效率的部份, 我個人的意見還是應明指是某些地方政府的行政效率不佳, 特別是災後預算效率執行不佳是事實.$ T, T6 a0 C7 c4 Q$ c
# I8 b0 H" B1 \2 X但是我所舉的兩個例子, 沒有效率不佳的問題, 在於 :
& v4 p9 j8 s% _2 [. ?
! \4 q4 E/ }+ ?/ J1. 是中央直接主導的, 比較沒有編預算問題.
' I( V9 R9 J8 i9 z) Z* E9 K! W% o5 f; t; e* s8 Q
2. 事情鬧的很大條, 媒體都在睜大眼看, 平常散散的中央政府, 此時也得想辦法也要找錢出來給廠商工程人員放手去做, 當然, 因為日本這一個案例是路基還在, 清除後回填級配就好, 四天做到這樣是滿不錯的, 而我所舉的兩例, 一個要先移山, 一個要先挖山, 當然不能指望它四天就開始鋪級配, 1週內修復.....比較要同等狀況來比才客觀.' }+ o; U1 K' q! @9 U! c
3 C# X: } W @) |5 w9 p( c所以並不是台灣工程人員沒效率, 做不到, 這就是我想表達的意念. 但我也再一次的認同, 日本的工程界效率, 還是高一個等級的, 這個是正確的.! H& a6 a; [8 ]' V- m# W! |. |
1 K0 B+ F. e+ x
/ g' |; _: _( d9 a( J( O j這樣真的很好, 是個理性討論, 針對類似的台日個案來做深入探討, 就有意義了. |
|
[複製鏈接]
發表於 2011-3-21 15:58:14
發表於 2011-3-21 16:04:30
發表於 2014-5-27 10:42:12
