- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本文章最後由 麥克 於 2011-3-21 16:32 編輯
d- @* S1 R0 ~% J寧靜海 發表於 2011-3-21 16:04 
5 j& K8 T& l; A! a8 j 感謝指正，我整篇砍掉重練囉！只留圖給大家參考，至於你說的部分，其實跟PTT許多網友指出的狀況一樣 ...
$ ?+ R% c# h& d8 _感謝!! 至於效率的部份, 我個人的意見還是應明指是某些地方政府的行政效率不佳, 特別是災後預算效率執行不佳是事實.% b1 j1 ^+ r6 G, X
! ^$ _. A' |2 x( u( i4 V( ]# C/ p
但是我所舉的兩個例子, 沒有效率不佳的問題, 在於 :- @. a1 o9 W8 y: S# M9 j* N
7 x$ w+ Z" x# N$ ` |9 ]5 N1. 是中央直接主導的, 比較沒有編預算問題.! @7 u; d# w( ~
5 P, p; g2 F1 C+ R8 H0 s
2. 事情鬧的很大條, 媒體都在睜大眼看, 平常散散的中央政府, 此時也得想辦法也要找錢出來給廠商工程人員放手去做, 當然, 因為日本這一個案例是路基還在, 清除後回填級配就好, 四天做到這樣是滿不錯的, 而我所舉的兩例, 一個要先移山, 一個要先挖山, 當然不能指望它四天就開始鋪級配, 1週內修復.....比較要同等狀況來比才客觀.
i! M) g4 H# U7 I X2 j
- ?: S0 s j1 I/ \所以並不是台灣工程人員沒效率, 做不到, 這就是我想表達的意念. 但我也再一次的認同, 日本的工程界效率, 還是高一個等級的, 這個是正確的.
, K1 M- G s0 a! V v6 F, g+ j1 Y: _* {8 b/ s- d8 `4 q" F
5 P* H9 b5 }0 [) X
這樣真的很好, 是個理性討論, 針對類似的台日個案來做深入探討, 就有意義了. |
|
[複製鏈接]
發表於 2011-3-21 15:58:14
發表於 2011-3-21 16:04:30
發表於 2014-5-27 10:42:12
