- UID
- 33246
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1049
- 活力
- 119
- 金幣
- 2334
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-7-16
 
- 文章
- 810
- 在線時間
- 225 小時
|
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2017-6-27 14:22 編輯 0 c; F# d) n8 g( Z; K
Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02  9 q1 g8 q5 L2 R: n
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎3 |- l9 f6 O: Z6 a
: B: a' B8 Q! G! Z( \, O5 o
去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...
) \0 c- `9 Y1 p2 ^1 I1 i4 o& J
9 w* }9 U+ P2 L) f招標的精神不一定是最低價得標
/ S7 {$ E$ ^) m
5 Q5 g4 U2 v4 l$ g9 S" D8 D% B$ U5 o E
漏水的問題 後續第四年以後很重要
9 z% s) r" ~: i8 ]- j6 Z/ d" q* O6 S4 x1 r2 u
& e, V; q: T: C因為這跟施工的方式有很大的關連* R4 O* u* d0 p* W
- z. T* j& `2 C( w
大多的防漏都可以在前兩年 達到一個止漏的效果4 r7 o3 S% }: D
' V& }4 l. x( r- E
後續就看案場環境5 k# ?; w0 x& y8 K W" q0 R
1 x- P+ j g6 h6 z. s
, n7 l! R. L: z特別是頂樓 日曬這件事情對於防漏是一個很大的考驗. l# Q4 P& u9 ?2 t- v
" ~3 R! k: q7 g; v( K
以你的說法三家工法相同 ,理論上不可能會產生不同的效果6 }- E: k2 A2 z" l* D; s7 d
$ I& {1 U9 ~6 n& z7 X保固8年與一年的差距應該就是 後續追加施工的估算) m$ _7 X7 l6 y5 ~* v! j
% G. j5 @- U3 R6 j
& `0 X' M8 o; e1 h. c9 T9 ^* j" @& v4 k( A ^0 i& N
9 U3 R0 l. L" b( I
- j# S1 y F7 J3 l
1 g* D* K. ]2 S8 M3 A; j
% i1 k$ I! Y+ x% S. u3 F
$ w0 B# P/ M* a* I8 n$ o
+ p# A* }0 g$ w) y+ z6 Q此外 & u0 B1 y9 M% O/ B+ A! y
3 H& R! z" @2 m基於 廠商與社區之間的合約是有效的 除非你能證明該廠商得標是違法或是甚麼
2 w% ~8 e* C3 P6 i/ }6 z9 ?
: C$ y7 {& r2 u. I7 J6 }: I# z. g而你們如果沒有事先告知廠商 該主委不被授權簽屬合約
4 S, i f/ b" M1 h' `, B4 a6 {* O# E3 p, s. j" O7 _; W0 E
得標廠商請款還屬有效) P! O* ^, m+ B' f3 s4 v/ s
$ R8 u& B# u3 u6 Y: L4 t+ x
頂多你們可以對主委...' l x1 b: H( S+ Q- a
6 k( x3 @ ?9 k8 {& J6 l" r6 g; P: f- ~/ h( b* v! B" A# b
9 C9 g( s, M$ |( [- D
, R! \ R/ ^0 T4 N/ z$ i
1 M5 ?2 ~* v1 M9 h% d
. j8 E2 t, L0 V2 t3 ~ g5 w {
+ d; E' t* }2 x9 V" d
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2016-11-17 09:02:45
發表於 2016-11-18 11:57:41
發表於 2017-6-26 11:58:29
發表於 2017-6-27 12:52:34