- UID
- 33246
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1049
- 活力
- 119
- 金幣
- 2334
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-7-16
 
- 文章
- 810
- 在線時間
- 225 小時
|
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2017-6-27 14:22 編輯 - U1 o" R3 i9 v& w& B/ B# @* q' |
Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02  " |; j m& v/ }
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎+ Q" J2 [ X) y
3 `. n: w6 }: p$ T去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...
' j( U+ |3 q7 U
0 k1 b# I; }! k招標的精神不一定是最低價得標
p( |5 R- Q: i; T( H
" |" i/ |7 n+ Z$ Q, D9 }) b9 j
( l$ n! C' @# B- F" e# ?3 }漏水的問題 後續第四年以後很重要
6 C1 C4 W) L, R
3 M! U/ i. n. }1 `) i' E, L' |5 `( I9 h& ?
因為這跟施工的方式有很大的關連. O+ q1 I) y. d% p
# g9 F# F' C4 C0 K% N( G6 E. C大多的防漏都可以在前兩年 達到一個止漏的效果
; j; m6 R; V$ @( T1 Y
, f% S# d6 `% X+ l後續就看案場環境
/ P9 U$ A# K( ]: I( l# v* z2 ?& {2 {2 G* [ l
' @. U: s7 j9 X特別是頂樓 日曬這件事情對於防漏是一個很大的考驗
N! L8 j1 A& G3 Z* h$ o0 t# D# D9 [0 i. v
以你的說法三家工法相同 ,理論上不可能會產生不同的效果
$ X3 Z$ N' S" M7 i G0 n) {+ J+ T8 l4 }! D' `
保固8年與一年的差距應該就是 後續追加施工的估算( W4 Y* ^, Y& o9 n, b3 p) z
( q% Y) X9 h7 C& x
5 M6 F/ Q1 ]# }1 _) ^2 n; p
# V+ v3 G* j# c) O% \9 f0 A/ H' ~
. R q) j" I) n0 X1 g7 l% `
' D# p! i6 d6 n5 _0 S3 `8 C; s8 q/ H5 X$ j. X
* X; i c/ y0 M" e* S8 Q7 j- L& s ^& d
) z. ~& ~& G9 D2 {9 \
5 ]" c, Q$ ?' ]) \- u
此外 : X7 M4 i/ d# v
5 k: Y9 P4 a; C基於 廠商與社區之間的合約是有效的 除非你能證明該廠商得標是違法或是甚麼3 ^& x. L3 r$ ?( {" b3 k4 r
& _$ q6 U" d3 ^/ I
而你們如果沒有事先告知廠商 該主委不被授權簽屬合約
. U: ^7 ~# r1 w& ^; ^; q9 |/ B% E5 v6 a- n# n: R6 K2 d; ~1 S; N" t
得標廠商請款還屬有效
+ V( c- l, ` g2 W7 V. O5 y) s! i F! Q$ Z* s/ b m& [
頂多你們可以對主委...4 ?7 a/ t( @. {/ b0 d& C. b* p
& D( _: V7 _1 W* y( _1 M9 b
3 i E5 F/ M1 h! h7 \: E0 G: A
& p) D n/ d4 g {2 [3 U) O0 p) H* ~8 p& j
% y4 F5 q+ p- `4 L6 @; r m. ^6 V
$ H' w8 k+ [$ s
5 @* l2 ^+ s" C+ b! m _9 m* \' _ |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2016-11-17 09:02:45
發表於 2016-11-18 11:57:41
發表於 2017-6-26 11:58:29
發表於 2017-6-27 12:52:34