[社區管理] 停車場違規鎖車執行及訴訟

十方 發表於 2016-4-18 09:58 ' Z0 d% E3 o$ n) u  Z
我很討厭在一些不太重要的點上討論，不但沒意義，而且浪費時間。
) e* m" t3 n8 D. b一般人跟你講的，你可以告，是基於你的訴 ...

kasa1107 發表於 2016-4-18 16:31
2 n. n  u& Q( X+ L3 _& P- P樓上各位先進，我這邊提供一個淺見：- m& R. f2 o/ }' r; k7 O
! ^/ I+ ]( [% a
1. 公寓大廈管條例的設置精神在於其條例的第一條，

raybinlee 發表於 2016-4-18 17:19 % R+ }1 u  L7 A* @0 \+ Q5 g8 y
你的論點是依法論法! T& h# B$ Z' N$ \
但我的論點只是情緒性的在反應個人(或許也是多數人的)心聲  b* S3 l5 H2 x6 a8 j
所以也沒必要混為一談

十方 發表於 2016-4-18 17:58
6 N1 D5 i, u4 [. n4 ]8 X# s不是論壇就可以上來胡說八道，不是你認為的事情就可以公開討論，你的言論沒有違法違規，至少也要有道德良 ...

十方 發表於 2016-4-18 23:31 8 O" m% g2 L/ H! |6 Q6 _0 F, p; q
發哥：你到底是上來幹麻?說真的我看不懂你要表達到底是甚麼？
9 b/ T8 q6 \3 ~4 b- h1 ~* |$ ^' \: u& L) B, C% r; u9 L
你前面還振振有詞，引了營建署的意見，說此 ...

刑法第三百零六條定有侵入住居罪，用來處罰這種侵害他人權利的行為，法條內容是這樣規定的：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元（目前已改為新臺幣九千元）以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」
6 s, E- A5 p0 B! F4 L6 w/ H6 z* |# l' x  w9 V; ]
由這法條的規定來看，犯這罪的方法共有兩種:一種是用積極的方法侵害他人居住自由；一種是用消極的方法來進行。不論用的是積極或者消極的方法，所應受的刑罰都是一樣的。
7 R- e& S7 y7 C$ v/ J7 @. X0 y: D+ |! ^2 E9 `1 }
至於犯罪的要件，依法條的規定來分析，在積極侵入罪方面，可分成下列三點：第一. 要有侵入的行為 所謂「侵入」是指未得到要進入處所主人的許諾，擅自進入來說。第二. 侵入係屬無故 「無故」，有人認為解釋上應指「無權」、「不法」兩者情形。也有學者認為「無正當理由」也就足夠了，不侷限於無權或不法。至於侵入的理由是不是正當，就留由執法人員根據客觀事實來認定。第三. 侵入的係他人的住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦 住宅，是指他人日常生活居住的處所，但不限於必須經常居住的宅第，即使他人因工作需要臨時租賃的寓所或路過客地投宿旅社、飯店的房間，在解釋上都可認為是他人的住宅。' r( E* G! \6 j
: e1 j$ c8 m& Q( ^6 [6 H4 m9 R
消極侵入住居罪除犯罪的方法有別於積極方法以外，其他要件都與積極侵入罪相同，只是前者是無正當理由，積極由外侵入他人住居處所的內部。後者則是進入當時或許有故，或者是在一定時間內，任何人可以自由進出的場所，但是在進入以後則隱匿裡面不出來，或者進去當時受到主人的許可，但主人要求他離開時，則置之不理，仍執意留滯在內
" t6 `- ?0 w) d/ u2 D  _& D  f
0 R& i% W# E! h$ ]/ _https://tw.answers.yahoo.com/que ... 111101000015KK16585