[社區管理] 停車場違規鎖車執行及訴訟

十方 發表於 2016-4-18 09:58 - a! q9 P6 m' C( @
我很討厭在一些不太重要的點上討論，不但沒意義，而且浪費時間。
, t5 v- N, r+ L0 B一般人跟你講的，你可以告，是基於你的訴 ...

kasa1107 發表於 2016-4-18 16:31   `( }7 u* b# m" F& A
樓上各位先進，我這邊提供一個淺見：
* H  {( Q4 D/ X- }/ F8 g, d
- Z- R7 b$ ]6 F7 Y3 B/ ^' N1. 公寓大廈管條例的設置精神在於其條例的第一條，

raybinlee 發表於 2016-4-18 17:19 & P) k/ W; B7 E, K* d) b* q/ Y3 w+ j& g
你的論點是依法論法2 }; s, q; T8 m: x8 n2 _, U! y
但我的論點只是情緒性的在反應個人(或許也是多數人的)心聲
4 ^# |% \4 a, @' Z( d所以也沒必要混為一談

十方 發表於 2016-4-18 17:58
3 c; b: Z& F! P# F- Z不是論壇就可以上來胡說八道，不是你認為的事情就可以公開討論，你的言論沒有違法違規，至少也要有道德良 ...

十方 發表於 2016-4-18 23:31 ' e3 [' j) n( y# G8 L# m( R# u& @
發哥：你到底是上來幹麻?說真的我看不懂你要表達到底是甚麼？1 ?) \0 V5 N3 s
& |% w; D9 _7 V
你前面還振振有詞，引了營建署的意見，說此 ...

刑法第三百零六條定有侵入住居罪，用來處罰這種侵害他人權利的行為，法條內容是這樣規定的：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元（目前已改為新臺幣九千元）以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」" r3 t, {% b( v4 z3 L9 i
$ I. n3 H; V5 y+ E/ c) I1 p4 W9 z
由這法條的規定來看，犯這罪的方法共有兩種:一種是用積極的方法侵害他人居住自由；一種是用消極的方法來進行。不論用的是積極或者消極的方法，所應受的刑罰都是一樣的。4 N& S; b/ n2 G2 r" a
) v2 m2 M1 }* z1 {% k- ^- Q+ v
至於犯罪的要件，依法條的規定來分析，在積極侵入罪方面，可分成下列三點：第一. 要有侵入的行為 所謂「侵入」是指未得到要進入處所主人的許諾，擅自進入來說。第二. 侵入係屬無故 「無故」，有人認為解釋上應指「無權」、「不法」兩者情形。也有學者認為「無正當理由」也就足夠了，不侷限於無權或不法。至於侵入的理由是不是正當，就留由執法人員根據客觀事實來認定。第三. 侵入的係他人的住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦 住宅，是指他人日常生活居住的處所，但不限於必須經常居住的宅第，即使他人因工作需要臨時租賃的寓所或路過客地投宿旅社、飯店的房間，在解釋上都可認為是他人的住宅。0 Z2 Y3 [3 z; a5 o7 ~# B" O

; `: u7 R. e  F& H' q9 ~消極侵入住居罪除犯罪的方法有別於積極方法以外，其他要件都與積極侵入罪相同，只是前者是無正當理由，積極由外侵入他人住居處所的內部。後者則是進入當時或許有故，或者是在一定時間內，任何人可以自由進出的場所，但是在進入以後則隱匿裡面不出來，或者進去當時受到主人的許可，但主人要求他離開時，則置之不理，仍執意留滯在內 2 d1 c( o* @: E# p+ }

. I: I  n$ T" thttps://tw.answers.yahoo.com/que ... 111101000015KK16585