[社區管理] 停車場違規鎖車執行及訴訟

十方 發表於 2016-4-18 09:58 2 Z+ S: x) Q7 a, [$ C; L4 }* o  U% x
我很討厭在一些不太重要的點上討論，不但沒意義，而且浪費時間。
( F1 k' x! [- G9 x9 X一般人跟你講的，你可以告，是基於你的訴 ...

kasa1107 發表於 2016-4-18 16:31
$ y4 ]6 m- x* r樓上各位先進，我這邊提供一個淺見：; I/ B' Q, L0 r- T0 G+ v

8 ~1 Q) d" B" h( M1. 公寓大廈管條例的設置精神在於其條例的第一條，

raybinlee 發表於 2016-4-18 17:19
# }# w, T9 V$ n" \4 b; m. b/ X你的論點是依法論法, v! ]9 K5 c" ]. Z, t( Y. I
但我的論點只是情緒性的在反應個人(或許也是多數人的)心聲+ g* q; X1 U6 U6 Q: n3 K  S/ b
所以也沒必要混為一談

十方 發表於 2016-4-18 17:589 s- y  v; H5 `# H
不是論壇就可以上來胡說八道，不是你認為的事情就可以公開討論，你的言論沒有違法違規，至少也要有道德良 ...

十方 發表於 2016-4-18 23:31
& i  L' U' e) x7 Y9 @發哥：你到底是上來幹麻?說真的我看不懂你要表達到底是甚麼？
% O3 m# Y6 T- e4 v) f
+ ~6 }5 ?) b2 K/ w3 c9 m你前面還振振有詞，引了營建署的意見，說此 ...

刑法第三百零六條定有侵入住居罪，用來處罰這種侵害他人權利的行為，法條內容是這樣規定的：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元（目前已改為新臺幣九千元）以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」
, ]9 H( w. V! ?1 Q! n
8 n! u& f7 }# ^* F% Y8 k- L% U由這法條的規定來看，犯這罪的方法共有兩種:一種是用積極的方法侵害他人居住自由；一種是用消極的方法來進行。不論用的是積極或者消極的方法，所應受的刑罰都是一樣的。
- g2 `) F: g2 Y  }/ g, ]5 t" z  z5 C
: z, A  \2 U' d5 @; ]2 ~1 G+ j8 j% i至於犯罪的要件，依法條的規定來分析，在積極侵入罪方面，可分成下列三點：第一. 要有侵入的行為 所謂「侵入」是指未得到要進入處所主人的許諾，擅自進入來說。第二. 侵入係屬無故 「無故」，有人認為解釋上應指「無權」、「不法」兩者情形。也有學者認為「無正當理由」也就足夠了，不侷限於無權或不法。至於侵入的理由是不是正當，就留由執法人員根據客觀事實來認定。第三. 侵入的係他人的住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦 住宅，是指他人日常生活居住的處所，但不限於必須經常居住的宅第，即使他人因工作需要臨時租賃的寓所或路過客地投宿旅社、飯店的房間，在解釋上都可認為是他人的住宅。/ I3 I& S' m' O1 s3 c
) v  z/ s- B- Y) n
消極侵入住居罪除犯罪的方法有別於積極方法以外，其他要件都與積極侵入罪相同，只是前者是無正當理由，積極由外侵入他人住居處所的內部。後者則是進入當時或許有故，或者是在一定時間內，任何人可以自由進出的場所，但是在進入以後則隱匿裡面不出來，或者進去當時受到主人的許可，但主人要求他離開時，則置之不理，仍執意留滯在內 8 n" D3 o2 F9 t7 U: I- H/ L
% K/ }( c6 [6 F6 @+ c, ]6 }( M
https://tw.answers.yahoo.com/que ... 111101000015KK16585