[社區管理] 停車場違規鎖車執行及訴訟

十方 發表於 2016-4-18 09:58 9 m8 M& ?- a, g& z$ s& p8 {6 ?
我很討厭在一些不太重要的點上討論，不但沒意義，而且浪費時間。
* N7 o( R9 e0 I# u, h$ u" i: e, o一般人跟你講的，你可以告，是基於你的訴 ...

kasa1107 發表於 2016-4-18 16:31 ' a: |6 i8 F1 x( w; I+ b% b8 p
樓上各位先進，我這邊提供一個淺見：
1 N/ R% |' X. X1 s- J" r9 ?! o3 H# S; a" G
1. 公寓大廈管條例的設置精神在於其條例的第一條，

raybinlee 發表於 2016-4-18 17:19
) z  Z7 L& g% o) f) }+ o- o3 f* H7 X你的論點是依法論法4 A2 t+ c6 K, d4 i3 p' n, B) Z
但我的論點只是情緒性的在反應個人(或許也是多數人的)心聲* U) n4 o; s+ }" r0 i0 i
所以也沒必要混為一談

十方 發表於 2016-4-18 17:58: b0 C  B( M! H. E* l4 ^0 R7 q
不是論壇就可以上來胡說八道，不是你認為的事情就可以公開討論，你的言論沒有違法違規，至少也要有道德良 ...

十方 發表於 2016-4-18 23:31
( `; L% B2 \; J- L& s% U發哥：你到底是上來幹麻?說真的我看不懂你要表達到底是甚麼？
; c* v! q& C* p! N8 n9 l5 ?1 e) O; {9 t
你前面還振振有詞，引了營建署的意見，說此 ...

刑法第三百零六條定有侵入住居罪，用來處罰這種侵害他人權利的行為，法條內容是這樣規定的：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元（目前已改為新臺幣九千元）以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」& x# t3 a1 D- Q# G

) }" a, a! x1 O( ?3 y由這法條的規定來看，犯這罪的方法共有兩種:一種是用積極的方法侵害他人居住自由；一種是用消極的方法來進行。不論用的是積極或者消極的方法，所應受的刑罰都是一樣的。
$ n  ^+ l+ M# g  {5 i4 d& G  ]0 b* L2 ?6 @
至於犯罪的要件，依法條的規定來分析，在積極侵入罪方面，可分成下列三點：第一. 要有侵入的行為 所謂「侵入」是指未得到要進入處所主人的許諾，擅自進入來說。第二. 侵入係屬無故 「無故」，有人認為解釋上應指「無權」、「不法」兩者情形。也有學者認為「無正當理由」也就足夠了，不侷限於無權或不法。至於侵入的理由是不是正當，就留由執法人員根據客觀事實來認定。第三. 侵入的係他人的住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦 住宅，是指他人日常生活居住的處所，但不限於必須經常居住的宅第，即使他人因工作需要臨時租賃的寓所或路過客地投宿旅社、飯店的房間，在解釋上都可認為是他人的住宅。3 i$ \+ y! S% a, o3 ^" _
9 T" k0 E2 {; N( K; ?! {% t# H* S4 f
消極侵入住居罪除犯罪的方法有別於積極方法以外，其他要件都與積極侵入罪相同，只是前者是無正當理由，積極由外侵入他人住居處所的內部。後者則是進入當時或許有故，或者是在一定時間內，任何人可以自由進出的場所，但是在進入以後則隱匿裡面不出來，或者進去當時受到主人的許可，但主人要求他離開時，則置之不理，仍執意留滯在內 ) \& J4 t1 O8 w6 ?; |  j9 \* `8 c
) f9 X: g# A& u5 `: z+ L$ `
https://tw.answers.yahoo.com/que ... 111101000015KK16585