本文章最後由 頑皮豹 於 2016-9-13 08:24 編輯
這些選項完全不是任何退休年金制度的計算基準啊.要領退休年金的第一要件,是要有年資.全世界通常退休年金的計算,不管是公僕,或是私人機構(注意喔,真的有私人機構也發退休年金的),計算基準有三樣:
1. 年資 -- 一份工作做短時間,不管在公家機構還是私人機構,都是沒有退休年金的,目前全世界都差不多,5年以下通常沒有退休年金,有的機構要滿10年才算.到了退休年齡才能拿.我在美國的幾所大學裡工作過,有的太短了,一點退休金都沒有;有的因為服務年資夠,就算我不在那裏退休,到了退休年齡,也可以拿退休年金.
2. 年薪 -- 最後一年或三年本薪平均,或者是最高年薪,每一個地方的計算方式或有不同.
3. 基數 -- 每年年資的基數,各個不同單位的算法不同,20-30年前,有的每年年資抵3%, 10年前大家預算都不好,逐漸減低,後面進來的,每年年資就只有2.5%,2008-2012年財政又不好啦,大部分的地方就改成2%了.現職的人在舊制是不動的,只有新進員工才根據進用時間按照新制.
用這種公式算,只有同一個地方做滿34年以上的,才會拿到比自己現有薪水還高的.現在才進入職場的,基本上要做滿50年以上才有可能拿到比現在薪水還高,這種機率是很低的.
只有幾種職業會有這種結果 -- 消防員, 警察, 軍人. 因為這些職業不需要高學歷,入行時間早,才有辦法領到高額退休年金. 至於老師,早期師專畢業才18歲就進入職場,教了30年才48歲.可是現在老師多半是大學以後才入行,教了30年老早就超過55歲了.如果是一考再考30幾歲才進入杏壇,想要拿到全額,恐怕很難了. 大學教授入行的時間比較晚,要想拿到全額,好像沒聽過.
除了退休年金,18趴是優惠存款.你要存才有高利率吧?這個優惠存款已經停了,也不會再有了吧?
我周圍的人,很多高科技菁英,年輕的時候年薪高,但是自己不存錢.到了退休就變窮了.但是也有公僕,長年像螞蟻一樣儲糧.等到退休,除了退休年金,再加上自己的存款,反而看起來比較輕鬆.青菜蘿蔔各有所好,每個人的人生都要對自己負責,不是嗎?
至於齊頭式的年金改革,只有讓國家的競爭力下降而已.我的蘇俄和烏克蘭同事,他們的國家退休年金就是齊頭式的 -- 大家都少少,所以有腳的都跑光了... 想當年香港的各大學,在90年代中期,祭出無年資限制,離職可以帶走退休年金,果然吸引了各路好漢,迅速提升了香港的學術水準.如今卡達正在大興土木,興建教育城,也有類似的優惠,更好的配套,爭取全世界的人才.
台灣的政府財政情況不如以往是事實,但是錢要花在刀口上.還不如先砍了那些只當四年的立法委員他們的退休年金.這些問政諸公,請問有那幾位立法委員值得領退休年金?
|
發表於 2015-11-4 16:45:51
發表於 2016-9-13 01:02:22