- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？2 }' z' \7 i/ O7 ]' ~
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
# m& n2 Q# |9 V8 _' U) e) _& P
9 H1 I; F3 `4 R5 m1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 9 W' S6 Q! t [, U. I% f
; ] A- h9 l$ S# x9 F
1 @- H3 g! G+ i7 _3 z「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
9 f7 a& A! b* E' l9 l- a# \( o% h P8 z
4 S4 X! T) O% c( {& G: z依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
7 I1 ?8 H! B& L0 C. t
$ ?3 N; ^9 b# `: M, e; I, j" v U N" b! X. I! r7 _5 j! ^
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。, n) _# u3 T! d
! u t/ q$ @; f8 c k3 l/ Q2 A
$ l2 K" ~- M# @「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。! W, |2 N) q6 d# F9 t
0 g. }2 {, \ Q) n$ a4 R5 l) R" M# ?
' `4 u* p$ V- h$ @
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。5 j& R% f, B0 y. _0 {0 D, ]- \/ l
4 c9 e" e4 n( j' D7 A; u
& i& {: o1 e8 t4 T- ]" }0 B
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。# u8 F+ C9 |( I6 g5 G, `( y- L3 [
. _" V5 k t5 Y. f( ]: Y
0 t8 g" ]9 ?+ p# Q3 M2 a
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。; e& ?7 a1 N9 J/ ]& b) v7 v8 a
# u$ X# S$ c8 e' Z. I
" [( y5 [% j2 Y根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
' V. s1 J, [2 Z( G0 b6 x) d7 @. M
2 F! m1 ^' Y& A9 S. s/ {0 l: X% _
& k, c V7 b$ K& b6 ?- i【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
/ ^: {" y* a. y8 z: I4 w2 f3 q( G) b5 K9 C
6 `2 m) F" ]/ `) i- F- I1 H補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
6 }0 e, d: M2 I9 s/ G4 Z( J; @6 S2 }4 Z
' X) h0 Z* v: j+ U1 {
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？7 c# ~: m6 O; Q, x! p0 R
9 X1 s9 Q( u3 s0 i
1 |* r: f" R. d3 t" W上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
8 ^4 F; h# V! a3 R* ]! z# A, k5 l$ T% K y
# X7 w5 W1 [( r1 s! }( q
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
( Z$ z) ~0 V- x. d/ T
, W! q5 a# j0 o* O1 U" y6 l
" O% W/ g) m3 J# c8 v+ J上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
' d) w- k" H+ s' \" Q% d3 i! e6 U |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚