- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
; U5 ~; S! `( C% X$ G2 S0 v, S 更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 ( c- a, }# d1 N+ ?* G, Y# ~
2 K }. g! }0 [# I7 p/ H0 L1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
& v, O4 w( r+ V) T
3 A9 F2 |& |6 E& O; l9 X) y
+ j% A3 t, d2 v6 |「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。) l' q5 n7 Q4 ]% g( y# o% ~
% z! u) \% L& f6 @% W' m
* n x5 N% a9 B1 k( [' ?- j8 p依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？3 e% b, D9 X, O3 o: x
+ u8 H4 q6 m# c8 K% c5 [- M, D
. Z( X. S2 t) B# C【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
2 P: F+ L( ?6 R9 U# Z/ S& w0 U2 i. k& Q$ g/ v/ E' i; x' C) p2 F, I" d
$ v' `3 z$ T( e E7 |7 M) c「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。0 b' k8 O8 O' {
a. y, s2 j0 \
* d% D$ w; B' B3 G
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
: s+ A; G- r6 Y% I2 v! H
4 P; m/ A& R! S. c" {- e% v8 C! M/ o# j9 f
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。5 p7 w- q% m' G) N- a9 B- t
$ J& o/ D1 t$ A! U. W0 O/ ^/ {2 H% D9 Z" Q
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
1 `3 [: l9 L9 v4 o/ j, f
7 g0 W( S C9 D- T4 q2 x# @: g
, u$ l- P, e- O8 _1 f9 N+ H根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？ t4 k0 M4 T8 R5 c3 R
8 \3 f( y4 L6 N3 ~! _
& E6 R }5 Z% O: Q$ _: y
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
5 }+ T5 Z A1 g7 d, v4 t$ x( K- x# v" E; a: q
$ M# F7 q4 g4 u# P7 N, f" D
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
- K! n' ?" ?4 n* |* G8 Z% |
! x# y h! G2 w6 q/ o% T4 ^- p) s6 A8 F0 F: y( M4 w
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？1 p8 ^+ A% |" f: d9 c( x- H
! Q1 t4 v# m& F: H8 l# o! [" C
G- F% \/ W1 T5 {5 B& L. u上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。" n/ s/ l/ i4 \+ M N
: j7 q; B/ k( R4 S. }
" V$ A" j/ b( w1 y# D- N7 R: ?滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。+ e. w" h0 P2 {5 n
$ ^ e2 K- K" [: I6 _5 j. K
/ R8 I$ E8 N; P- C8 B' W
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。8 g- ~+ s X: N) x0 n1 q9 E
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚