- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？0 e& R f4 T$ y7 v9 ]
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 # y* d4 j& F5 z# Y: p- t
% @; c4 l8 e- Z" J; F& G0 Y1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
2 ?8 ]( M) Q* L9 l/ ~0 X- [: D/ P* J* Y) y) L- k% `
+ d$ L6 K2 ]; ]「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。/ D- F( C8 K9 _/ E
5 z& R: M+ _1 n# v( R% P
$ u- t L L4 f4 {依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
; {: Q4 a# v' b- ?6 n, n' j
: ^7 L/ i; i- h" [; B1 t) h; f! Z% c6 J# J+ @$ |
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。3 D% ^& D) d5 J% S
( w" M% o6 t# S" C, q3 r: k! s8 d% @( v! x: s/ c) K
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
6 F4 W1 I9 E0 _2 k: K
1 _8 l! T) v/ j2 b) U9 P
; s7 s3 b" E# ~0 I. i! G, m所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。, U, {5 P* I+ k3 t
" L# k8 l0 K$ u2 V |$ j3 Z
$ z! \' p* F/ Z【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。* x- D$ v* e3 f" @7 E
6 r, C7 X) n& J& K
+ l$ B! `& {8 i5 p根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
# H8 X" v0 k0 w2 m, F2 l' T
. W- W# Y- `# j( U
% ]8 [! K- W2 X/ h; O+ k' l根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
7 N# z5 B4 O2 M" _
4 k1 g7 P6 ]4 O% b6 P8 q
+ p5 N' ^& S7 ^4 }0 H" w$ r3 f【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
, H2 S6 ^7 @: J/ T! `* }: ~
, `+ k8 V, ^) X8 ~& b, U
) }& N# c; {" U4 k, I, k補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。- a4 g* m" w! x M/ X2 N3 S) v
) E( m# F" \9 ~) D: R5 i3 e) Q' ^2 |: [- j
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？5 w q* n" B3 T4 ]1 H) N& H4 \" ^
" p; b1 \9 d, d5 Y
/ w4 V% ~1 X/ @' a上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
( A0 P- x) X% Z5 @0 L, Y
9 I4 P7 ~, q; O" I
; e* U0 \4 W7 w# X; K滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。; P" i. A& X: Z$ E( @: H" Q
% @3 i: K4 S6 m' z" _
6 ~7 g9 ^/ J5 @' N' _上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。. @6 H# }4 O* i0 A: o4 V( ?* @
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚