- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？9 T* `9 J3 y8 O; ?
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
7 }7 Y# B+ D+ F! ?/ x [9 {$ G 9 j2 _' P5 N s' n
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
; K9 i* e( q# x3 x- W! a. T& B. n2 [ C1 K+ v9 _
" r+ s* d! X8 q! h: U8 S「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。7 |* ^% o/ z& H- Y/ P$ K( i
2 u0 q2 g- h8 b2 _) T! Z2 w% k) W
( | f" ]4 t+ l/ R* F# v' o依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
) k( ~( W2 I- R1 w$ i1 ?
3 C. d; {( D7 H0 x) Z0 J ^- p/ K/ n0 Q# C: z, E' [
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
$ j; j' T4 \( ]& V6 Y* Y( Z) S
g0 d, `7 a+ z$ k: Y$ L. ?7 o9 u% X
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。9 w2 ]6 L8 S3 a) _6 G
: ]8 q# r" H/ O! t7 C+ i. b
% }3 L' Q# f8 c5 z8 U- g7 F8 q所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
4 U, R: O. q0 ~! D
" s# B1 P6 Q& b' m! j
- X: P# j7 A' l/ W/ r4 R; }3 W【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
, [% O! N& e3 _, R) q7 I0 p; M
4 C$ m5 c. n6 z$ m0 E9 P) v! p/ c, q' S* u( f* [/ q0 \
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。2 U9 o7 K1 a. G
" `8 I) K, [$ a3 S! o+ H: y {
" p/ }0 d, ?" [: L! e+ q% }根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
, X5 Q# {: l ?' s6 A8 E
# t) w6 v, W$ T: b/ J7 a, j" D2 Q$ [5 [) L/ ?
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？9 P3 j" [4 y9 J/ { Q/ y
( {$ Q; [6 s& g/ t4 J9 i4 X
7 a" m1 i4 v( ?0 A; U6 X補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。! D4 \, W5 g8 v8 b& k
: A4 u4 S* z' p$ @
$ Y' [( ?$ S$ T【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？+ w8 D" f( e0 s
}: c0 a, Y. w# M: |! j
0 ?% M @2 p1 m4 [% h4 d" z
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
9 P. |- j5 t, i$ \0 r
6 H. t& r$ D* ^2 [! {; \1 Y4 D
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
6 F7 u# M7 B* Z2 g5 Q& C' [+ _6 W* M4 y% c* m" y- O
) u8 g8 N) T, G# P
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。) W# J* w+ C1 X4 i$ z0 c5 Y
|
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚