- UID
- 7855
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 93
- 活力
- 42
- 金幣
- 217
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2011-12-1
- 文章
- 41
- 在線時間
- 18 小時
|
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？- s& P$ ~* C4 N) c
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 & w% r; ~6 P! [
& i( J" F6 v2 E; d7 U' [) |1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
8 m# ]7 O. ~& \* N9 @
5 i, c/ @* e# R& h
" E: Z* ?' G% ^; a; n) @「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。! J" u& V% _& B5 a
7 o: s# c+ \+ o) ~/ c/ V0 h6 @
! b* Q1 b' }1 R( v. _依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
0 a# N. _/ m% ?$ q5 X8 k% G% o' @; Q: W4 s L( n
) t, L; B) y! q% F: X- N- P0 r【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
* i- C- q+ _: W1 p1 P. g# Q, E+ R2 a
* D) p. Y+ H0 y+ c& p
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。 B; R) X# T/ O6 d
) q2 X. W1 V$ B+ o A& |$ r4 I S% a" m# Z3 U s' |
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。9 o& t' A2 {. ^
9 }' h. o4 U- W& n0 \4 K! v$ @! R7 `; N! O$ G# p
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
" D2 w) w8 _( A7 Z) T( u' m5 {& B% _& |; h
2 `4 q T" S% z) O- m, M$ k根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
n/ ?8 l( a; e" ^( {
' \7 Q. j1 ?4 V) M+ I
7 M9 K! u2 |3 j7 s9 H8 y/ O根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
& K. C& w, D2 _9 t( K) R) H9 W) b
2 e$ K x- w ~( K, Q4 {【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
4 M8 T2 Y0 _! T& h* |& j M9 N7 `3 Y& t0 l2 v& A
2 S! v8 I0 A6 ]6 s& @
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
& u5 ?9 H$ ^3 N6 w0 P5 v5 b9 V: T6 I8 p: \/ |1 P
6 P+ K' Y. E6 N, K: y
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
( l# M4 Z+ U' q+ N5 k: j0 J4 L3 P( W
# B# C1 L/ u. ~7 N6 w1 r$ c( p& @, H. L6 L
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。 v- |/ Z# ?6 V$ o
1 _3 S% _2 u8 _; {3 K/ H
4 q" |& o+ ?" g0 } m, n8 s滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。9 w. B, ]+ {* f
: T( H) c" e. n" ]+ Y4 l
$ `8 C4 l' H; o
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
4 u$ g+ s$ q" A: i* @8 Z: P |
|
發表於 2011-1-13 14:34:36
收藏
讚