1 2 3 4 5 67 / 7 頁

樓主: REYCOVSKY

[房市新聞] 房地產的走勢想法

[複製鏈接]

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

61樓

發表於 2015-9-11 09:37:29 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2015-9-10 23:16 ( ^( s$ n9 d* { m1 m+ N }
先求穩再求好~
+ h5 _0 `$ M2 T9 x" [0 r1 ]' u30歲買40歲換,差不多剛剛好
9 N) c0 w V d# n/ x; `一步登天比較難....

現在這年代好難

30歲買,緊跟著小朋友出生

一方面要付房貸,一方面要養小朋友,大概存款都很難增加

等十年後,要湊出一筆錢換更好的房,

有待努力

回覆

檢舉

jojoyaro

12 主題	30 好友	7508 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3562
在線時間: 2194 小時

發短訊息

62樓

發表於 2015-9-11 10:34:50 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2015-9-14 15:23 編輯

REYCOVSKY 發表於 2015-9-11 09:37 , q% U* w2 k. q: |
現在這年代好難

所以我把求有改成求穩..
即便求好換屋,也許跟別人定義的好,有一段距離..
這點也看個人是否滿足

主要是除了有待努力,一步一腳印,踏實了才有機會
相信很早就來到北大特區的住民,應該不是一開始就是所謂求好的...

回覆

檢舉

bengogo

2 主題	3 好友	419 積分

國中生

Rank: 4

文章: 30
在線時間: 81 小時

發短訊息

63樓

發表於 2015-9-17 15:21:05 |只看該作者

如果有個條文規定 “房屋買賣後十年內不得再買賣” 這樣投資客是不是會銳減呢？
房價是不是有機會落在合理價位呢？

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

64樓

發表於 2015-9-17 16:04:46 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2015-9-17 16:12 編輯

bengogo 發表於 2015-9-17 15:21
/ ?" Z6 m a6 z2 e- s& d如果有個條文規定 “房屋買賣後十年內不得再買賣” 這樣投資客是不是會銳減呢？/ L! Z9 }6 g Y# q1 z
房價是不是有機會落在合理 ...

會,但侵害人權, 連共產國家也應不會如此做(中國前幾年的限購令,也僅部分城市限制買第2套及第3套房)
其實,稅是最好用的
交易稅(如:契稅ˋ奢侈稅):稅收不穩定(交易量不確定),且容易轉嫁給買方
所得稅:稅收極不穩定(如房價持續下跌時 ,稅收大幅減少),且房市景氣好時可轉嫁給買方
持有稅:稅收穩定,不會轉嫁給買方
台灣目前持有稅僅市價千分之1,與主要國家1%相去甚遠
只要調個2至5倍(按持有戶數及房價), 那麼投資客就可大幅減少
地方財政亦可大幅改善(加計隱藏負債, 台灣希臘化指日可待,我們下一代一定會面對)

已有 1 人評分	金幣	收起理由
閒雲野鶴	+ 2	中肯！至少年金所得替代率太高，就可將台灣.

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

REYCOVSKY

4 主題	0 好友	1546 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 810
在線時間: 225 小時

發短訊息

65樓

發表於 2015-9-17 21:26:01 |只看該作者

bengogo 發表於 2015-9-17 15:21 P+ S" N. x5 @- z0 m
如果有個條文規定 “房屋買賣後十年內不得再買賣” 這樣投資客是不是會銳減呢？
6 m) O& \$ W. ]2 w, W! a房價是不是有機會落在合理 ...

不會!

請參考之前國宅的買賣,投資客的作法

只要有錢賺,投資客就能夠套利出來

回覆

檢舉

synchris

26 主題	30 好友	4081 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 812
在線時間: 543 小時

發短訊息

66樓

發表於 2015-9-17 21:44:24 |只看該作者

大頭蕭發表於 2015-9-17 16:04 ( I$ |3 j/ ^& `$ g- M$ B
會,但侵害人權, 連共產國家也應不會如此做(中國前幾年的限購令,也僅部分城市限制買第2套及第3套房)
( a [( S1 t0 s- C" I7 Q0 _9 X其實, ...

沒錯，租稅是好的政策工具。北加州各個城市稅率約在1.2%~1.5%之間，第一套房可以適用相對低的自有住宅稅率，第二套以後應大幅提高其持有成本，可以適度降低炒作。

不過，最大的炒作大家是讓貨幣氾濫的央行總裁彭先生。他是所得重分配的元凶，是基層民眾生活更困難的禍首。

寬容與厚道是台灣人文化重要的基石

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

67樓

發表於 2015-9-17 22:10:16 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2015-9-17 22:24 編輯

synchris 發表於 2015-9-17 21:44 # \+ j+ j+ L6 K3 H/ v9 p1 x; X
沒錯，租稅是好的政策工具。北加州各個城市稅率約在1.2%~1.5%之間，第一套房可以適用相對低的自有住宅稅 ...

貨幣政策因兼負物價（避免通膨或通縮）與經濟成長之政策任務；影響層面較大；主要國家通常用稅制來避免房價上漲（例如：歐元區國家並無獨立的貨幣政策；就算目前實施QE;但主要國家房價仍穩定）.
金融主管機關主要採行審慎措施：例如限制貸款成數或房價所得比；基本上；和台灣目前方式並無不同
但金融措施對有錢人（無需貸款）無影響；租稅政策效用較高；且可增加財政收入

回覆

檢舉

1 2 3 4 5 67 / 7 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

[房市新聞] 房地產的走勢想法

瀏覽過的版塊