- UID
- 33162
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1424
- 活力
- 88
- 金幣
- 9367
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-2-11
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 933
- 在線時間
- 1702 小時
|
本文章最後由 大頭蕭 於 2015-9-17 16:12 編輯
0 M( R( {/ \! q9 s8 I8 M4 T, l7 bbengogo 發表於 2015-9-17 15:21 + k" A+ x: ~0 p$ c) j4 D
如果有個條文規定 “房屋買賣後 十年內不得再買賣” 這樣投資客是不是會銳減呢?# U. {5 \, r" K4 i: k3 G! I
房價是不是有機會落在合理 ... # W$ C" p" K; F+ \+ D' Z
! }- x) J% x! r! u& x: m會,但侵害人權, 連共產國家也應不會如此做(中國前幾年的限購令,也僅部分城市限制買第2套及第3套房)
- q: R4 l8 P6 G$ e! }0 M# V, E其實,稅是最好用的
: x4 z# e. l, k! O+ e$ m交易稅(如:契稅ˋ奢侈稅):稅收不穩定(交易量不確定),且容易轉嫁給買方
4 E, {" P4 N5 z6 ?3 r- t! @所得稅:稅收極不穩定(如房價持續下跌時 ,稅收大幅減少),且房市景氣好時可轉嫁給買方
( q+ C% P, F3 x. v& `& k持有稅:稅收穩定,不會轉嫁給買方
( I' U9 V: z2 @5 p. Y台灣目前持有稅僅市價千分之1,與主要國家1%相去甚遠
: `$ A5 ]* k3 G4 a# H5 p _) ?只要調個2至5倍(按持有戶數及房價), 那麼投資客就可大幅減少
9 i6 p/ x+ d6 z0 ?! _/ j: `" w地方財政亦可大幅改善(加計隱藏負債, 台灣希臘化指日可待,我們下一代一定會面對)
# Y" j4 R {& Q# P |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|