- UID
- 33162
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1424
- 活力
- 88
- 金幣
- 9367
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-2-11
 
- 文章
- 933
- 在線時間
- 1702 小時
|
本文章最後由 大頭蕭 於 2015-9-17 16:12 編輯 " [6 O0 E0 q- n( S; O! A# ^* T
bengogo 發表於 2015-9-17 15:21 
9 r1 D# k5 ]9 \, E0 Y0 M8 n+ ]如果有個條文規定 “房屋買賣後 十年內不得再買賣” 這樣投資客是不是會銳減呢?3 A$ b( t8 r4 ^
房價是不是有機會落在合理 ... : M' U# z, L0 M2 J' S! N/ A
$ q Y) E6 V& m: v
會,但侵害人權, 連共產國家也應不會如此做(中國前幾年的限購令,也僅部分城市限制買第2套及第3套房)3 `& C/ n' d( T. ~9 K
其實,稅是最好用的
+ y4 X/ D6 w4 x: D/ d, G交易稅(如:契稅ˋ奢侈稅):稅收不穩定(交易量不確定),且容易轉嫁給買方7 {5 U3 O* i0 R
所得稅:稅收極不穩定(如房價持續下跌時 ,稅收大幅減少),且房市景氣好時可轉嫁給買方- W$ O) N; b& T6 a* O0 c! V
持有稅:稅收穩定,不會轉嫁給買方1 E3 b! N: L$ f: \! f& n
台灣目前持有稅僅市價千分之1,與主要國家1%相去甚遠7 u; w- I* R2 Q2 u! @3 _" D# j
只要調個2至5倍(按持有戶數及房價), 那麼投資客就可大幅減少
2 ]7 O4 B/ h; _" W5 u$ m% b7 b地方財政亦可大幅改善(加計隱藏負債, 台灣希臘化指日可待,我們下一代一定會面對)
$ Y0 I6 g% N, L, w' D& M |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|