- UID
- 2483
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2231
- 活力
- 65
- 金幣
- 4366
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2023-4-23
 
- 文章
- 658
- 在線時間
- 455 小時
|
9 ^/ } S8 ]( c0 p; M3 R& ^
老師說的，應該是這件事吧??!!
9 q4 F, e' j, _6 L& j: h8 j* F. z
- r/ u0 \. K) g" {% f( B- x4 r% e5 w' F2 R k
' s9 i; F8 G9 M) ~. @9 R! G
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51
/ W2 v7 |8 b6 L' j/ w7 M; W0 v
: j1 T3 d2 k _* `+ {- t% F: K雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到
/ Z" m; s) p# c# l0 w6 Z$ k4 v2 f4 H) q" ?5 i8 x( |
在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化5 O- F* |" s1 |$ L+ p; V
! X9 r2 [2 N* K4 H
板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，
& P$ e3 S7 V' S h( Z; Q/ ?3 l D1 m$ [( w' \" l4 a! C
相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象' C. V: a u3 e# [0 a
& r& u2 |& L7 M$ v1 P
國中、小的設置應該逐住宅區而遷移: W) F: h% Q8 r
; n+ L/ X- K& W! Z. g目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆
0 M- c1 L. w. t* ~ \$ W+ X/ z* e5 \% ?# U
柑園國中教室總數52間， * h( |0 t8 t6 a. m
曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
0 z; z! x% m. }+ Y% k, Y: A) J! @因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
" m/ n* N1 b* w0 J和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生
) U2 `: d/ n1 J: F$ c3 @0 ?% x( f1 R' w& B
三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量. \. o3 h9 X1 o6 f% p
7 T; p8 F3 B, G6 h5 P y/ Q
看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小9 b: w' L: w/ W6 K
2 A- i* m( z; x m6 A# [但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道
( n1 x( X2 D. a# l7 Z
. N7 I7 X" n: _) }硬體的教室數，說真的，還是其次；
' a# T$ Y: ]' z. t, N9 m \真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果
+ i9 o, t" _3 ^, X/ o. W; j: R+ z U* v3 W( g0 D* t
看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口
2 Y/ A. { U7 x4 |# P( O/ [1 ?) p
& U0 f) w% M# S2 ^; e好吧!
3 `* v Q& L8 n5 l, A& h2 k8 ]7 B$ p- j
3 i" s+ s8 n7 b4 v+ V% ]( D就用每班35人計算，- F2 x( {5 L/ B1 n
龍年前後，需要國中班級數，25班
+ Y t/ S0 Z5 u8 \虎年人數最少，也要22班* z0 T' L \9 i$ w1 [# o
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的3 {' y/ K5 L1 l1 b- _. z' r
+ V( z9 n+ M) N7 c/ J3 S5 ^因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中* z8 H5 f& }: z- b3 }; S
0 w' V: S2 \/ Q3 G, M歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班+ I! A$ F, Q1 Q& z
6 [& m4 G r% c ^5 ?% T+ e( T5 ]安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞
: I( @# a g& X) D1 a! _7 S
/ b9 q( g1 T4 r ~) U鶯歌國中，這...會不會太遠了??
+ C* [+ |7 h+ }
b5 V" l5 u6 F* v& Q2 m從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題) O- r n: q/ e7 t" h
0 d+ j }2 b. S! b7 o8 D p3 h: g% {& g! W1 jap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多1 Q' O( T% w, Z$ k7 G
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人- C- r% w" D$ I M b5 a) s
; o+ K7 N2 t" C5 F$ z$ p+ l- j有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好
+ f$ Y1 i/ Y! h, V! A$ n' M7 R. [# O0 [! E# T
三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；4 \1 g4 B0 n S7 y4 X. |" D
或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
2 t+ ^$ h8 q1 I7 F並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮( U4 J# b- k! F# l2 G9 y# K z1 k; N
" p* l! `# B0 U6 o5 o
"教育一條街"
# N: n; K3 N7 b! T! { J& z# S3 g( j# [" f7 g `$ K4 U
"有人"的政見，不就是
0 F( B- Q3 w6 B E2 @
" {5 P- X5 A9 N: u9 a9 X北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。
- p9 w( \" b7 Z1 Q q" ^* I1 N' U
政策在哪裡呢? |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2015-3-10 12:59:04
發表於 2015-3-10 13:15:05
發表於 2015-3-10 13:41:41
發表於 2015-3-10 13:43:52
發表於 2015-3-17 22:46:29
