- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3277
- 活力
- 180
- 金幣
- 7622
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-23
- 文章
- 1694
- 在線時間
- 848 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-15 15:12 編輯
% r/ i f$ K8 B! M7 z/ Mherolion 發表於 2015-2-15 09:21
6 o7 Y% o Q1 g, L$ [一堆看到新法案就高潮大喊 房市要大漲) v3 b( {& l i5 i, A! U0 Y
或者狂罵根本越修越回去的激進派 我到覺得以下這篇分析滿中肯的$ i* D+ y2 @1 h9 W# @# Q
*** ... 2 F5 E I/ W2 E8 M! [
4 h. W" { c& X8 }
你可能沒了解一件非常重要的事情,課稅的基準
) p5 B" B) M2 H" r
; v. l5 z/ ]1 v6 Q5 g' c7 n4 l
. c$ |/ r$ E2 S/ f# L% n/ T8 K" T奢侈稅為成交金額的10-15%1 ]: G5 M# ~; u
) [! r& Y5 X% ?& z- o% ~# p
房地合一為獲利的17-30%; G4 ~3 g3 @3 X$ N/ J9 _
+ x i2 q0 k2 ?4 l, }意思是有獲利才需要繳稅3 ~5 F9 c! \4 |! M5 f" K, {
2 H# i' i. D0 p5 u6 I0 u3 s, W9 C8 l$ N- F- D
現行奢侈稅假使要今天買明天賣,獲利不超過15%是不會賺錢的% r0 M6 `! R5 k4 t3 U V
$ H5 T& u: Y @
反之現在只要有獲利,把獲利的30%給政府就行了
0 V3 D# B1 A7 Q! |
1 ?) A) ?/ {# R
: p8 k5 u6 X) L4 N以下簡單說明
2 r4 ^ X, Z! F+ X7 ^ H+ b, T& U( v5 e' _8 a! ~
假使奢侈稅的情況下,買1000萬要賣超過1176萬,才會有獲利/ Q1 C+ h9 s& s7 t) V2 h. u4 c
+ |8 ?0 R* Y4 W反之房地合一稅情況下,我買1000萬,我基本上只要賣超過1000萬就有獲利了,多跟少而已。
. A; _( ~6 j- z/ z" _2 `" B9 s' n( G8 `
獲利1萬繳30%,獲利1000萬也繳30%。
2 l+ ?- u9 d; H( {+ o$ F% c2 u9 w8 g% [$ z- j" [
房地合一還可以想辦法提供支出,仲介費、土增稅來減稅..
: ~0 ]2 b# P2 v2 L7 M' |
5 ^) r O& {8 d ^. G/ L0 v# T7 n
: p4 h; e# D7 a: d3 ~4 P
7 S5 r, V( Z. R- w" x2 ] R6 o2 i9 _* v, A4 x1 ^* f5 P
簡單來說就是政府不管你炒房與否,甚至是鼓勵炒房,有稅收隨便你怎麼搞都可以的態度。
* [7 g. Z% G2 S% ?6 I5 C! O* U: C: v$ ^/ {* u- J; h6 R
z. y7 ]0 Q" }$ Q5 i9 O另外你說不能買太高這本來一直都是投資客的標準, i- U6 P( j, n: A) h t0 D3 M
, ^' H6 ^$ c$ r6 l" D0 A
可是買便宜之後沒人限制他們不能賣太高,因此這言論不攻自破。
, k1 {% T* C) y: L! L |
|