- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
 
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白：能做假牙就不要植牙0 k" w1 J( v" J2 G' h* A$ V5 b
) x& a, k5 R! G# J3 ~! G# f' R. { ?
3 c$ i% {5 `1 l& d* h& D. I2 z文章出處：康健雜誌171期5 A) @) ^. f( t9 h) m) @6 H& x
2012.11.01; O/ b: J9 x5 L! A. y+ {" Z" ]) O
作者 ： 鄭光顯
# U1 \8 ]; D% B3 W6 N7 _$ M" R3 x5 } 圖片來源 ： 鄭佳玲( v" P& E0 V$ K7 W3 _
$ c: t4 m1 W& }4 R7 _$ H# a , f5 Q' K' f, c1 ]; Q( ^ n# q# T: S
3 r7 C: ^: p3 L6 V! }; z1 C1 `5 M Z* \《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後，陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。7 I2 g$ K/ M4 f6 H& i: t$ x4 X3 D2 s
; [9 _% n) _, v; ]+ {. r
2 p6 c1 |$ L4 K" {& ~; Z% y8 W我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後，同意這篇文章大致所言真實，很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充，畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞，且對這部份的醫療品質存著許多迷思，決定寫下多年來的臨床心得，跟大家分享。
0 p4 J# g. D$ t! U1 N1 a( G
5 n1 ~2 e# O) \* l% g4 m/ C/ r0 v: f$ zQ1植牙較優於復假牙治療？ " K. f" y" z, s9 v, V
5 B, g) |% l+ \$ @ 任何醫療的最大目標應該是：治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法，且以病人利益為首要考量。
% q: z& b% |& [0 v* g7 M: v' T- Y% h% Q9 r# I! l
可惜，醫療在資本主義影響下傾向商業化，植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」，成為最夯的醫療方法，這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。
% N( E) Y0 A; F) x' d2 }: t, X. T/ Z" C6 x) H
植牙是缺牙時的治療方式之一，但非首選，是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下，傳統假牙不管是固定或活動假牙，仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可（殺雞不必用牛刀）。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療，並不容易，許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。 5 G' ]: s2 _0 b4 R2 _. L
, I9 I. v' J% R' ?% K 執業牙醫30年來，我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說：「不知道，也無從選擇何者有較高明醫術的治療者，而困擾不已。」
- x* Z- R# \9 P4 `5 P2 ^4 n/ [7 r) l6 \
因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準，就算病人「感覺還算不錯」，但在達人的檢視下，離成功標準還遠呢！因為病人往往使用植牙一段時間後，不良狀況才會慢慢浮現。
( W9 C! |) V/ @
/ _. n/ t @) b7 m, g6 @3 @3 p 傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現，傳統固定式假牙10年的生物性併發症，如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等，約一成左右；但植牙後五年，植體周圍炎（牙床骨、牙齦發炎）、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二～五成 |
|
發表於 2015-1-16 01:06:59
發表於 2015-1-16 13:21:24