- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
 
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白：能做假牙就不要植牙, }8 W4 T7 f' N- z
' Z8 Y9 j' s- A/ D$ d: M; N8 t& F3 G3 h0 Z* l8 U
. m* f' j Y. s9 A; i0 z文章出處：康健雜誌171期
2 a) |/ D% h4 s 2012.11.01
" Y2 g% S4 o" R6 j* D, r6 v 作者 ： 鄭光顯9 v0 a! y* N# c: i. Z" ~- p
圖片來源 ： 鄭佳玲( L) _) W' K0 U; P' U
5 P' {# t1 q+ m# [- x
1 t, b" p, ?* U# e$ ~) ]4 u) K
0 G+ W% o# t' f1 a% V* ]& o
《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後，陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。' Q( p* ^2 R8 ^. h4 Y8 z6 N
2 h4 R9 ^$ x2 H- k
' ~3 ?7 G8 g6 Y e我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後，同意這篇文章大致所言真實，很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充，畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞，且對這部份的醫療品質存著許多迷思，決定寫下多年來的臨床心得，跟大家分享。 1 y1 G0 n3 { e
; \! s4 s+ l* h% A' l3 f( b- `7 f7 ]. [
Q1植牙較優於復假牙治療？
* h, M H7 q, b, e9 [$ S6 c: _9 k$ V ~# V7 X+ z1 }* n! m
任何醫療的最大目標應該是：治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法，且以病人利益為首要考量。 0 \% \, B4 r- v% c
+ {* V6 }- B) G0 u
可惜，醫療在資本主義影響下傾向商業化，植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」，成為最夯的醫療方法，這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。
) R1 C! X: J( y( N) ?8 ^; o' ?) D) b. B" m9 n
植牙是缺牙時的治療方式之一，但非首選，是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下，傳統假牙不管是固定或活動假牙，仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可（殺雞不必用牛刀）。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療，並不容易，許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。 " [( d/ _* X3 X' |' w
6 R9 C y9 \* p% r3 J2 p! t 執業牙醫30年來，我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說：「不知道，也無從選擇何者有較高明醫術的治療者，而困擾不已。」 5 }+ g, S7 S9 e
}. F5 d o u! N1 T/ h6 h8 y 因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準，就算病人「感覺還算不錯」，但在達人的檢視下，離成功標準還遠呢！因為病人往往使用植牙一段時間後，不良狀況才會慢慢浮現。
( T( I+ v- b* t5 a
& n! E0 Q$ v& C) [/ X) e 傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現，傳統固定式假牙10年的生物性併發症，如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等，約一成左右；但植牙後五年，植體周圍炎（牙床骨、牙齦發炎）、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二～五成 |
|
發表於 2015-1-16 01:06:59
發表於 2015-1-16 13:21:24