- UID
- 477
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 4
- 威望
- 7
- 貢獻
- 3982
- 活力
- 109
- 金幣
- 9883
- 日誌
- 36
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 2874
- 在線時間
- 1594 小時
|
本文章最後由 Tony 於 2010-12-26 11:13 編輯 . r. W p4 L2 T7 O! {: n
天爸 發表於 2010-12-24 21:39 2 ~7 L' o* D; R! Y
沒錯~~就是樣的...但是現今世風日下~~這位小姐.比起那位法律系的高才生.那真是太令人贊賞了~~ { ...
) \; ]0 z; x2 d. H8 E: N' d, l
. `, Q3 X# D" l7 h$ P, e前幾天那個高雄大學財經法律系的拾金小姐,透過朋友在數個網站發言,我最少看到四則這則在M01上的
) S+ v; s( k/ ?" C說是那婦人主動提供要給她的,並非她提的,而且已經捐給高雄大學的動保團體(她以前創立的)
5 l8 S6 P& v1 p1 G# W說真的,我不太相信她的說法3 @6 ]2 o0 ]$ }% M) k6 U9 ?
第一,警局副所長已經出來作證,婦人曾經要求不要這麼高(6300元),但是她堅持,而且婦人怎麼知道要給30%?
/ t. U0 K9 m; G- F1 K第二,發生後隔天14日她出示捐款條,卻是高雄大學的動保團體所開立,而且已經畢業了還隨身帶捐款條,有點怪?' h- a4 D% x9 u7 |
第三,對動物很有愛心,對人卻是冷漠,人不如動物嗎?. R# W4 P' P$ f5 Y/ V5 U- H
當天新聞
( G7 S3 X9 X, W. K0 h2 u G相關報導
" \! \; [: w4 O後續新聞 |
|