- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10911
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
Shalley 在桃子腳國中小擔任課輔媽媽， 輔導學生的課業。特別的是，她也同時推廣程式教育，教一群國小的孩子寫程式！我們來看看她對於兒童程式教育的看法吧～3 ]! W! _; k' @/ H4 X
4 L2 s8 n/ ~9 ?+ }0 p4 _: }3 B! v
' [! J' @; L, Y& ^: ?
3 l' I: e' P- l# p1 P2 P5 m* L. v. a8 P+ t& w
請問在從事兒童程式教育之前，您的職業是什麼呢？9 h2 y6 Q3 s! w$ F0 L2 d( B7 ?4 U
4 t% {/ _( q( \' V3 ^: R1 L4 G, t我是個程式設計師。 第一個工作很幸運地在工研院電通所從事研發工作， 紮實的研發經驗培養了我開疆闢土的專業能力， 每當專案從無到有， 這種滿足與成就感是筆墨難以形容。
4 E( ]$ i& H/ c! K2 \* {5 a1 F2000年， 為了照顧年幼的小孩， 我轉換跑道成為SOHO族。但沒過多久， 一家儲存系統公司願意讓我在家做全職的工作， 每星期只需要一天到公司與同事進行溝通與測試， 程式設計師的生涯對我而言是完全的自由與彈性。
1 s( V. i* U* p, {8 o+ Z+ t+ c/ u8 f; J& z; ~. l
) o* z$ ?$ [% i# b0 o; r3 C6 h4 R- o
您是怎麼踏入兒童程式教育這個領域的呢？) J0 d# j6 e5 g3 v# U
: g* i5 T8 ]5 L, H& H l$ o. J( A
2008年的時候， 為了給孩子更大的活動空間， 全家搬到了北大特區， 也告別了從事15年的程式設計師生涯。進入桃子腳國中小擔任課輔媽媽， 輔導學生的課業; 後來進入班級帶孩子進行「節能減碳」與「動手做科學」課程。在這個過程中， 去除了帶一群小孩的恐懼， 逐漸掌握如何與孩子互動， 獲取孩子的信任。沒想到這個不經意的經歷， 對於我2012年開始的兒童程式設計教學， 竟加分不少。 F" |8 X, d. a. g+ H% f
$ Z% ~$ Z& m$ b: K" z1 Z2 h
2012年暑假， 因緣際會認識了橘子蘋果的Raymond老師， 由於升國中的孩子很喜歡程式設計， Raymond老師不僅提供了免費的Scratch課程， 並邀請我幫忙修改教材。為了陪伴孩子走這段我還蠻熟悉的路， 我就這樣踏入了兒童程式教育。
, r$ u9 a1 O' T. D! X7 r; y7 o
# U7 J% g8 f1 M( d" q
; R, |$ [, H9 k+ h1 I8 l2 i3 Z7 ^7 e3 y: K' P* j7 v
小孩子學程式，不會太早嗎？
$ V1 m+ B( i1 y- G9 x2 {& ~* R/ k
一般人對程式設計的刻板想法， 會覺得那是進大學資訊系才需要學的技能。但在美國麻省理工學院的媒體實驗室早已發展出適合8歲以上孩子的創意設計工具， Scratch。Scratch採用「積木」的概念， 模擬孩子玩積木的行為模式， 嘗試， 然後拆解， 嘗試， 然後拆解… 孩子即使毫無程式經驗也能開始「組裝」程式。- h( o8 E- K3 s( O G; J+ o
) B7 r @0 y) A$ f. \8 k5 }' rScratch超越了一般程式設計的學習， 因為一般的程式教學從語法開始， 然後是一堆邏輯設計， 學習者很難想像何時才能做出一個吸引人的作品。所以枯燥與乏味是一般人對程式設計的感想。Scratcher (寫Scratch的人) 卻很容易做出能與人互動的程式， 不只是孩子， 許多家長看到孩子的作品都想自己來學。- U6 p2 c* R' }( \) ]6 ~. o' @
) e' B( _# X6 I7 p- ?) I% EScratch隱藏了許多細節， 雖然比一般的程式設計簡化， 但是當你發現小孩竟能在短短的初級班就能運用自如 loop， if-else， variable， parallelism， event， message passing 等等， 不禁要豎起大拇指說讚！這可是與現今資訊系學生的程式觀念相去不遠啊， 這門課作為小孩程式設計的啟蒙真是太棒了！
) H) t; `5 B2 C; ], o2 P
( x- B. x8 t& C; C$ ~, j) N而 Scratch 啟發孩子的創意， 並不限於數理能力優異的孩子， 而是每個孩子都可以試試看。學習 Scratch， 孩子可能發展出兩種創造力：一種是程式設計能力， 邏輯思考強， 願意自我挑戰；另一種是創意的表達力， 結合音樂， 文字， 動畫做情意的表達， 未來可能成為動畫設計師或電影工作者。在教學過程中， 我很清楚地看到兩種不同的創意力可以被激發出來。但可惜的是， 多數家長自我設限， 以為數理不好， 不適合上 Scratch；其實老師若能在學習過程中不斷地鼓勵孩子， 孩子的邏輯統合能力是可以被訓練出來的。. z/ ]$ `, J8 g: C# g: ~$ C) X; z
: d- z$ j1 {9 }/ x
+ J- {9 c( R+ C) g" ~' H3 i! D
! _, K; b5 r3 N- U/ U" N9 y您使用的課程，適合從幾歲開始學呢？
* ]# ^7 |) S9 j' ~2 i4 C; t0 x q
雖然 Scratch 適合8歲以上的小孩學習， 但是我們教學使用的MIT課程強調互動與思考， 比較適合五年級以上到高中的學生。太小的孩子在這種互動課程下， 往往對老師帶的活動理解不足， 反而效果不好。我建議小孩在小學五年級後再來學， 才不會揠苗助長。4 ?/ l0 S8 T4 T1 J& E
2 e1 c1 H% F% `& B0 F6 Z3 t" \
U# _ u/ N" V
' `! i& \, A8 ]$ M* E課程中孩子的表現如何呢？
: @% q/ N# u, w5 `% C! d
5 K: [4 N2 z, X$ T4 y在我的學生中， 多數的Scratch作品都是做遊戲， 或是小故事。
( @! o- U, z0 F; J! l8 g g7 u% u為了完成這些作品， 學生都以非常驚人的耐心與毅力， 努力完成。 家長對孩子的深度投入都非常驚訝， 多數人花了一天4~6小時， 全力以赴。千萬別誤會我荼毒他們， 他們完全是受到同儕激勵， 在期末發表會的前一周看過別人的作品後， 覺得"輸人不輸陣"， 就拚了。
0 {: Q7 _# a) ~: l8 Q9 w0 a這是 MIT 課程的特色之一， 同儕分享， 所展現的成果。 藉由同儕的刺激與激勵， 學生會互相激盪出火花。 而這個班級也因為有一些具備美術天分的孩子， 讓大家一起提升了美感的層次。
% Z/ H0 T, `/ B9 P1 `, U6 T4 l
! _% s4 J& p+ n0 D8 |其實好的程式設計， 有一個很重要的部分是美感。 想像一下， 當你點選某個未經設計的網頁， 通常你也不想久留。 一個有設計感的人機介面， 非常需要具備這種天分的人才投入。( r' d- h& U& Z; i* |5 Z
8 [; P+ l4 ?) E- c6 f# \ H
! x) n4 q* Z7 K& `6 c請問在推廣兒童程式教育的過程中，您有什麼感想嗎？
) q: u9 v, S9 A" E6 n; Y" s1 ^, q+ U& }4 T
程式教育的推廣並沒有辦法單靠幾個老師來推動。唯有更多的老師加入， 才能培養台灣孩子在數位時代更具競爭力。 ~/ d- [0 P1 S9 v T( |5 Q
) w5 T, Z5 y" K1 v$ Z還有，雖然 MIT Scratch 教材設計得非常好， 但在教學上卻有水土不服的情況：0 z1 z4 w8 s5 L) z2 C% h. c
MIT 教材發展自美國， 當然是適用他們的教室經營方式。 我們第一次做實驗教學時， 發現到多數學生雖然覺得課程有趣， 卻學不到原始課程中關於程式設計的觀念與精髓。 除了主講老師並非資訊專業背景的原因之外， 台灣學生長久跟隨老師一個口令一個動作的習慣， 早使得孩子失去探索能力。MIT 課程並不會強迫孩子學習每個指令， 只是試圖在一個又一個的專案中， 讓孩子慢慢去擴展指令的使用能力。 這顯然對台灣學生而言太過發散， 沒有明確的目標， 老師一轉身， 大家就偷偷的玩電動。 無法讓孩子保持忙碌的課程， 顯然是有些缺陷。
4 T3 Y+ m8 g, t
2 S1 g, c' k, t8 U5 _% r簡而言之， 按部就班的跟這個教材做教學， 不見得能提升學生的能力。 即使學生有興趣， 學到的觀念也不是很清楚。 所以我的目標就是從刺激學生的學習動機開始， 並修改教材補足台灣學生學習弱點。
$ ~. B3 J) j' B# J: w, u, X% k+ A
$ x3 u0 [1 ^/ s0 V- V7 ihttp://xuexue.today/2014/05/12/% ... %E7%A8%8B%E5%BC%8F/ |
|
[複製鏈接]
發表於 2014-5-13 13:30:17
收藏
讚
發表於 2014-5-14 03:04:20
