[趣味閒聊] 全數輕判！很意外嗎？

[複製鏈接]

三代同堂

112 主題	35 好友	2532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1106
在線時間: 555 小時

發短訊息

31樓

發表於 2014-3-22 08:32:22 |只看該作者

本文章最後由三代同堂於 2014-3-22 14:06 編輯

1.軍事審判制度的目的是為維護軍事組織的有效運作及長官的領導統御，以利戰時能有效執行任務，參考~美軍軍事審判作法-經軍法官判決後，必須經所屬軍事指揮官簽屬才能生效(台灣原本也有，後來廢除)，就知道軍事審判設立目的及精神。
2.一般司法沒有以上創設目的，故講求證據法則及程序正義，但證據法則及程序正義並不代表實質正義，參考~美國辛普森殺妻案，辛在刑事判決(謀殺)無罪，在民事判決卻付出高達6000萬美元的賠償，一般美國大眾不解，為何沒殺人又要付出巨額賠償，更戲劇的發展是，若干年後，辛普森寫的一本小說，書名叫~我如何殺了我的妻子，本書經美國法院判決禁止發行、販售，以免造成司法遭嘲弄，引發社會爭議及受害者家屬二度傷害。
結論是~1.廢除軍事審判制度是弊多於利，還是利多於弊?請大家繼續看下去!!
2.實質正義不一定存在於法庭中，大家要尊重這個制度，不然就要信奉伊斯蘭教，以牙還以、以眼還眼。

FB社團:三峽北大專賣鹿港小鎮手作皮件

回覆

檢舉

遊民

32 主題	18 好友	5339 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 787
在線時間: 2695 小時

發短訊息

32樓

發表於 2014-3-22 21:04:55 |只看該作者

本文章最後由遊民於 2014-3-22 21:07 編輯

大略看了下網路上的判決內容
判決主文寫到
陳毅勳上官藉勢凌虞軍人，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺帶1,000元折算1日。
可見法官還是認為成立陸海空軍刑法第44條第2項的罪名
只是因為
難認其於102年7月3日下午體能活動操課前之行為與洪仲丘發生中暑有相當因果關係存在。
所以認為成立陸海空軍刑法第44條第2項前段
上官或資深士兵藉勢或藉端凌虐軍人者，處五年以下有期徒刑。
而不是條文後段
致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；

從判決內容看
所謂消失的部份並沒有影響法官對犯罪構成要件的認定
只是認為死亡的結果和凌虐的行為沒有因果關係
(遊民不贊同這個見解)

遊民還是認為判輕了

PS:紅字部份為判決內容或法條

索忍尼辛：我們知道他們在說謊。他們也知道他們在說謊。他們也知道我們知道他們在說謊。我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。但是他們依然在說謊。 ... ...

回覆

檢舉

dingding