12 / 2 頁

樓主: faith

[房市新聞] 買房1年內脫手財部考量課稅

[複製鏈接]

icheng

0 主題	15 好友	962 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 95
在線時間: 354 小時

發短訊息

11樓

發表於 2010-12-3 18:22:40 |只看該作者

只能說魔高一尺, 道高一丈, 就像打不死的小強

回覆

檢舉

wwt0915

10 主題	0 好友	4962 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 178
在線時間: 982 小時

發短訊息

12樓

發表於 2010-12-3 19:40:28 |只看該作者

icheng 發表於 2010-12-3 18:22 / B6 ]) W9 \! T, G6 j0 l6 i5 L2 U: o
只能說魔高一尺, 道高一丈, 就像打不死的小強

贊成再+1

回覆

檢舉

小小蘋果

16 主題	27 好友	1627 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 845
在線時間: 204 小時

發短訊息

13樓

發表於 2010-12-3 20:00:27 |只看該作者

這個政策相對於限貸比較好，限貸真地打到自住客，這個至少有增加稅收了。

回覆

檢舉

ch4724

5 主題	14 好友	543 積分

國中生

Rank: 4

文章: 146
在線時間: 107 小時

發短訊息

14樓

發表於 2010-12-3 20:30:05 |只看該作者

我如果是投資客
我就選在買房後第366天再脫手
政府打得到我嗎？

回覆

檢舉

耐心

95 主題	103 好友	6956 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 5736
在線時間: 1555 小時

發短訊息

15樓

發表於 2010-12-3 23:10:38 |只看該作者

回覆小黑鬼的文章

官員表示，30%的稅率太高，目前還沒有這樣的考量

哦.. 還有資格 ‘考量’ 稅率的高低想必層級頗高
那麼大的官會不敢亮身份.. ？

既然要遏阻炒房歪風.. 而且還 ‘正在研議’ 又怎可能一口咬定30%的稅率太高？

這大概又是記者自己編出來的不負責新聞看過笑笑就好

叢生亂草萬坪公園，髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!

回覆

檢舉

polly

73 主題	67 好友	4362 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1624
在線時間: 2345 小時

發短訊息

16樓

發表於 2010-12-3 23:50:40 |只看該作者

亨亨發表於 2010-12-3 22:20
5 ~# W! v9 q7 Q0 V笑死人了.........
. x+ \$ q5 C) p; |2間房以上就被當成投資客....
. ?6 l7 d, W, \% e真是汙辱投資客的稱號和這個詞句....

的確是啊...這種政策大概只會造成"富者愈富, 貧者愈貧"的狀況吧! 理財有很多種,只領薪水是會陷入貧窮的循環...若我今天好不容易存到了一筆資金, 我用他來買房,但遇到了不錯的價格便賣出...又為何不可?是在說窮人一輩子只能當窮人嗎?不這樣做,現在的薪水能讓多少人買的起第一棟房子又能減輕貸款壓力?即便房價下跌了, 又有多少年輕人能買的起?..當然啦! 若一次買大筆大筆旳房地產炒高價錢的好野人, 是該付出相當的稅收才是,只是要用怎麼樣的政策是不是應該做更詳細的配套措施呢?而不是今天宣布這個措施,明天再加上一點, 很像是亂槍打鳥...這是我個的想法, 若有不同想法也請海涵