- UID
- 27574
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 444
- 活力
- 1414
- 金幣
- 7326
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-28
- 文章
- 91
- 在線時間
- 87 小時
|
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
8 Q$ w: c1 N) f1 g3 F" g6 ~" C/ B) o+ Z1 i" ]
升息這件事 , 仔細想想
8 k$ {7 b) b3 t$ d就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的4 V9 `, j- p; C5 L
: h+ u4 @1 ?9 S8 ?8 A# ~# S
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
8 N0 Q6 v. ^ g0 G5 y要讓他們苦除非到5%
3 ]( U& G4 h0 v# ^5 `. f. S/ L問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
# n' m2 ~: y9 G: k% _而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
7 U+ L2 {: x7 \& Z
5 }8 Q' h2 J/ K \2 \3 d打房打房 , 房價也許打不下來5 K* o& d5 v2 g
那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?/ P: q o# b7 b; f* C3 @6 b
b' ^) {( _0 S! M為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
8 ^3 t* ?) H9 {' Y( o& j+ Q7 o之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
5 W) u" f& i$ `3 Q$ B+ t3 B或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
- e) _4 L8 D# ~+ T/ {對 , 也許建商會反應在成本
& s6 n) p4 U/ x/ b% n但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
9 V; q2 a Q. `3 C到最後也是只有爽到建商而已9 v6 t" C# H# T: p% H, i: y8 q. \
3 Y- [9 k% {, S5 E1 n i廣義一點的打房. N3 q" |7 z4 T9 i
不要只想到房價, y- W0 q7 W" n: Z" v/ Q/ p
一樣的錢買到更多的坪數或品質! T7 J0 I$ E9 f Z7 }% c
也是打房
' F0 j, ~2 m$ k# l* W" H/ h6 j1 D3 R' e
多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
! w' z/ a/ d7 a5 F+ \) N" j$ N; f也是打房
# I0 }6 ]% x9 h1 `; K) Z+ ], q, C
0 J6 }" r, n8 X: }9 G% `: H不要再演戲了好嗎?
7 W9 U7 G9 u6 Q& P, k3 K% o3 w這些政客! |
|
發表於 2014-2-23 21:53:42
發表於 2014-2-23 23:53:56