- UID
- 27574
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 444
- 活力
- 1414
- 金幣
- 7326
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-28
- 文章
- 91
- 在線時間
- 87 小時
|
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?4 \. U$ N1 y3 X4 u4 g
5 ~% d2 {! J% `; A$ d, [. I升息這件事 , 仔細想想1 }! x5 [( z8 L( B, y
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
) E6 G' F0 m# ^1 `1 x U$ ]7 }" y5 S! O
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
/ t, s- ^6 O# N1 g要讓他們苦除非到5%% j2 f+ i" m. e. F- t2 N" n# M
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
/ w! t: i! u+ z A8 k" h" p v而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
/ n4 e4 H4 y" ?- B/ ^/ o+ j7 T$ N" A
0 ~; }. @/ o& z- ?打房打房 , 房價也許打不下來# A, K6 e8 H& X `! _
那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
) C" e9 E! ?, ?8 T& H0 k" }7 r' j& s/ Q3 d! A9 D
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?! }) }, b; }2 v* h' _
之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
1 `1 A: _) `! i或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
1 n4 R( r% S9 n5 b9 l對 , 也許建商會反應在成本, a8 T8 K$ H! p( I# O5 a& s6 m( f
但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
! d& ~1 u9 J5 n( {, f6 E! s, l6 B到最後也是只有爽到建商而已- ~1 p' c. b# F0 w8 z
8 K1 c3 H' o: l1 `9 t
廣義一點的打房8 B" O( i" A3 y* f
不要只想到房價1 p7 @% Q2 u" r9 `! q% J
一樣的錢買到更多的坪數或品質
8 G5 h1 g2 E+ @) c( n( P8 ]1 k也是打房* W8 K+ T5 o5 n
1 D6 ?+ j# H: @; B1 @多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
/ f: F) R$ W$ t3 r- c. p+ V也是打房
7 g+ K& x* ^& f ]. R# u; g' ]2 E% ~2 t4 L4 b0 x( @
不要再演戲了好嗎?2 d3 g1 H9 Y$ d N2 S
這些政客! |
|
發表於 2014-2-23 21:53:42
發表於 2014-2-23 23:53:56