- UID
- 27574
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 444
- 活力
- 1414
- 金幣
- 7326
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-28
- 文章
- 91
- 在線時間
- 87 小時
|
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
9 E8 G9 r) ^0 b. [0 ` A6 J2 c
1 w) ~ V' m! u( R8 t) L6 l升息這件事 , 仔細想想) t! [ \6 X5 G
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
- @) q. |0 A- \: t: y. W5 U2 z7 E. ]* D( C& ~$ k8 X
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?* \1 H+ i* J/ w; \% P/ @' O5 }
要讓他們苦除非到5%
: h2 j" Z+ U9 X問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!- m- G! ~$ Y, E: P# j: D. ?) p
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
! h o# z: w* U) S; x
( U* B$ s0 y3 o- |0 w打房打房 , 房價也許打不下來
6 g: e( T. g! f% ?, j9 R. J那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
/ Z3 V! l+ {) L) R) }/ `8 y# C' P. {8 O& o
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
% E$ }1 Z! j* f" n4 l, W之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?/ C( n3 x! C9 y$ t! E! q( B
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收8 i3 j7 z; ?3 n# _& | Y
對 , 也許建商會反應在成本
- i7 i8 Z; L& i9 k, L9 h8 R2 O& T但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
. ]* [* c& z* t9 F) ~) ~( F到最後也是只有爽到建商而已
0 P2 P0 l3 R! h2 E3 B6 Z0 z4 ~7 e
廣義一點的打房
; O4 j3 P0 y5 L$ e! {& ]& [不要只想到房價
" I9 a& p# h+ z* ^# K+ Q一樣的錢買到更多的坪數或品質
$ a7 \% n F1 {5 [& m' n也是打房
; t. ~6 p$ s8 C+ j3 F( S8 Y _1 i) S
2 E5 J) X+ L/ W. t. ~9 v6 r多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套: i1 |; I, B/ v4 A
也是打房, x# |4 a; G+ f6 D
) l+ h9 V1 Y! h4 @ I9 h
不要再演戲了好嗎?
9 u: N U1 I" \8 K# n N5 l這些政客! |
|
發表於 2014-2-23 21:53:42
發表於 2014-2-23 23:53:56