- UID
- 27574
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 444
- 活力
- 1414
- 金幣
- 7326
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-28
- 文章
- 91
- 在線時間
- 87 小時
|
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?/ Y8 D% O4 p2 C! O% U/ D8 ]) |
w, b, a+ P1 v$ C% _4 Q8 a+ V4 I
升息這件事 , 仔細想想" h: v3 K7 u* f* |2 X0 b# u' l
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
; L- ^0 x' K4 l9 f4 Y) i; J; T% L
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
- S/ W' \4 s$ ?0 c" n7 f2 ^要讓他們苦除非到5%; O, `! v5 j3 V+ V; S$ j4 [
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!" B, c& Q( E2 P- i7 M
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的+ _9 y! z9 f7 \+ P6 E# `2 u* V: `
5 J& Z& s7 a* P. q3 ~$ K: s打房打房 , 房價也許打不下來
6 y- K( I5 f* k8 u5 z' {$ a那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?% Z5 i: u- I0 y2 p h/ j L" x
& s" O0 i3 y- O! Q為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?0 Z7 y3 O1 v9 k1 C5 b
之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?( P# H: D% C# c( |
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
* ~# P! \* E5 U x6 {對 , 也許建商會反應在成本9 e6 Z+ t: ?% J. n* M" k. T0 h$ Y
但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
5 `5 q8 b! `- q, F6 S! K7 d& _到最後也是只有爽到建商而已8 N9 e1 j5 I# ?- v8 p. ]* C' _$ f# V
; c2 O/ a. X* h9 A! y2 }: t) u: Y* R廣義一點的打房
$ L% h" l2 S U' R+ r6 O不要只想到房價
) e0 P) s8 Z n一樣的錢買到更多的坪數或品質
0 _6 N5 N: |( v2 L5 p* J也是打房8 g& U! G$ i2 t2 W1 ]/ w2 U
+ F/ I) O2 `/ T% w
多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套2 C0 x Q. F, d, m4 }+ s
也是打房
0 }0 ~6 T" @$ V* O' \
0 Y2 {1 r" |) Z, T' c不要再演戲了好嗎?8 u* ]6 }! M2 h6 J4 U/ x
這些政客! |
|
發表於 2014-2-23 21:53:42
發表於 2014-2-23 23:53:56