- UID
- 8
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2882
- 活力
- 540
- 金幣
- 5261
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-9-21
  
- 文章
- 3371
- 在線時間
- 2103 小時
|
與另一篇文章我就一起回在這裡
: _7 V1 d( q& }& x. V& u* u8 ^4 W) l4 U% _6 l
"我們想被徵收的人不一定是對的 , 但像你這些少數不想被徵收的也不一定對 .
* B/ n% G: v% D2 R各自有各自所想要的 , 不用說得好像你一定對 . 少數服從多數本來就是正常的 !": s3 [0 F- \0 D& m6 H% n
前段文很對!& L! G7 ^" T. b u
我為我的主觀 ...
5 {7 J2 d2 N8 b2 lKira＊ 發表於 2010-3-22 00:40 
9 S( j& F! T; U2 d/ t+ S
# |( |! O% P+ a8 |2 A B我想就算規劃的再差 , 都不會比現在幾乎缺乏管理還糟糕吧 ?! - f' r" |1 f& b. `; d( C
" g7 T9 w3 F" \! e( L3 X r8 z這塊農地做到一件事情 , 我就可以站在支持只開發捷運周圍500公尺左右的範圍 . 那就是明確的規劃這區農田要確實使用 , 鐵皮屋老舊公寓等等就算不打掉重蓋 , 至少也要好好拉皮更新下 , 工廠等廠房退散 , 簡單講就是要乾淨整齊 . 能做到這些 , 就算這區不蓋高樓 , 我也可以接受 . 不要求像北大特區一樣管線能地下化(當然有更好) , 至少也要看起來真的像是美麗的農田風光 , 如同花蓮或宜蘭的一樣 , 而不是像現在這樣雜亂不堪 .7 s3 V) z0 X/ G7 u+ _) r6 W
/ A' Q) C2 g' H6 U徵收為何不是一件好事 ? 現在等著想被徵收的 , 不就是為了要住更好的環境 有更好的生活品質 或者就是為了有錢 . 就算是為了有錢的立場 , 這也沒什麼不對 , 人各有志 . 今天多數人想被徵收 , 我也想被徵收 , 目的儘管不一定一樣 , 但證明我們想被徵收的人是屬於多數人 , 而你是在另一邊少數 .
0 v# d+ b5 f$ o: Y/ O$ d+ L) T$ s5 q/ T; z5 S& |
不是延伸過頭 , 而是請你不要亂扣別人不愛三峽的帽子 . 就因為你不想被徵收 , 就把想徵收的多數人打成不愛三峽 , 也太自我中心了吧 ? 那反過來我們這些想徵收的 , 是不是也可以這樣質詢你 ? 愛三峽很簡單 , 只要你覺得對三峽對的事情 , 就去支持 , 這就是愛三峽 . 今天我覺得徵收後 , 三峽會變熱鬧 , 在台北南區占有一席之地 . 這也是我的選擇 , 不一定對 , 但也不一定像你講得我們就是不愛三峽 . 你有聽到我回你說 , 你不想被徵收 , 所以你不愛三峽嗎 ? 沒有 ! 因為沒人可以肯定自己一定對 ! ; M- L0 \8 b- I2 o- M" r7 N& ~
2 z [1 a O; g# l" r, H t% _/ X# y, B
建立科學園區洽不洽當 , 這個應該是專家才能解釋了 . 內湖科學園區要有內科前 , 周圍居民如你之類的也會質疑 . 但事實證明 , 內科是成功的 . 又有誰能預測三峽科學園區不適合 ?
3 M T; g0 T" L/ \
# [+ \, L9 Z) T% n5 ^0 G希望有什麼建設本來就是人之常情 . 這個跟自我感覺良好應該沒關係 . 捷運沒來 , 大家自然希望捷運來 . 什麼路或橋沒通 , 大家就希望有 . 如果連希望都沒有 , 凡事都要等到有了才來談 , 那我想也不需要展望未來了 . 都讓政府去想就好了 , 這點你的觀念真的有些怪怪的 .6 h& X( o3 K* E5 ?, ] K# {- e O
) d' O g1 A3 T; f最後 , 一個連計畫都還沒計畫的農地 , 你又如何知道一定不會規劃好 ? |
|
發表於 2010-3-22 18:09:32
發表於 2010-4-23 02:01:50