- UID
- 8
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2883
- 活力
- 540
- 金幣
- 5263
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-4-19
  
- 文章
- 3371
- 在線時間
- 2103 小時
|
與另一篇文章我就一起回在這裡
* D2 f' R1 S& n) V4 A. W3 q1 T8 w- G Z' E
"我們想被徵收的人不一定是對的 , 但像你這些少數不想被徵收的也不一定對 .
' I [: F8 ?' \6 P# F! G各自有各自所想要的 , 不用說得好像你一定對 . 少數服從多數本來就是正常的 !"+ }5 u$ ~+ g0 ^$ N* [ ~0 k) i
前段文很對!
, p: e* u9 y2 x8 u0 c: p我為我的主觀 ...9 U5 J) k! O1 s& w/ k: i2 ]
Kira＊ 發表於 2010-3-22 00:40 
6 ?- r3 }* a8 a; @) O) v
/ m5 B1 }* v) B$ O1 A我想就算規劃的再差 , 都不會比現在幾乎缺乏管理還糟糕吧 ?! + X) @4 I2 U d/ {% \- |
7 N) Y$ t+ g3 o* _: ^) }
這塊農地做到一件事情 , 我就可以站在支持只開發捷運周圍500公尺左右的範圍 . 那就是明確的規劃這區農田要確實使用 , 鐵皮屋老舊公寓等等就算不打掉重蓋 , 至少也要好好拉皮更新下 , 工廠等廠房退散 , 簡單講就是要乾淨整齊 . 能做到這些 , 就算這區不蓋高樓 , 我也可以接受 . 不要求像北大特區一樣管線能地下化(當然有更好) , 至少也要看起來真的像是美麗的農田風光 , 如同花蓮或宜蘭的一樣 , 而不是像現在這樣雜亂不堪 .
4 O6 l, Z$ ?1 s1 p7 _) z% W! o
* W2 l m" v' [4 B" g徵收為何不是一件好事 ? 現在等著想被徵收的 , 不就是為了要住更好的環境 有更好的生活品質 或者就是為了有錢 . 就算是為了有錢的立場 , 這也沒什麼不對 , 人各有志 . 今天多數人想被徵收 , 我也想被徵收 , 目的儘管不一定一樣 , 但證明我們想被徵收的人是屬於多數人 , 而你是在另一邊少數 .
1 E9 |% e9 R6 r8 f& l7 A( }8 h
- D% d- }8 Q; q& A; {5 U" W3 \% U7 b不是延伸過頭 , 而是請你不要亂扣別人不愛三峽的帽子 . 就因為你不想被徵收 , 就把想徵收的多數人打成不愛三峽 , 也太自我中心了吧 ? 那反過來我們這些想徵收的 , 是不是也可以這樣質詢你 ? 愛三峽很簡單 , 只要你覺得對三峽對的事情 , 就去支持 , 這就是愛三峽 . 今天我覺得徵收後 , 三峽會變熱鬧 , 在台北南區占有一席之地 . 這也是我的選擇 , 不一定對 , 但也不一定像你講得我們就是不愛三峽 . 你有聽到我回你說 , 你不想被徵收 , 所以你不愛三峽嗎 ? 沒有 ! 因為沒人可以肯定自己一定對 !
^( y2 J# }. b" j0 \# D/ x5 [6 A
建立科學園區洽不洽當 , 這個應該是專家才能解釋了 . 內湖科學園區要有內科前 , 周圍居民如你之類的也會質疑 . 但事實證明 , 內科是成功的 . 又有誰能預測三峽科學園區不適合 ? ) t" a7 N/ I: \4 N- j
1 G/ }0 [) L+ d3 z, L) y: a
希望有什麼建設本來就是人之常情 . 這個跟自我感覺良好應該沒關係 . 捷運沒來 , 大家自然希望捷運來 . 什麼路或橋沒通 , 大家就希望有 . 如果連希望都沒有 , 凡事都要等到有了才來談 , 那我想也不需要展望未來了 . 都讓政府去想就好了 , 這點你的觀念真的有些怪怪的 .& k. n( Q* q, |0 ?8 z& ^
' \" K5 I, [" @3 S; ^' y4 D$ M最後 , 一個連計畫都還沒計畫的農地 , 你又如何知道一定不會規劃好 ? |
|
發表於 2010-3-22 18:09:32
發表於 2010-4-23 02:01:50