iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3659|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 2015年可能有政策關鍵因素影響,房市進入波動期

[複製鏈接]

917

主題

54

好友

5430

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3211
在線時間
1497 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-2-5 16:29:27 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 faith 於 2014-2-5 16:41 編輯
7 x) e/ P7 X+ H1 L4 N' ~
2 F7 I; N: L" J' N) |工商時報【記者方明╱台北報導】
# |, Q2 M8 f3 x
, V2 [3 ~5 M3 v# P金馬年房市將是近10年來最多挑戰的1年,到底今年是買房好?還是賣房對?房仲業者認為「買房是為了安心」,有自住需求者把握財務槓桿、拉大議價空間以及挑選地段等原則,購屋風險不高;至於手中已有2~3房者,今年也可做汰弱留強的配置。, w! E# @& D& d. t0 C

; T4 f6 N9 @7 C& p房仲全聯會理事長李同榮表示,根據全聯會統計資料顯示,2013年與2012年相較,房價漲幅排名依序為台南市19.32%、桃竹縣市18.66%、台中市17.39%、高雄市13.51%、新北市12.82%、台北市12.12%;由上述數據可看出,2013年房價漲幅主要集中在雙北市以外的中南部地區。
) g% [1 }7 g/ D# m
" h0 Q8 \4 D: \" n6 f8 ^! L他預測,雙北房市處於技術循環末升段,2014年北市房市表現平穩,新北市區域表現落差大,桃園與中南部處於主升段末端,逐漸進入末升段。
1 q) M( ?& a+ n, O& d; O6 @' c# \' W9 K# Z
李同榮認為,依照以往經驗,大選前後房市不可能大漲大跌,整體來看,2014年房價及成交量成長幅度在5%以內,預估2014年房市仍安全,2015年可能有政策關鍵因素影響,房市進入波動期,2016年則是最有可能結束多頭走勢的1年。! v7 ]4 h1 J  b" F3 ]# h
7 m) o. D5 ^6 n
東森房屋董事長王應傑則指出,2014年買房者自有資金比重越高越好,切莫擴大財務槓桿操作,以防利率走升。自住型民眾在足夠自備款,及每月房貸均可由經常性收入支應者,仍可擇優進場。若是購買自住房屋,看見喜歡適合者即可出價談,2014年在房屋供給量持續增加下,應有較好的議價空間。
: |2 n$ }3 L$ P; b* x2 Q3 h8 N% j
# t$ I( ^& ^( o此外,王應傑認為,「地段」仍是購屋不敗鐵律,都會區應以交通方便、生活機能為主,房價有一定支撐外,流通性也較高,可達到短線保值、長線增值的效果。
5 @' |$ m* ^" c  I9 ?9 Y7 ]& l
+ ]1 S8 L. G$ t. o) i3 ^永慶集團建設暨代銷總經理葉凌棋表示,「量穩價緩漲」將是未來1年整體房市的基本格局。在政府選擇性信用管制、奢侈稅、實價登錄、預售屋出售利得實價課稅、北市豪宅實價課稅的多重管控之下,投資行為的成本會倍增,致使價格走勢趨於理性,市場體質轉趨健康,區域、產品將有結構性的調整,有利自住及長期持有的買方進場。
9 j, G2 r& [5 r; e* j/ B
  f; G* T5 F5 D6 ~9 G4 d+ Y. J# D0 u信義房屋企研室經理蘇啟榮則認為,2014年房市面臨多空交雜因素,自住型購屋者仍應量力而為,應保持「先求有、再求好」的心態,並嚴守「333」購屋法則,購屋才能立於不敗之地,畢竟「買房是為了安心」。
. T1 X! W* N' w$ T8 q8 w) @/ g. G9 `7 P
至於房價高漲已是賣屋時機嗎?他認為,依照以往經驗,預測未來房價會跌好像都錯了,但面對房市不確定因素,建議手中已有2~3房的民眾,今年也可做汰弱留強的配置。) s1 \. C- {. o# F" Y& {
5 s; X& C2 Z' g6 D  f
住商不動產總經理陳錫琮表示,對台灣而言,目前各主要都會區與行政區的房價都已經來到歷史高點,央行總裁彭淮南已然警告升息在即,雖然以目前台灣的經濟狀況而言,要大幅升息可能性不大,不過也意味著市場已經進入長線升息的循環,買方將會保守,預估2014年市場整體格局應是「價量雙平」的格局。
8 E8 a! |% p" F3 s/ u! _. A, e- A% f
; w, p  ?( ?3 _, m9 D7 n+ m' Z他指出,在整體成交量與價格漲幅而言,應是個別區域或是個案表現,絕對會優於整體區域,換言之,即使在同一區內,也可能會出現相對落差情況,產品力與品牌性將成為決勝關鍵。
# w9 X' t" h1 g0 F& Q% |$ @: k1 R4 I7 L! J$ i% P- W0 M

34

主題

5

好友

2041

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
日光河堤
文章
540
在線時間
474 小時
沙發
發表於 2014-2-5 16:45:47 |只看該作者
2014年買房者自有資金比重越高越好,切莫擴大財務槓桿操作' q0 z7 _# g4 m+ ~

8 _# A- R8 {1 o, a這句話也怪怪的,年輕人就是自備款不足才要貸款成數要高一點,若自備款存夠了,房價不知道要漲到那去.! A- ^  o3 o; m, c

$ C6 p2 ^2 b) j& T) C1 @( x

7

主題

4

好友

2542

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
66
在線時間
520 小時
3
發表於 2014-2-5 17:03:03 |只看該作者
fig0302 發表於 2014-2-5 16:45
8 _1 @7 o3 D* W. j) u2014年買房者自有資金比重越高越好,切莫擴大財務槓桿操作! C1 @" o% |. F6 [5 n
3 i1 G6 c+ C; f* t% S5 U: }8 S
這句話也怪怪的,年輕人就是自備款不足才要貸款 ...

0 T* q7 t" q: g* h; f現在年青人要買房子越來越難了,薪水不動,物價一直漲,房價也漲.....

3

主題

3

好友

396

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
123
在線時間
30 小時
4
發表於 2014-2-5 18:34:48 |只看該作者
別再漲了好嗎.....

34

主題

5

好友

2041

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
日光河堤
文章
540
在線時間
474 小時
5
發表於 2014-2-5 21:03:03 |只看該作者
WEI25 發表於 2014-2-5 18:34 : @2 @% w+ x- S3 [' u! s
別再漲了好嗎.....

4 l1 u$ s, N8 n1 Z4 w
% }7 Q# Y- H) |4 j3 L高點近了,有人說2015年會到頂點  .. 一個哈佛經濟朋友說的

3

主題

3

好友

396

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
123
在線時間
30 小時
6
發表於 2014-2-6 19:17:55 |只看該作者
其實去年底有些地方的房價就有點爬漲不動了...

15

主題

2

好友

1901

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
267
在線時間
406 小時
7
發表於 2014-2-7 17:11:11 |只看該作者
即使漲不動了,還是好高啊, 就算能跌個3成, 買不起的還是買不起, 另外是台灣的投資環境不佳, 錢存著沒利息, 房屋還是保值頂好的標的, 真價格下來時應還是會有很多人會選擇買房子吧

112

主題

35

好友

2532

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1106
在線時間
555 小時
8
發表於 2014-2-7 20:56:18 |只看該作者
房子的本質就是拿來住的,若人人拿來當投資理財的工具,與股票何異?既然如此,豈有只漲不跌的道理!!
FB社團:三峽北大專賣鹿港小鎮手作皮件

75

主題

37

好友

1987

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
815
在線時間
281 小時
9
發表於 2014-2-7 23:00:58 |只看該作者
本文章最後由 DanielYang 於 2014-2-7 23:29 編輯
3 j/ j# e: m& z/ f
* F3 w( g. o7 n) Z" l# D李氏的觀點我認為基本上還是依循全球最大金主──美國聯準會的貨幣政策步伐吧!% u3 I7 j- T; {* N4 P
因為目前聯準會的經濟觀點還是以2015年年底才可能開始進入升息循環;個人因而預估台灣央行約2016年第一季前後進入升息循環(前提是無重大經濟危機下)。由此脈絡即可推論,李氏所說:「預估2014年房市仍安全,2015年可能有政策關鍵因素影響,房市進入波動期,2016年則是最有可能結束多頭走勢的1年。」就相當合理了。這也符合5樓大大所引用那位哈佛朋友的觀點:2015年房市會到高點!
- e/ g& [' `% ~3 U6 p7 K. Z5 U4 Z; i. t& h- O# }
(以上推論完全是基於目前的經濟狀況;日後倘若經濟局面超乎預期,推論自會隨之改變)
, K7 d4 }! T% j/ C$ d, s4 S$ f
2 B; Z7 T6 q* d) A& v; N! f' L2 s$ Q有人或許會認為,即便央行啟動升息,若非達到3%以上,對房市也沒什麼殺傷力呀!# f" [6 ^; N! {- ?& B
不錯!但前提是房價泡沫化不嚴重。然而若依「房價所得比」的概念來看,台北市房價顯然已超越東京、北京,甚至上海,只要升息機制啟動,在市場對房市轉為進入「升息循環」的預期心理影響下,所有投資客都將大量拋售手上物件變現,深恐成為承接房產的最後一根稻草。結果,房價下修壓力將從蛋殼區,快速蔓延至蛋白區,甚至可能波及蛋黃區。
' r, ~: [( C# O2 @& c8 ?+ H
( D' x8 H$ n0 m7 D) `  d" h( h然而,進入升息循環的經濟體,乃是建立在景氣進入主升段的階段,該國股市亦處於多頭階段(如2003~2007年間);房價下修幅度應不如2008年金融海嘯後的影響層面。  `$ y. ]5 t/ s* K( I& W7 s( D* B
人若賺得全世界卻賠上自己,有什麼益處呢?
投資金錢不若投資健康,投資健康不若投資幸福!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部