iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
123
返回列表 發新文章
樓主: faith
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 今年房價「可望跌1成」

[複製鏈接]

11

主題

1

好友

722

積分

國中生

Rank: 4

文章
91
在線時間
87 小時
21
發表於 2014-1-22 10:46:22 |只看該作者
DanielYang 發表於 2014-1-22 09:50
" e. J7 w! e3 x2 j, o$ _  u即便如金融海嘯或SARS之類的致命傳染病發生,只要房價未跌一半前,大家就忍不住進場「撿便宜」,那房價就 ...
) o. f. N/ U! f3 Z) L3 X* ~

6 T+ Q3 Y3 Y; G2 c+ ?6 G4 e"只要房價未跌一半前,大家就忍不住進場「撿便宜」"% }4 G/ ^: C5 u
/ L3 I9 @$ P( r9 S5 o; w! q
這句話真的才是重點5 Q3 |7 G& v" O: w5 Y+ {# s
- R+ O# j" g! n4 R8 K8 I0 m# j
每個買方(不管是投資客或自住客)心中可買進的價格不一樣) S+ {9 j1 U; u0 k$ e) N+ D2 \
每個買方的迫切性也不一樣
2 b& H( W: `. Z- q7 p' M今天房價跌10% , 就會有人覺得這價格可以接受 , 就進場成交
5 y* L' Y% x* G! k$ X. c* D/ s那有了成交 , 價格一公布
' o) P+ O3 x$ D6 c0 Y3 @觀望的人就會開始擔心房市會不會反轉% ?4 a# {1 u; U5 C! S! e8 ]
有能力的人就會跟進
/ h3 W( o6 S7 v! b1 L3 g如此一來 , 10%就變成是低點
' v( v1 v3 d$ ~) J$ F4 u" ^
+ w" C8 ?. r. O) [: l這跟玩股票的心理學是一樣的: M, V# Z" t* l: `+ D: p
只是買房的本高多了 .....
# H. Q: [, k; \0 P5 w2 e5 r4 X9 v3 Q6 x0 R
結論就是' ?* P  S- T; D
買房的人無法那麼團結來決定價格 , 總是會有破壞僵局的買方出現2 ~* j- X* r; Z7 d. D# _
僵局一但被破壞 , 價格自然就起來了

60

主題

26

好友

2335

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
752
在線時間
420 小時
22
發表於 2014-1-22 11:41:37 |只看該作者
今天翻到了2010年的雜誌( r( |( Y: ~  Z& J& R2 C9 N
報導房價開價少20%0 Q3 `( ~. n  r/ M1 G+ L% ?6 q
中正區80萬/坪/ ^6 A% c5 b( d

7 P7 H, [0 j5 k2014年的今天,中正區1坪要幾萬??

2

主題

4

好友

327

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

社區
大學風呂
文章
39
在線時間
71 小時
23
發表於 2014-1-22 16:53:45 |只看該作者
房子基本上是要住的! 不是拿來炒的!
4 T% L* y! m6 W2 m; t+ X就是因為大家都拿來炒! 當作投資工具賺錢工具,才會讓真正需要的人買不到房子住!" l, M. `" c) I# l& r# l+ ~
新加坡! 買房的時候政府會審合你的薪資!
! U- v! z* K4 N! C& U/ r8 I如果你的薪資6成以上是拿來繳房貸! 就讓你不容易審核通過! 5 U; ?0 t* g7 W, r
要你去尋找符合你薪資的合理房子!
- F: p4 S7 @* t# Q& b而想要買第二套房的人,會面臨高額的稅金!!
8 O* `1 S$ v" {; h2 i' T相信這樣子,房價馬上會降到合理的範圍!  & K* b6 r) k! i$ ?1 S. `& g' e4 g

) D6 y+ s# x' f8 O4 `/ ?0 K/ Q' A, D5 F3 L

8

主題

1

好友

4552

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
245
在線時間
440 小時
24
發表於 2014-1-22 21:38:24 |只看該作者
本文章最後由 梁小波 於 2014-1-22 21:40 編輯
$ }" r9 g& ?( g/ t/ P1 h7 x# j- K% ]% g5 w# D( ]7 B
我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
, }$ o0 X( B3 u0 l金融海嘯,很多客人的投資幾乎一夕腰斬,但這些客人的錢真的比我們想像還要多很多2 K6 f; s4 Z' {2 X$ F
有份調查,台灣人扣除不動產,名下可動用資金超過100萬美金的有27萬戶,這還是2010年的資料喔
" o2 J6 [$ y3 t3 C% l客人說:買基金股票一年跌個20%很常見,但買對地點的不動產,一年要跌20%幾乎是不可能!& ]" M& G0 p- Q' f7 `2 C  @
所以好地點的房地產價格被這些人撐住
* q( t- C2 L+ S. S& g0 \雖然當年SARS來時房地產很慘,但這些客人錯過當年SARS撿便宜的機會,即使再來一次SRAS,都不會跌這麼深
8 w; ]! F1 m& A/ Y; Y' i2 C6 t(因為他們錯過一次,絕不會錯過第二次!價格又撐住了); Y. i6 C8 N6 R2 m, K8 J
供給需求決定價格,當好地點不多,錢又滿手準備出手時,價格自然跌不下來! l/ I7 _. ^- x: n9 j" d7 X
遺贈稅從50%掉到10%,很多海外資金回流,放定存幾乎沒利息,又被金融海嘯嚇到過,加上"有土斯有財"這種根深蒂固的觀念,不買房地產要買甚麼?留房子給小孩還只用公告現值計算(繼承還不必繳增值稅),那幹嘛留那麼多錢在身邊?也就是這樣,房貸利率高低(他們買現金),稅金要繳幾%(才一點點,就當少賺摟),根本不是問題
$ ~* l& s/ X+ Q7 _  y9 A1 ^  d) t2 R當賣方沒有資金/利息壓力,價格自然很硬,撐久了出現要買的,他還是依他心目中的價格成交了. n3 z  B/ ?( e' D0 _
看跌的人都是以買家的心態,但遲遲不見跌,又看著早一步買的朋友賺了多少多少,就動未條開始追高進場,此時就加入了賣方行列(誰想要自己的房子跌?),如果不缺資金,要換屋時,自然不想賣便宜4 ~; A, P- I* ]1 C& h3 j
我在這家銀行的台中分行工作了4年,也在台中置產了一年,又被調回台北時,賣掉虧了5%!
2 `& U6 w5 E" m/ V老話一句,供給需求決定價格,因為台中地太大選擇太多;但雙北就不是這樣(尤其台北市,沒地了),價格自然下不來3 h/ C% g) U" q) p( b, I
我的觀察不一定對,單純個人看法2 i6 `4 v3 }: t: n, [8 {

8 e% ~* a: V1 `& g& n
, @8 g! c- w( n' n
/ B& q) d0 {+ _: ]4 `  A
- y8 f/ K/ P- k2 T8 t) K
  Q$ P% v2 v. C, q9 i7 q( c! \- x7 P% Y# ]( A
已有 3 人評分金幣 收起 理由
chun1258 + 1 讚!
mobilekusos + 2 正解!
小星 + 1 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

2

主題

18

好友

4923

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2121
在線時間
473 小時
25
發表於 2014-1-22 22:12:43 |只看該作者
這個問題…就讓我們一起看下去

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
26
發表於 2014-1-22 22:14:24 |只看該作者
midui 發表於 2014-1-22 08:56
1 Y3 o- O: s. e( [我這36年來只看過一次跌50%....' e: D) F- T% B$ Y# D$ s
  H! B% t$ M  u3 a9 S# a4 `' o. O9 S
就是霧峰921之後....
) O! C* I/ V( I" @" Z* f( I

7 y' R0 W% Z  X# g5 Z$ q, }' V3 n- u$ \) Q# U, t
36年?是民國36年來嗎?
+ m% ?# w1 s# r$ l; G# u
4 ~/ m, S; [: f5 z+ z- A7 F+ Y' i; h2 K# b$ o

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
27
發表於 2014-1-23 00:39:09 |只看該作者
梁小波 發表於 2014-1-22 21:38
; J; J3 U0 d8 n' \. l* O我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
7 Z3 t1 N. b) h8 x1 _2 t* a金 ...
- H- U! ]- d: Z7 y' P/ M
其實看起來雙北很大,但是扣掉山坡地其實能蓋的平地已經不多了。
, F2 ~; w& A' d+ \+ \- ^# J; M5 B7 k  m
# S" j- X$ Q/ u' W4 y. _. C( c8 j& e( w, i3 H6 Z/ ^, T2 G
尤其整快又大又平的地,房價會修正是遲早的,但是多少才是重點。
; e+ E) Z6 y* W" X2 T' O* k' n5 W' q: d. `1 k
除非政策有極大的變動,不然真的不看好會跌的多,甚至連跌都見不到。
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

22

主題

11

好友

4490

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
580
在線時間
1143 小時
28
發表於 2014-1-23 01:28:33 |只看該作者
LOOP..
# \( g* J; T/ z5 `' J0 U房價這問題..老生常談啊
9 U" E7 S4 g' ]# v- t又有人看跌.當然也有人看涨.
3 A8 @+ T2 S7 ^$ m$ S- f1 i. J跟投顧老師預言一樣.有準再來大聲

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
29
發表於 2014-1-23 08:24:09 |只看該作者
梁小波 發表於 2014-1-22 21:38
% d8 l" [4 |! j& q( \/ d+ A我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!* t- c: n. T$ |9 b* S' a$ ^
金 ...
8 U! `4 f6 A4 l  s# u* b
其實以台灣整體來看,便宜的地區還是很多,只要交通跟產業有跟上,大家還是可以找到好的地方居住^^

8

主題

1

好友

4552

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
245
在線時間
440 小時
30
發表於 2014-1-23 20:39:06 |只看該作者
我當時買北大的時候,只是因為買得起,喜歡這裡的環境,完全沒想到增值,也完全不甩甚麼三鶯線,就下手了
/ Z  }! E4 }1 L! o: I! s2 o: F1 Q我只看到現在有甚麼(那時連922都沒有,只有916;家樂福剛開幕),那些畫大餅的東西(三鶯線)就算了,沒有做完工+通車都是假的(已開工也有可能停工)
/ y4 n# Y6 o% v, M8 D2 Z買房子決定的點應該是喜不喜歡?負擔的起嗎?兩個都OK可以就買了(如果把他當必需品的話)) O- L: {# L3 `" G/ V9 @$ o
有增值算賺到,沒增值也沒差,沒賣(掉)價錢都是假的啦1 `/ [! X* u0 P' A5 ^  r* B
我的經驗,不一定準:整天盯價格的通常買不到好貨(房地產跟投資都一樣),因為得失心出來了,判斷力就少了
/ F( Z4 N& k5 `2 ]3 @1 s何不回歸單純:喜歡嗎?買得起嗎?
! F( K) R( W+ {( E! S
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部