- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
3 q8 l D) w! A1 f5 ^: H
0 c: D- |8 G8 I# ^- L# ]- p 12# shining : q6 H, x+ }. ~2 x
3 ~ B$ v b9 K6 w0 I9 W
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？& |" h* J& d' B* c2 s
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...5 {3 j. |4 `! A0 j& k+ p
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
5 C6 i6 i$ T0 u# g) |因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....
' m# |- [+ L( u0 }8 s1 l包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
& ~1 k$ i& a# P
, Y$ }* \/ \. d- p+ B0 M所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到) M, h0 B. W5 V8 u. a
但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....
6 o0 q, C7 U" G: q. s5 N/ k因為...
' g/ T$ U p) Z- K' f/ G5 D* t) c當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"
2 v& O: L/ g W. d) ]% @+ T他也沒有給我一個明確答覆....
" R: s! }% J, j: m! K所以....法律是人定的~沒有絕對的...
8 j" \! B& f0 s( c1 r6 t. N
) `. L9 y) S' J9 G至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...) G' p' H# I) r. Q5 T2 V
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
; c2 I, S2 |7 {; P! h: d3 w$ ^