- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 9 Y- ^1 Z6 E" j* j3 t: S3 o
% q1 h( n- x: c2 o1 @: B 12# shining 3 L: J) [3 N% q+ b @; U- s
! O6 C6 n( [- P5 I' N) b' X
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？8 n6 i- ~$ j+ `4 `3 F4 A
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份.../ f4 W) V- a+ C8 v' O/ r
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的.... V$ I9 F9 m7 j0 B& c7 L w/ E
因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....9 e3 o* J8 t. m6 s& z
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?* T P7 Y" _1 A! F2 C+ M/ B6 h
/ E3 r3 g- i: L4 d* l8 @( I$ V
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
3 w8 M1 h: P& F* |. R$ W但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....
$ h8 J& n! ]( C5 l* b因為...) g; C$ N' @% m& a6 P4 B
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"
! Y* z5 f; f! i5 i4 i( w) }他也沒有給我一個明確答覆....6 g+ L* t% J) ?
所以....法律是人定的~沒有絕對的...
# N6 Y% R G( @4 [7 o0 ]; k/ u+ l3 e5 X/ O9 r! V) ^
至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...
" D" z, v! _% g- S我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
4 Z! N* M( S+ t
