- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 ! m$ O* g$ L9 ~+ W3 I
# r! }; b$ p, \# C: X( E5 ~ 12# shining
6 A' I/ I/ r1 c: Q8 u. K" P. _1 G# w! i) R$ W8 v. `
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？
' o- o) p/ J) L$ ~/ _8 P- f若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...
$ Z; y: s3 C- L% D0 ]( a" Y那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...3 V" z7 m3 h! M7 f0 p. g
因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....
3 E' W7 s: N0 M/ _4 Y4 I! c0 P包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?. ~6 {% G9 }$ o! I" Z) p
& h! L& r, ?6 K
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到; e4 I1 I: h" [# Z7 ~
但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....0 N: r, x2 o( @$ }; e! z
因為...- ]# R6 }3 o# ~7 ]8 i- k. h
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"/ t0 O: r/ q( y" M3 T( |! F! e
他也沒有給我一個明確答覆....
8 W t! f2 p! C, ~所以....法律是人定的~沒有絕對的...
" E: D1 n9 \8 R$ _
+ V( r# s1 D8 U至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...! c) W3 B+ O. y3 V' G
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
