- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
8 Y5 M8 S& H8 ~4 _4 D: ^3 y0 [! p2 k3 z) U
12# shining - Y- [8 ^/ C) ?9 g% ^
d: ^( Z) S, h2 }
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？4 @& _- ^4 @. }# D% Y/ E2 n0 m) J- h t
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...
4 x( [; w9 n, X那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
( i( u7 @, X% U O! i9 S因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....; N" F, D; v; n& x! u6 B- ]5 ]
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?% A% B5 w- J) j3 Q, E
& t% @9 I. ]8 o8 d$ h
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
5 ], f8 y, @; `2 v2 L但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....4 `: d' f* d" q" i( i0 x
因為...5 i% ^- c1 ]$ n$ x1 V
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"( e3 Z% p/ F; h( s; n; A
他也沒有給我一個明確答覆.... F( V3 o+ p9 m6 O# A9 Q& X
所以....法律是人定的~沒有絕對的...
: ~; g2 h- g) l1 l; d: q: Q4 @/ x6 A: I$ ~) e7 n
至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...1 e/ S" T) E- p* X: H/ N$ J' O
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
$ M$ x/ o5 p1 u5 ]# p/ o3 |+ e
- G4 R: ~. r7 B4 B" [! p& A