iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 林小妹
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 最近三峽舊社區的房子貴的離譜了

[複製鏈接]

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
51
發表於 2013-9-25 10:27:36 |只看該作者
康康 發表於 2013-9-24 18:00
; q- ?" Y4 Z( K: G/ l2 c1 q9 g您真的了解重劃嗎
) O$ k7 @5 X4 O: t* ]$ c/ r3 A; i+ j- z! M+ Z
您知道重劃與區段徵收的差別嗎
. e2 t/ U9 V+ L( R( g: W
重點是這個趨勢造成下一代買不起樓, 造成更多的社會問題都不是我們樂見了,
  l2 |2 x! t: C% {* U. ^
/ A! z. G: V' s5 \畢竟我房子也買了, 住的問題不用當冤大頭., d$ m9 `/ `' `, ]1 V1 J/ _) q& j

& p+ v) g8 n' F# K% Q但是您看到了現在30出頭準備有購屋需求, 我辦公室一堆買不起房子, 一家2~4口的擠在租屋處.
! G0 x* P* m5 k% E/ `& o
2 Q% D' @7 M* p, L這都是忙著幫建商財團炒作房地產的政府看不到的...
chioumj

118

主題

21

好友

4849

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1610
在線時間
1087 小時
52
發表於 2013-9-25 11:11:15 |只看該作者
其實三峽20年左右的中古屋,還是在年青人可負擔的範圍內.
. O) M7 \9 Y. I8 `5 m記得第一次買房是24年的舊大樓,後來換到20年左右的舊大樓,現在年紀大了,才有些許能力換到三峽北大的新房子.
0 S5 K" q* E4 g5 L8 h3 L. u1 F  j% b第一次進入三峽北大時,好羨慕已經在此定居的鄰居們,當年30~40歲左右就能住新房子.
2 o4 F- C/ [8 K, s  Y. N& b0 R8 x* N) L7 ]其實北大外面跟我一樣從老舊小房,換到較舊中房,最後換到稍大新房 的人,真的很多.
! [% M% d; [6 h4 B3 ]  w6 F也許換個角度,不要把目光鎖在北大這些7年內的新房子,人生中很多事情在年輕時,不會是一步到位,但最後還是很有機會達陣......樂觀些.

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
53
發表於 2013-9-25 11:39:34 |只看該作者
本帖最後由 康康 於 2013-9-25 11:46 編輯 , ]" ]" n+ d: }4 U
chioumj 發表於 2013-9-25 10:27 3 ]" u6 g0 \& d: M- m
重點是這個趨勢造成下一代買不起樓, 造成更多的社會問題都不是我們樂見了,
- j" u3 z( \9 s* F
% @" ^+ P( r9 c* i& ?9 t" I畢竟我房子也買了, 住的問題 ...
% f( O6 o6 ?8 K

9 y  }# B3 e8 `那如果沒有重劃建地可以蓋房子3 Y- F$ u. i. ^+ ^8 W& W9 h$ p
4 d/ t% d; {6 a0 E
只有等都市內的都更或是等重建; s/ y/ \$ b, _9 P/ y
4 u% H7 ^# N" F4 ?, a2 t
這樣房價只會更高9 w' n" ~2 i# J9 t* o. n! j' W

9 m8 K2 k5 Z3 z- K! V郊區重劃區房價是隨都市房價起浮$ m* j: e! Z: g/ I; v; d
' n- ^8 a0 E1 i" a4 g/ C( `0 n5 g
還是那句話現在郊區重劃區與都市房價還是相對的低) j; l$ R( c) Y, M, Y9 }( e

: G( z9 s( L. W- n9 b如果沒有郊區重劃區年輕人買房會更難
3 W: o$ g& f3 T3 F
) D& u+ L( ~  B  ^6 z9 O縮短通勤時間,大量開發生活機能,就業外移出都市; R3 K: y; F1 w. A
- N% U/ \' |0 ^8 g$ e( Z( L* E
從需求面來抑制價格才是自由市場的精神
! J, s4 B8 g5 T+ a2 I' h+ A/ m
還有個小問題
$ X5 ?: m: j( M+ d% [% z3 w4 f! }4 m9 }( p1 T
當初買20萬以下的北大住戶會怪重劃區提高房價嗎7 M; ], J- h+ ~) Y- k* {

+ f+ `' d* p$ {1 y" Y+ Q# n5 h: C2 ^. J- K; q7 H
: K) `/ J2 ^: q) E
. m2 g9 f% L7 n  P/ |: w- w
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

72

主題

58

好友

6266

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4596
在線時間
677 小時
54
發表於 2013-9-25 17:16:42 |只看該作者
康康 發表於 2013-9-24 14:07
% p& f/ C) _1 {: b* e3 H我想討論一下您所說的三個問題: f1 w* t1 a% e- p
5 D9 P. K$ F0 o* G
1. 把納稅人的錢拿來補貼---> 建商/財團趁高房價賣出獲利

" b5 o, m7 C# G康康,
, v) b1 K% Q' O% X9 g3 t0 K2 B& F' ?
來打球啦....8 @! }3 o# K! }" e6 C7 l" g% v$ M
我停了八個月....也復出囉!
3 r5 {# J" ?6 ]' z快快快...等你喔!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
康康 + 3 我怕安打了跑不動

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
55
發表於 2013-9-26 00:47:39 |只看該作者
康康 發表於 2013-9-25 11:39
* N, R! y: X" J& W  u那如果沒有重劃建地可以蓋房子0 `' C$ q1 F7 c0 l) q( r3 Y/ e

, L0 G$ ?6 W3 A) G! P' w8 g# `只有等都市內的都更或是等重建
( m! [0 k( U; w, F1 x
低房價不是光靠一堆重劃區, 重點在政府對於抑制房價的手段跟作為,# m" e8 ]4 N5 h7 q* j! Z

; x9 ^2 E' E4 Z建議可以仔細看一下前面的德國政府對策, 當然不同國情不同地域有不同做法,4 v* V7 A, E. B" {8 M

5 b' ~2 L# M) c3 M但是光是比較兩國政府的作為就知道誰勝誰負了...
chioumj

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
56
發表於 2013-9-26 00:51:32 |只看該作者
康康 發表於 2013-9-25 11:39 8 x* j  ]2 _6 x& [
那如果沒有重劃建地可以蓋房子
/ N. F1 i% _7 g0 [. a5 O  q2 \2 N. A! r! r- g
只有等都市內的都更或是等重建
- Y9 I4 j$ _1 I  ?+ j! \
還有個小問題
9 P* S' J7 f7 I: e
* \% R& d- d/ U  n# z) j+ c4 X* |+ f/ b* F當初買20萬以下的北大住戶會怪重劃區提高房價嗎?" d. h. U7 _5 W$ T: r8 H2 [
/ o. h# L' }1 Z! J5 M: Z' z# ]
% k  N5 R; |! ]1 y
不會怪, 但是也沒啥好高興的, 賣了你還是買不回來, 那有賺到嗎?
" p5 c$ o" h- i7 x8 t5 v
- K; w) e6 N" e& ]會怪的人只會怨沒機會多買幾戶吧...
6 ]- O8 Q/ S  y* B. R
已有 2 人評分金幣 收起 理由
smilewang60 + 1 同意!
LLL + 1 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

chioumj

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
57
發表於 2013-9-26 14:43:25 |只看該作者
本帖最後由 康康 於 2013-9-26 16:34 編輯 % _" p) y5 |6 v4 ]% f; X6 f
chioumj 發表於 2013-9-26 00:47
% X+ B( g, a+ b6 h低房價不是光靠一堆重劃區, 重點在政府對於抑制房價的手段跟作為,8 {+ @1 i& ]* a: w/ B

. r- I4 v  c" U4 C- B) d建議可以仔細看一下前面的德國政府對 ...

& t2 }7 ]) r6 |& K2 N$ J9 U& B% z  ^5 S9 c4 p
我贊成你的說法! t) R$ f! C4 B: O; t$ l+ I

  r* ^; j$ m( w  o3 [低房價不是光靠一堆重劃區, 重點在政府對於抑制房價的手段跟作為
4 d9 O  R) V& L
- H- `( _8 @, t* A建議可以仔細看一下前面的德國政府對策, 當然不同國情不同地域有不同做法,
- B. B- x! P# |# F6 H* F) ]& l7 }9 p' r( ?
但是光是比較兩國政府的作為就知道誰勝誰負了...

. C$ z9 w5 ^$ w; M) B( |: u4 l) [+ s, U$ l+ M; L$ K/ {) I0 L7 z. x8 V" t4 X
我只是對您說的以下四點有意見1. 把納稅人的錢拿來補貼
/ |! F! z% z4 ~# N. t- S0 `& {0 C                                                 --->建商/財團趁高房價賣出獲利.
! ~' S- F0 \2 M4 P; ?! \1 c) [                                             2. 年輕人背負高房貸-
* ]1 f: m' y, V1 I) H" z                                                  -->消費能力大減, 無能力創造社會更多附加價值
, Q1 j' Z5 U+ Z. Y                                             3. 政府作莊炒地皮, 利用土地重劃賣地改善地方財政
; I; a2 V; x- b# {                                                  ----> 成為推高房價的始作庸者.
6 {2 G5 ^) L3 N; o: p+ \1 C  g                                             4. 別忘了政府還有最後一招
9 j; |) f9 {2 C" ^                                                  ----> 開放大陸散客來台購屋, 房價跌不下去的...5 w5 _9 a1 [% S: j% {
           
: h. G) Y0 E; @: C- k                                    
' F. l8 r9 f& x+ v- ~+ S# @2 w2 G. i2 B
德國的住房政策 第一點 多蓋房子   (重劃區), N  {* N5 Y- h# r. f8 t5 @

$ g  J* q( G8 w                       第二點 房貸固定利率
( M0 R6 ?% @0 S0 e, y+ Z, U1 L0 g' m' }9 b& [  ~& S7 W
                       第三點 鼓勵開發商只租不賣 (大家願意嗎)
+ z4 [' ~8 p5 m, b3 W
8 `0 L/ t" Q% s* M: a: x                       第四點 鼓勵自己住自己蓋房子 (這..........只要台灣土地夠大有機會獨門獨戶)
4 t2 T1 F- X3 n: S5 o# M, o& p' |9 V0 X8 ?: B9 J
                       第五點 價格透明 (實價登錄)
( \& {( _( b' v$ P+ v4 b: m% \; J1 R% r$ l1 p
                       第六點 遏制漲價' w1 H1 K; B  T

0 `% _: f' {6 V4 m5 T3 a                       第七點 稅收手段 (奢侈稅)
, u7 p- D  t) o4 s$ e, |. `8 t
5 ]- I1 Q" g3 H  [/ f" O4 p                       第八點 政府持有大量公有土地可建築大量公有房 (合宜住宅)0 Z2 F$ o, c& @2 S0 y! P
, P+ L3 r: M* }5 A# V5 Z* ?: D2 h" A
                      以上八點是大概整理出來的
/ ~% D6 c! |8 O+ j% x# J# |3 w1 M3 y9 ?- Y/ P) {
                      個人看法 第一點 第三點 第四點 第八點 都是由供需來平衡房價5 e3 b. {8 [9 V6 f& D
+ p% Y% F9 {9 H2 t/ r9 m
                      大家來說清楚講明白找出真正問題在哪裡
8 @& j0 h' a4 }; t$ O8 i
, d7 A/ v, _' }, C- T, X1 P                      台灣房價高,說實話也只有在都會區,個人認為平衡城鄉發展是一個方式
: f; X% {# {" V% }' W  l8 N: Y, U! x
                      當雙北市人口分散一半至其他縣市的時候,我想房價會和人口數成正比
! h" b8 z7 _" H+ R) R8 O- T8 W! w( N( R
                     
8 j- j1 g, Q; G$ l: N0 V7 ~* L- Q+ A0 ]! m3 f/ B4 W
                     
6 p7 I  S, Q8 R" _. Q( f+ R7 _- |( c' N. w
                       
9 a; v' L4 w4 L: H
2 V. H) k& _  k* x
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
58
發表於 2013-9-26 14:44:16 |只看該作者
chioumj 發表於 2013-9-26 00:51
$ v, o( {3 J7 J0 R還有個小問題- ?- t  J7 l) B

! M1 }5 ^- t1 Y" h, o+ v2 q當初買20萬以下的北大住戶會怪重劃區提高房價嗎?

. X3 g) T" ?5 F" Y6 d這個問題只是想問問  重劃區是高房價的元兇嗎
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
59
發表於 2013-9-27 09:53:18 |只看該作者
康康 發表於 2013-9-26 14:43 5 v  a1 \) k$ U6 E
我贊成你的說法% e9 S7 L3 S; x
8 y& G$ @" l# S# a$ A' z# u5 r
低房價不是光靠一堆重劃區, 重點在政府對於抑制房價的手段跟作為

" P# i% C1 c: U& Y4 s個人看法分享....6 S2 u9 ?% |# g8 U. f) d8 g+ B
% H5 n" x5 n' E" B1 U/ L3 g- q
德國的住房政策 第一點 多蓋房子   (重劃區)---> 多蓋的房子要讓大家買得起, 同時對象是自住不是投資, 但是現在新北市重劃區的房子甚至也炒高到  20~30W/P, 洋仔洲那邊才剛起步就喊破天, 重劃區空屋率越拉越高, 大家都在屯房, 這些怪異現象普遍存在.0 ]) |( ^" Y3 L: U# j
+ H. }+ l8 j% z
第三點 鼓勵開發商只租不賣 (大家願意嗎)---> 這端看政府作為跟政策, 有錢賺開發商會買單的.0 w) X: N: u) n' q% ^, w" t) Z
3 N4 I1 a# H9 W; h% j9 S
第五點 價格透明 (實價登錄)--->目前台灣還是只做半套, 防弊措施還沒到位, 可能要過幾年吧.
7 k! N6 J4 ?- Z- g
2 f3 d4 M. q: R3 ^! n第六點 遏制漲價 ---> 這四個字應該不存在台灣市場.  U8 a- W' E! _$ |

/ K* \$ `* d% C0 j/ a! {" @( p- o: I第七點 稅收手段 (奢侈稅)---> 那空屋稅, 空地稅, 一人多屋? 台灣兩年內就可以買賣根本不算是啥, 課奢侈稅的時間應該跟其他指標榜在一起, 例如: 跟當時利率綁在一起, 低利率就課重稅/ 購買價金,分級稅率.....
/ s$ L& M& F( n1 H+ n$ L; i3 {
chioumj
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部