[公告] 10/26會勘北大~增設機車格案

140 主題	589 好友	2017 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1351
在線時間: 292 小時

發短訊息

21樓

發表於 2011-10-27 18:57:08 |只看該作者

謝謝指教.雖然我們分屬不同議員助理.但我想服務鄉親的熱忱都一樣.

回覆

anes855

40 主題	2 好友	2725 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 658
在線時間: 455 小時

發短訊息

22樓

發表於 2011-10-27 21:02:31 |只看該作者

本帖最後由 anes855 於 2011-10-27 21:04 編輯

專業?!

對啊! 是交通局長說的，"北大特區屬於新興都市計畫區，建案當初都應具備容納住戶汽機車的停車位。"

"因此，路邊停車位應該僅供臨時停車需求使用"

"北大特區人行道暫時不畫設新的機車停車位，以維護行人行走的權益"

但是交通局底下的同仁，抵擋不住這些議員(或議員助理)的要求和壓力，畢竟他們代表的是民意。

今天只要一樓的店家要求，或者管委會內的一名委員要求，助理就可以據以提出需求，叫交通局來畫停車位，這真的是大部分住戶的心聲嗎?
大家真的一直要求在人行道劃設機車停車格嗎?

唯有了解，我們才會關心；唯有關心，我們才會採取行動；唯有行動，生命才會有希望。 —珍·古德

回覆

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

23樓

發表於 2011-10-27 22:12:28 |只看該作者

回復 anes855 的帖子

專業?!

對啊! 是交通局長說的，"北大特區屬於新興都市計畫區，建案當初都應具備容納住戶汽機車的停車位。"

計畫永遠趕不上變化,更抵不過長官的一句話!![/size]

江海納百川~所以成其大

回覆

140 主題	589 好友	2017 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1351
在線時間: 292 小時

發短訊息

24樓

發表於 2011-10-28 00:06:57 |只看該作者

本帖最後由北大健言社於 2011-10-28 00:14 編輯

學成路綠原墅路邊、人行道都畫了機車格~是我畫的.
很抱歉第一次幫忙處理服務案件.不知道北大~不可以畫.
畫人行道並沒有不合法~否則交通局也不敢畫.
我目前在北大畫在人行道的機車格只有這個地方.
因為這個地方門口汽車位不多.如果全部改為機車格.
對汽車的用路人並不公平.所以量過人行道的寬度.
可以畫機車格.所以才會畫上機車格.
畫完之後對行人行走並沒有妨礙.
為了這個地方的機車格也掀起浪潮.局長難為.
大學路在人行道上也畫了很多機車格~原因是台北大學有需求.
但難到這個社區的住戶不能有需求嗎?大學路可以畫為什麼這個地方不能畫.
社區主委來陳情函.第一句話問的是~畫在人行道不合法嗎?
理想與現實.就見仁見智.
最後與局長達成協議以後儘量不畫人行道.不然公僕難為.
警察來聊天也是一肚子委曲.人行道不給畫.
一天到晚一直打電話檢舉~讓他們疲於奔命.兩面不是人.
我是義工.只是很單純幫忙民眾處理需求.
青菜蘿蔔各有所愛.很難面面俱到.還請大家相互體諒.
助理不偉大~不合法施壓也沒有用.
我認為我對的起我的良心.

回覆

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

25樓

發表於 2011-10-28 00:38:50 |只看該作者

本帖最後由 dingding 於 2011-10-28 00:48 編輯

回復北大健言社的帖子

畫人行道並沒有不合法~否則交通局也不敢畫.
我目前在北大畫在人行道的機車格只有這個地方.
因為這個地方門口汽車位不多.如果全部改為機車格.
對汽車的用路人並不公平.所以量過人行道的寬度.
可以畫機車格.所以才會畫上機車格.
畫完之後對行人行走並沒有妨礙.

對的事情去做就對了........支持

仁愛路三段帝寶旁,人行道樹圈與樹圈中間畫上機車停車格,既不妨礙行人行走,機車也停得蠻整齊的
找對人,在對的時間,對的地方,做對的事情!!

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

江海納百川~所以成其大

回覆

140 主題	589 好友	2017 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1351
在線時間: 292 小時

發短訊息

26樓

發表於 2011-10-28 00:46:22 |只看該作者

本帖最後由北大健言社於 2011-10-28 00:48 編輯

回復 dingding 的帖子

非常感謝~~~~~~~
政府沒經費~做機車灣
等經費吧.
北大很多退縮空間~跟上圖很像.

回覆

anes855

40 主題	2 好友	2725 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 658
在線時間: 455 小時

發短訊息

27樓

發表於 2011-10-28 00:47:22 |只看該作者

回復北大健言社的帖子

關於學成路的人行道停車格，交通局畫完之後，附近的居民抗議，基於專業，決定要來塗銷停車格，又是誰去施壓取消塗銷的呢?

是否可以請您每天早上七點到八點的上學時間，到這裡看看，龍埔國小的小學生行走上學的路是否真的沒有障礙呢?

高速行駛在人行道的機車對行人、輪椅、嬰兒車真的沒有障礙嗎?

還是非得要等到有小學生在人行道上被機車撞倒受傷以後，成為新聞，才要來處理呢?

每天早上八點半，X森房屋上班時間，員工的機車塞滿了人行道和退縮空間，這樣就是停得比較整齊嗎?

並沒有多高的理想，也不是唱高調，不過就是希望人行道不要停機車，讓大家有個好走的人行道而已，這也是大家選擇在北大特區落腳的原因之一。

至於三峽分局，還需要我講嗎? 疲於奔命? 真的看不出來耶!
是否讓北大特區的人行道和退縮空間都塞滿機車，就像復興路的人行道一樣，除了馬路邊停一排，靠騎樓還要再停一排；行人動彈不得，只能走在馬路上；騎乘在人行道的機車還得小心會車，不然兩個方向的機車，可能會撞在一起，每天上演白羊黑羊的故事。這樣警察就有盡責了?

不努力取締違規停車，還給行人和車輛行的空間，卻有空到處查詢檢舉人是誰，這，就是我們的三峽分局。

唯有了解，我們才會關心；唯有關心，我們才會採取行動；唯有行動，生命才會有希望。 —珍·古德

回覆

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

28樓

發表於 2011-10-28 00:55:46 |只看該作者

本帖最後由 dingding 於 2011-10-28 00:57 編輯

回復 anes855 的帖子

畫設停車格是否得當屬交通局權責,違規騎乘人行道或違停屬警察機關權責,請ㄅ混為一談!!今天議員助理只是單純建議畫設停車格找交通局會勘,是否設置請交給專業決定,又不是給警察機關施壓要求銷單或其他違法之請託案件處理.

江海納百川~所以成其大

回覆

anes855

40 主題	2 好友	2725 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 658
在線時間: 455 小時

發短訊息

29樓

發表於 2011-10-28 00:57:22 |只看該作者

回復 dingding 的帖子

台北市政府實施機車退出騎樓、人行道正如火如荼，丁丁大建議的路段應該很快就會實行。
目前已實施的路段如下:
http://www.pma.taipei.gov.tw/lp. ... 7021&xq_xCat=11

即使實施人行道停放機車的地方，警察也會加強取締"在人行道騎乘機車"，因為這才是會嚴重妨礙行人行走在人行道安全的重要因素。在北大特區，我還沒看過哪位先生小姐，在人行道上牽著機車走路的，都嘛高速行駛、還逆向勒。

唯有了解，我們才會關心；唯有關心，我們才會採取行動；唯有行動，生命才會有希望。 —珍·古德

回覆