1 2 345 6 7 8 / 8 頁下一頁

樓主: king7013

車都亂停

[複製鏈接]

hilljeck

0 主題	0 好友	1122 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 266
在線時間: 175 小時

發短訊息

31樓

發表於 2011-5-31 10:10:45 |只看該作者

封街與境外停車也是可以考慮的一個方案，北大地區以目前相對於台北市的地理邊陲而言，汽車和機車似乎是不可缺的工具，也是官商部們對北大的交通策略預設。但如果北大特區能作為一個反向政策的行動者，在假日或消費尖峰時間將消費區段封街(連自行車都必須排除)，那麼特區將有數個可安然步行的消費/社會接觸之實體空間。這其實也是將空間多元化的方式，因為擴展實體上的社會接觸機會可能會在吸引更多街頭活動如街頭藝人、創意市集、工作坊等。這也是將路權從機械車輛中奪回，回歸給行人。不過這也挑戰了特區居民的行動慣性，是否能容忍從高樓層一路搭電梯、步行到消費空間。

回覆

檢舉

胖豪

15 主題	4 好友	641 積分

國中生

Rank: 4

文章: 150
在線時間: 162 小時

發短訊息

32樓

發表於 2011-5-31 10:45:44 |只看該作者

yapi 發表於 2011-5-30 17:11
算我潑一下冷水

除非要去的餐廳是用餐時間會超過1個小時以上

每個人想要自己方便, 往往造成別人的不便。從改變自己習慣做起吧! 停在該停的地方, 即使多走幾步路, 就當做運動吧! 對自己健康也有好處!

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

33樓

發表於 2011-5-31 10:55:09 |只看該作者

胖豪發表於 2011-5-31 10:45
每個人想要自己方便, 往往造成別人的不便。從改變自己習慣做起吧! 停在該停的地方, 即使多走幾步路, 就 ...

只能說這是理想

否則......
為何捷運路線/設站位置要爭取?  →不就是為了交通方便嗎?
為何北大附中要爭取?                →不就是為了未來就學方便嗎?
為何要使用便道?                      →不就是為了上高速公路方便嗎?
為何聯外道路要爭取?                →不就是為了交通方便嗎?

所以，爭取方便，本來就是人之常情.....

回覆

檢舉

饅頭爸

33 主題	60 好友	6455 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3428
在線時間: 947 小時

發短訊息

34樓

發表於 2011-5-31 11:00:21 |只看該作者

沒想到啊~~
這年頭違停也能停得理直氣壯~~

為何捷運路線/設站位置要爭取?  →不就是為了交通方便嗎?
為何北大附中要爭取?                →不就是為了未來就學方便嗎?
為何要使用便道?                      →不就是為了上高速公路方便嗎?
為何聯外道路要爭取?                →不就是為了交通方便嗎?

這些~~都是在合情合理合法的前提下爭取的方便~~
和紅線違規停車不是一個等級~~
請不要混為一談~~
更不要藉此美化違規的行為~~

改變～～從自己開始～～

回覆

檢舉

Thomas0826

37 主題	23 好友	4145 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 752
在線時間: 1669 小時

發短訊息

35樓

發表於 2011-5-31 11:01:36 |只看該作者

守法是ㄧ件對的事情, 大家都要去做, 也才能教育下一代正確的觀念

也期望所有撻伐亂停車的人...不要只在北大特區守法...到了別的地方就不守法
(看過很多影響到自己的權益就說要守法..一旦與自己無關就當成沒啥事發生)
共勉之

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

36樓

發表於 2011-5-31 11:02:16 |只看該作者

本文章最後由 yapi 於 2011-5-31 11:04 編輯

饅頭爸發表於 2011-5-31 11:00
沒想到啊~~
這年頭違停也能停得理直氣壯~~

為何捷運路線/設站位置要爭取?  →不就是為了交通方便嗎?
為何北大附中要爭取?                →不就是為了未來就學方便嗎?
為何要使用便道?                      →不就是為了上高速公路方便嗎?
為何聯外道路要爭取?                →不就是為了交通方便嗎?

這些~~都是在合情合理合法的前提下爭取的方便~~
和紅線違規停車不是一個等級~~
請不要混為一談~~
更不要藉此美化違規的行為~~

所以，建議正視停車問題。爭取適合足夠的停車空間。
唉....不知為何老被負面解讀...

PS：使用便道是合情合理合法的?

回覆

檢舉

饅頭爸

33 主題	60 好友	6455 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3428
在線時間: 947 小時

發短訊息

37樓

發表於 2011-5-31 11:03:58 |只看該作者

yapi 發表於 2011-5-31 11:02
所以，建議正視停車問題。

唉....不知為何老被負面解讀...

你的舉例極度不恰當~~
是你自己負面表列~~不是我負面解讀~~

改變～～從自己開始～～

回覆

檢舉

饅頭爸

33 主題	60 好友	6455 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3428
在線時間: 947 小時

發短訊息

38樓

發表於 2011-5-31 11:04:33 |只看該作者

yapi 發表於 2011-5-31 11:02
所以，建議正視停車問題。

唉....不知為何老被負面解讀...

使用便道是在警察機關開放下進行~~
警察可沒同意你紅線停車~~

改變～～從自己開始～～

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

39樓

發表於 2011-5-31 11:07:01 |只看該作者

饅頭爸發表於 2011-5-31 11:03
你的舉例極度不恰當~~
是你自己負面表列~~不是我負面解讀~~

好吧
那我舉桃子腳小朋友接送的狀況好了
不違規嗎?
家長有無需求?
為何不請警察強力驅離?

PS: 當然，這是另外一種問題....

回覆

檢舉

胖豪

15 主題	4 好友	641 積分

國中生

Rank: 4

文章: 150
在線時間: 162 小時

發短訊息

40樓

發表於 2011-5-31 11:10:17 |只看該作者

u8813345 發表於 2011-5-30 18:42
停車位不夠-> 停車場的需求 -> 達到一定ㄉ經濟規模 -> 有人建/開停車場
如果因為不方便就亂停,那麼北大的 ...

即使有足夠的停車位, 還是有人會為了省停車費而不願意將車子停到停車格內。

我並不認同以拖吊方式來處理停車問題。同樣是違規停車, 被拖吊與否就會有輕與重(沒被拖吊就不需付拖吊費)兩種不同的處罰結果, 並不公平。其實在台灣不僅處罰不嚴, 執法也不嚴, 所以違規停車問題不僅沒有改善, 還每況愈下。如果能夠修法, 加重違規停車的罰款金額, 假設罰款提高到3000元；警察加強執法的力度及密度, 拿著相機, 只要沿路拍照逕行舉發。如果能讓違規停車的人, 停10次就會收到5次, 甚至8次以上的罰單, 我想就不會有帶多人敢違規停車了。

回覆

檢舉

1 2 345 6 7 8 / 8 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊