1 2 3 4 5 6 789 / 9 頁下一頁

樓主: LUCK99

藝術大道的公共藝術品可以如此摧殘嗎？

[複製鏈接]

js22020

16 主題	12 好友	2515 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 648
在線時間: 513 小時

發短訊息

71樓

發表於 2011-5-28 11:50:33 |只看該作者

本文章最後由 js22020 於 2011-5-28 11:58 編輯

回覆 Tony 的文章

Tony大所貼的藍色字，是我所寫的，我不知道這竟引起您的不悅，深感抱歉。我原本以為是我所寫的第一段話（有關優良社區評選的考古題），引起爭議，因此之前做了修正。

我在我住的社區，有看不順眼的，我就動口提出建言、動手當志工，幫管委會和櫃臺想出可行的解決辦法、幫忙執行。我在藝術大道上散步，看到有人腳踩在馬賽克作品上、看到騎機車上來，常會出聲制止。這是我力所能及之處。而我講「可惜我不住在藝術大道上的社區」，並不是風涼話，抱歉讓您誤會。藝術大道和松竹梅街在法律上屬於社區私有地，別的社區不可能搭帳棚辦活動辦到這裡來，這是我力所不及之處。但是藝術大道和松竹梅街在實際生活上，又有公共財的性質，所以我請「藝術大道社區的朋友，向你們的管委會建議，多多邀請藝文團體或個人來戶外表演。」

每個社區有各自的急務待處理，也有各自的社區經營理念。我所知道的，有的管委會仍然忙於公設的驗收點交，與建商來回折衝中，焦頭爛額。有的管委會已經能在自己的大廳或中庭舉辦音樂會（如爵士悅、麗寶世紀館、萬寶隆等等）。有的管委會透過自己的人脈要求政府在學勤路站牌鋪設紅磚，免得候車的乘客下雨天會腳踩在泥濘地（如中北大），效力勝過我投書縣長信箱。有的管委會和學校合作辦演講（如馥園）……還有許許多多我不知道的社區管委會，認真做了一些好事情，只是能見度不高，而且有許多管委會的成員是長者，他們不會上網、不會上愛北大，以致於大家不清楚他們努力做過什麼。但不管如何，「我們各自從『參與自己社區的活動、提昇自己社區所辦活動的水準』來努力吧。」（這是我在另一欄寫的話。）

正因為藝術大道和松竹梅街在實際生活上有公共財的性質，所以我才在這裡建議（或批評）使用者應當更謹慎對待公共藝術品，「不要只辦成商展、夜市等級的。辦個街頭藝術表演、盡量少製造垃圾，應該比較符合藝術大道的質感吧。」

另外，我也要呼應愛哈佛說的：「在最近幾次藝術大道活動的討論板中，部分言論出現以下的邏輯，說實在，我很不認同：(a) 在一個社區中，不出來擔任社區委員最好少發表意見。(b) 在藝術大道上，沒有參與主辦活動之社區的住戶最好少指指點點。」以下，我用我自己的另一個經驗來回應：

我是一個資深的棒球迷，
從業餘時代到中華職棒成立，我都是某一隊的死忠球迷，
該隊在台北出賽，我幾乎每場必到，坐在該隊休息區上方，
為球員精采的表現喝采、玩起波浪舞，為球隊失常的表現嘆息、扼腕。
但我們覺得敲鑼打鼓的啦啦隊太吵鬧了，
不管比賽的節奏，隨時都在製造聲響，震耳欲聾。
都已經是職業棒球了，應該有更細膩的加油方式吧。
所以我們向啦啦隊提出建議（或說是批評），
熱血沸騰的啦啦隊長回吼：
你們不幫忙敲鑼打鼓嘶吼，還坐在這一區幹什麼！？
OK、OK，從此我改坐到本壘後方、甚至坐到外野去，遠離噪音。
直到職棒涉賭，不再進球場。
現在，每每轉電視頻道，轉到中華職棒賽事轉播，
發現啦啦隊敲鑼打鼓依舊，震耳欲聾依舊，
便立刻轉台，看美國大聯盟職棒去。
我以我自己的方式，繼續熱愛棒球。

回覆

檢舉

愛哈佛

13 主題	2 好友	1489 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 207
在線時間: 297 小時

發短訊息

72樓

發表於 2011-5-28 14:16:28 |只看該作者

回覆 js22020 的文章

謝謝js22020的回應！
期望北大的朋友們都能以寬容的心接納大家以溫和的言詞，表達不同的觀點和不同的想法！
在不同人心中一把尺的量度之下，是"建議"還是"批評"，真是見仁見智，但大家的出發點都是愛北大吧！

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

73樓

發表於 2011-5-28 15:18:06 |只看該作者

本文章最後由寧靜海於 2011-5-28 15:18 編輯

其實我可以理解大家期待有質感的藝文與表演活動的心情，但我也可以理解主辦單位做這樣操作的出發點...

簡單說，「錢」真的是一個問題。

文創攤位、藝文活動需要錢，而且遊客不一定多，但辦活動、辦園遊會，需要的就是人潮，不然辦得冷冷清清，以後還有誰願意站出來呢？

結合一般飲食攤位或農產品攤位，好處是有資金可以運作，也可以增加表演內容，豐富整個活動深度，但缺點就是如大家所見，可能有環境清潔跟噪音上的顧慮。

其實這是很兩難的，所以還是呼籲「以建議取代批評」，好的我們給予鼓勵，做不好的我們提供意見，請他們下次改進，慢慢地調整活動方向，又或者有能者也可以出來辦活動，成為大家的指標啊！這都是很好的做法。

不過就公共藝術這個部分，我也建議主辦單位能夠慎重，希望下次不要出現把公共藝術品當作舞台一部份的做法，這對於設計者來說不是很尊重，也可能影響附近社區住戶的觀感。

另外我也支持辦文創活動，不過說真的，我猜辦文創活動，接下來就會有網友上來罵說：

「東西好貴」
「好無聊，都沒有表演，也沒有吃的」
「走走看看，東西貴死人，當我們凱子啊！逛一圈就上來了！」
「沒什麼人，為什麼要浪費錢辦活動占用街廓」
「這叫文創產業嗎？」

如果真的有人去辦了活動，結果還是被嫌到死，你是主辦人作何感想呢？

還是... 以建議取代批評吧！

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

dolly7

43 主題	45 好友	3201 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1019
在線時間: 396 小時

發短訊息

74樓

發表於 2011-5-28 15:46:40 |只看該作者

寧靜海發表於 2011-5-27 13:49
這次活動不就有文創跟音樂表演嗎？其實有辦活動就應該給予掌聲，若有不同想法，也請以建議取代批評吧！畢竟 ...

我也很贊成"有辦活動就應該給予掌聲"，但對於居民提出自己的感受好像也不能說是"冷言冷語"。

因為在這幾個社區已經辦過幾次了，確實比較像流動夜市，真的感覺不出特色。

另外，可以請問，對這些攤位收的租金，有回饋到地方建設嗎？
畢竟是占用公共空間，影響喜歡單純安靜的住戶。

回覆

檢舉

dolly7

43 主題	45 好友	3201 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1019
在線時間: 396 小時

發短訊息

75樓

發表於 2011-5-28 16:14:26 |只看該作者

Tony 發表於 2011-5-27 18:08
說的真讚+1
如有破壞藝術體，請大家別客氣，該批就批

我覺得大家只是回應這個主題，並沒有惡意批評。

如果說出自己的感受，就叫做"說東說西"，甚至------
"那是不是請各位自家社區辦個活動給大家看看如何提升氣質與格調，
而不是只在這空談，這裡不好那裡不佳，自己卻怎麼也不願多付出一些心力"，
那麼以後大家還能說出自己的看法嗎？

如果呼籲大家盡量給建議不要給批評，那麼就從自己做起好嗎？

回覆

檢舉

dolly7

43 主題	45 好友	3201 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1019
在線時間: 396 小時

發短訊息

76樓

發表於 2011-5-28 18:07:49 |只看該作者

回覆 js22020 的文章

今天早上，我刻意去一趟梅街，想購買T恤支持反空汙遊行，順道逛了一下攤位；
說真的，這些攤位真的比較像跑警察的流動攤販，
暨沒有觀光夜市吸引人的傳統小吃，更不要說什麼特色或品味了。

我這個歐巴桑很喜歡逛夜市，也不反動辦活動，更感激這麼多為我們北大特區付出心力的朋友們，
但我由衷的希望，不管是建議或批評，對於大家熱切的回應，我們都應該要彼此包容接受。

我相信大家都是沒有惡意的，重點是希望相關單位能夠做為參考，
希望大家都能彼此尊重，一起團結的在這塊土地生活，不要傷了和氣。
畢竟我們還有更多更重要的事需要大家一起努力呢！

回覆

檢舉

Valerie