- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox
6 b) K$ s+ d" V/ E' h8 r不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...
, F0 K" P& t- Z- m* |( |居有常 發表於 2010-6-3 18:49
4 Y! p" s Q) f5 t: f我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低
' g# x @1 F t; R9 Z5 k* r" l0 l8 U/ H, W8 s" O, @
歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前)
/ I/ S( U0 I, T7 }
. r+ P' G" ~) i" G$ f當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差)
3 R' d. f. M7 z) s( e: B
* H9 ?, T3 i2 ^2 x: H% o& r再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)% ^5 d* g! h: c9 t( f) z# d
0 r4 u' Y( K( n
所以回饋給消費者較低廉的價格
3 h$ n. i p8 j9 E, z! L
( l# Y3 w( ^, g: C! f, o5 ?5 v應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|