- UID
- 2082
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2046
- 活力
- 9411
- 金幣
- 29563
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-6-24
- 文章
- 103
- 在線時間
- 746 小時
|
RE: 請問歐洲之旅,yes歐洲及wish歐洲
21# Tonybox ( P$ y0 X0 S4 @5 l. @" g: g
不要太激動及生氣,我想avatar是指「低廉成本」,並不是指「低廉管理」,建商建材用較低的成本獲得,不見得不好,羊毛出在羊身上,這樣房價才能比較低,雖然我現在買在風呂,未來兩年我還是想再買歐洲 ...5 E/ I* s4 ~; k- }& o4 d
居有常 發表於 2010-6-3 18:49
1 H* @! x& k6 [8 }1 a我覺得消費者購入的成本低當然委託仲介賣的價格就低
( J3 p: V' _2 |, {) V; C5 w3 A( g, ?& R; @# ?
歐洲系列大概都算比較早期的房子(四五年前). d6 G4 A, Z& [5 z* f
+ J! s' g$ O# i' d
當時 11~12萬/坪 在三峽已經算很貴(因為早期北大荒早大於建築物,生活機能很差)
! b. K. X' R4 y4 x6 r* G a6 P" L
6 s' i6 ]1 ?* G. {. |0 O$ j d再加上它沒有大額的廣告費和管理成本(不像有些上市公司遠X,皇X)
- z7 k3 m+ l! r* G! f
+ M. s0 M3 X+ ^3 C- k# J所以回饋給消費者較低廉的價格+ u1 U/ S$ Y5 S( n' M1 A4 T3 U- @0 f
% b" X6 G, r( |0 Z0 x應該不是地有問題或者是房子有問題還是管理有問題 |
|