1 ... 7 8 9 10 111213 14 15 / 15 頁下一頁

樓主: 寧靜海

[公共議題] 您認為龍埔國小應該改名為北大國小嗎？

[複製鏈接]

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

111樓

發表於 2011-2-17 11:20:13 |只看該作者

本文章最後由洪阿民於 2011-2-17 11:22 編輯

回覆 rainbow 的文章

有時遇到三峽在地朋友抱怨北大社區享有比較好的環境規劃和很多資源時
我真的也會忍不住說
如果你真得這樣覺得
那就搬來啊

或許那是您的朋友，您可以用這種方式說話，做這種結論，但您有沒有想過，或許大半沒住在北大特區的三峽人，是買不起這裡的房子？
根本問題在於：大家都在三峽區，北大特區憑什麼比非特區享有更多（人均）資源，特別是在義務教育上？
如果連基本的義務教育公平都做不到，那公平這個詞可以直接從辭典和教科書中拿掉了。

回覆

檢舉

李夫人

3 主題	89 好友	3419 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

社區: 麗寶世紀館
文章: 2793
在線時間: 726 小時

發短訊息

112樓

發表於 2011-2-17 11:24:29 |只看該作者

我的想法是改不改名並不是重點,重點是孩子所就讀的學校,校內資源是否充足! 師資是否良好,這些才是對孩子最重要的!
不是嗎~

Best Regards
Daisy

回覆

檢舉

李夫人

3 主題	89 好友	3419 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

社區: 麗寶世紀館
文章: 2793
在線時間: 726 小時

發短訊息

113樓

發表於 2011-2-17 11:28:00 |只看該作者

回覆竹瀅的文章

ㄟ~ 這個idea不錯! 把歷史性與現代感都融入了~

Best Regards
Daisy

回覆

檢舉

輕一笑

9 主題	31 好友	1108 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 393
在線時間: 243 小時

發短訊息

114樓

發表於 2011-2-17 11:34:30 |只看該作者

回覆洪阿民的文章

十分贊同,學校就是提供一個安全環境讓下一代學習成長,,費心思搶資源,只是個小學耶!這階段的小孩應該多保留一點純真.

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

115樓

發表於 2011-2-17 12:02:59 |只看該作者

本文章最後由寧靜海於 2011-2-17 12:09 編輯

回覆洪阿民的文章

根本問題在於：大家都在三峽區，北大特區憑什麼比非特區享有更多（人均）資源，特別是在義務教育上？
如果連基本的義務教育公平都做不到，那公平這個詞可以直接從辭典和教科書中拿掉了。

　　這一點我不同意，實際上即便是所謂的義務教育，政府也沒有做到真正公平過，不同縣市政府，不同行政區，甚至學校之間分配到的經費並不全然公平，還有學校獲得的資源挹注，軟硬體設施以及師資等，也都從來不是齊頭式的平等。

　　當其他地區的居民或政府機關，積極爭取資源同時，我們若為了公平，為了我們「憑什麼享有更多資源」而放棄爭取，結果可能是跟其他地方相比，資源的落差越來越大。

　　這也是為什麼昨天開會時，有校長提出未來北大教育城及三峽區內的學校將會走向「均質」化的原因，教育城的其中一個目的，是讓三峽區以及柑園地區的各級學校，都能往上提升，讓教育均質化，不管孩子讀什麼學校，都可以維持一定的教學品質，我想這才是我們該追求的所謂的「公平」，這樣不管是北大特區，還是三峽區、柑園地區，大家不用再擔心誰資源多，誰比較有利，每一所學校都能提供學童均質且優質的教育；不過，對比其他地區，我想我們仍應該採取積極的態度，盡力去爭取資源，昨天龍埔國中校長就有談到，經費是現實的問題，要實現教育理念，軟硬體設施仍是不可或缺，所以他也拜託在場議員可以支持龍埔國中，這顯示爭取資源仍有其必要性。

　　我想表達的是，公平從來都不是靠分配能得到的，從共產制度的歷史就可窺見一二，若我們真心追求公平，我想首先得先把該拿到的資源拿到手，再談這個問題比較實際。

　　北大特區本來就沒有什麼特權，也從來都沒有資格享受更多資源，但也因為如此，才更需要去爭取... 我的想法是這樣，跟各位分享。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

116樓

發表於 2011-2-17 12:05:39 |只看該作者

回覆輕一笑的文章

十分贊同,學校就是提供一個安全環境讓下一代學習成長,,費心思搶資源,只是個小學耶!這階段的小孩應該多保留一點純真.

　　其實資源跟單純環境不一定是相抵觸的，前者是資源分配的問題，而後者是教學內容與辦學理念的問題，有資源，未必是增加學生更多的負擔，資源可以是師資素質的提升，或是活動與社區的結合，資源有很多運用管道，不一定要想成增加學生作業，或讓學生學更多不需要的東西。

　　我想，真正複雜的其實是大人的心，一個改名引發許多話題，就是一例。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

大頭

156 主題	10 好友	4636 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2633
在線時間: 845 小時

發短訊息

117樓

發表於 2011-2-17 15:06:04 |只看該作者

首先拋出一個改名就可以拿到更多經費不知是何居心，利用此點來模糊焦點，但卻沒人真的能提出證明，改名可以得到實質上的經費幫助，反之用龍埔就不行，想問問當初提出改名有經費的人你準備好你的證據了嗎??還是你認為在網路上發言不會有責任的問題，你讓這麼多人在這幾天不停繞著這話題賺，是認為大家都很閒嗎??
在北大和龍埔是平等情況下，選擇龍埔遠比北大要來的有意義多~~

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

118樓

發表於 2011-2-17 15:20:28 |只看該作者

回覆大頭的文章

首先拋出一個改名就可以拿到更多經費不知是何居心，利用此點來模糊焦點，但卻沒人真的能提出證明，改名可以得到實質上的經費幫助，反之用龍埔就不行，想問問當初提出改名有經費的人你準備好你的證據了嗎??還是你認為在網路上發言不會有責任的問題，你讓這麼多人在這幾天不停繞著這話題賺，是認為大家都很閒嗎??
在北大和龍埔是平等情況下，選擇龍埔遠比北大要來的有意義多~~

1. 改名可以拿到更多經費，這個觀點不是我提出的，我的想法比較偏向政策包裝跟行銷，實際上改名與否，我認為不是重點，所以我才會呼籲不管最後結果是什麼，大家應該要把這樣的熱情與關心，持續投入在更重要的辦學內容，甚至北大教育城的推動上面。

2. 改名能不能拿到更多經費，這要問市府才知道，我想這只是個人意見，我比較想知道的是北大教育城到底是不是一個既定政策跟目標，如果是的話，會不會有更多經費挹注跟資源投入，如果市府願意掛保證，但要以改名為條件，我是樂觀其成的，不過昨天我也在會上提出呼籲，建議市府應該多考量居民意見，再做決定，不要貿然改名，引發紛爭。

3. 龍埔跟北大在平等的情況下，為何選擇龍埔會更有意義？其實我認為這是觀點的問題，龍埔是個好名字，有它的意義跟歷史價值，但北大這個名稱也是許多人對於自己居住地方的認定，不然不會有人願意投票給這個選項。今天不管最後結果是哪個名稱，我想北大特區是我們的家，三峽也是我們的家，這一點是不會改變的，我是希望之後大家不要繼續在名稱上面打轉了...

4. 這個議題引發的討論非常熱烈，不過大家消消氣吧！昨天跟今天的會議，都有討論到這個問題，相信市府跟民意代表對於改名這件事情，應該會有不同的體會跟判斷了，昨天王明麗議員在現場也是反對改名的，如果大家希望保留原名，應該繼續盯著這件事情的進度，而不是在板上發表文章爭論，我想累積的討論已經夠多了，也幾乎都是重複的意見，是不是可以消消氣，大家保持關注，也分一點焦點在其他同樣具有意義的教育問題上面呢？

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

119樓

發表於 2011-2-17 22:01:12 |只看該作者

回覆洪阿民的文章

是啊  因為是我的朋友  我說到不知道該說什麼
只好說如果你真的這樣覺得  就搬進來
如果造成你的不舒服  很抱歉
其實如果是其他陌生人  我多半是傾聽而已
因為不打開耳朵聽  只是各自表達  我想不會互相理解也不會有溝通

只是  我也不知道所謂北大特區享有比較多資源的想法從何而來
一個新社區漸漸成形  勢必和舊社區的規劃會有所不同
不同  就意味不公平嗎? 我不這樣認為
無庸置疑的每個人都想為自己爭取更多資源
但是有沒可能在不損及他人情況下  擴大整體福利  尋求一個最適解
這才是我認為的方向
為了這個方向  大家才會對教育城有所發想

我的朋友跟我開玩笑說我們這樣外來的人就像新細菌
把這裡的營養和資源都搶走
我告訴他  你怎麼知道我們不會是益生菌咧?
我始終都認為  北大社區是可以融入這個環境
我是鄉下長大的孩子  我喜歡三峽的山水  請你理解

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

道明寺司

124 主題	50 好友	5360 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3371
在線時間: 2103 小時

發短訊息

120樓

發表於 2011-2-17 23:09:16 |只看該作者

rainbow 發表於 2011-2-16 13:59
我是比較偏好使用龍埔或隆恩埔這樣的名稱
但說實話我沒有特別強烈的堅持
如果真的被改名了

我只能說 , 機會是靠自己爭取的 , 要靠別人主動給你 , 除非你變成台北市或新北市更有趴數的行政區 , 例如板橋或信義 . 不然還是要靠自己主動爭取 !

有時候我希望舊市區的人好好想想 . 為什麼北大特區還不到3萬人口 , 舊市區超過6萬人 , 可是建設好料的很多都在北大特區 ? 事出必有因 ! 住北大的人 , 我相信多數人都有上網的習慣 . 同時還有這個網站提供一個良好平台交流 . 而這也是舊市區的弱項 . 舊市區居民老中青通通有 , 可是會上網的幾乎都是年輕人居多 , 同時對於建設發展也不太關心的感覺 , 就是認為船到橋頭自然直 . 現在抱怨 , 還不如團結起來爭取建設 . 北大人多嗎 ? 只有3萬不到 ~ 新北市有多少人口 ? 390萬 ! 連百分之一人口都不到 . 如果不是特別會去要求新北市府 , 那麼今天建設不會那麼多 .

總結 : 人一定要靠自己 , 抱怨一點用都沒有 . 舊市區如果再不思團結 , 北大特區"全面性"超越舊市區只是時間問題而已 . 屆時候三峽舊市區除了觀光菜市場外 , 很難再拿出什麼跟北大特區作良性競爭了 . 更何況將來三樹路農地一旦徵收 , 那會磁吸的更嚴重 . 身為老三峽人 , 實在不希望看到舊市區沒落下去 .

關注以下建設 : A. 捷運三鶯線 , B. 大漢溪右側環河快速道路 (北桃快速道路土城至龍潭段) , C. 三鶯二橋 , D. 樹林交流道 , E. 北84鄉道拓寬及線型改善 , F. 三鶯纜車

回覆

檢舉

1 ... 7 8 9 10 111213 14 15 / 15 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊