iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
列印 上一主題 下一主題

[公告] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

  [複製鏈接]

14

主題

40

好友

3309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1068
在線時間
374 小時
471
發表於 2011-1-18 17:45:38 |只看該作者
回覆 寧靜海 的文章

1.本案99年12月9日我已將相關建議附圖送議員協助。哇勒!市府不採納建議。
2.我再把資料彙整一下,週四再請議員或者轉請黃委員幫忙看能否轉寰。
過去未來都是幻,唯有當下才是真。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
472
發表於 2011-1-18 17:51:52 |只看該作者
回覆 ap859 的文章
1.本案99年12月9日我已將相關建議附圖送議員協助。哇勒!市府不採納建議。
2.我再把資料彙整一下,週四再請議員或者轉請黃委員幫忙看能否轉寰。


  就是市府還是照著舊規畫送可行性評估報告,我才會趕快寫這一篇文章並附上圖片,希望你這邊代為轉達啊!我記得高速公路局不是也建議採「新增聯絡道連結鑽石型交流道」設計嗎?為什麼市府還是不顧居民建議跟高公局意見,仍然維持原本的苜宿葉型規劃呢?不管怎樣,還是要透過洪佳君議員這邊來督導改進了。

  另外我也寄mail到你的信箱,有一封陳情書煩請幫忙轉交洪佳君議員,原委我有寫在信件內容裡面,蠻重要的,對北大特區居民權益影響甚大,所以也希望透過你這邊能夠跟洪議員力陳爭取,請他幫忙。拜託囉!

22

主題

28

好友

4513

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
970
在線時間
991 小時
473
發表於 2011-1-19 02:14:12 |只看該作者
回覆 ap859 的文章



豬肉再簡單Po圖說明一下
紅線:為三鶯二橋引道(為獨立方向,不與三樹路平行.)
綠線:為出引道後平面路段.
藍線:為可能的三鶯線路線.
綠色虛線:視政府規劃,可作為延伸北84道路

請容我說明為何建議三鶯二橋引道段設置於三樹大義路口南側..
一、目前特區內土地已高度開發,人口密度高,區內道路路幅不足以再做地面上的再開發.

二、三鶯二橋建設目的,是為了舒緩復興路與三樹路及佳園路的車流,所以也要考量到舊市區居民的交通需要.

三、<引用ap859大 53P - 522樓>002圖示,如果箱涵僅通過國道,不論上班及下班時刻或是假日
      經由大義路進出特區後再前往三峽各地(橫溪、鳶山、安溪、湊合等方向)的車流,難保大義路
      不會成為下一條民生街.
      如果箱涵僅通過國道,對於用路人而言,是節省了繞路的不便與油耗,但是,對於大義路沿線與周遭住民
      來說,這是嚴重影響了生活品質(道安、空污等問題)

四、就以政府建設時程來看,到時候光是特區內發展,人口都可能滿出來了,甚至有可能會要求旁邊非都市計畫
      土地進行開發...(依政府財務狀況...有難度喔!)

五、依據圖示,引道設置三樹大義路口南側...對於來自復興路與民生街車輛
       在三樹大學路口(三樹大德路口)就要決定...,直行往佳園路方向前往柑園或是右轉前往引道使用三鶯二橋.

六、依據圖示,引道設置三樹大義路口南側...對於來自特區居民車輛
      尤其是來自最遠的學府路居民,要開車(騎車)到三鶯二橋得繞路,但是,居住環境卻不會因三鶯二橋所可能
      帶來的噪音及空污等問題困擾;當然,視需要也有可能往佳園路方向.

      對於三樹路及佳園路北側居民,交通更為方便,通風及維修設施設置於三樹大義路口南側,對於居住環境
      影響有限.

七、依據圖示,引道設置三樹大義路口南側...對於政府有限的財政預算,也僅須徵收部分土地,對財政不致有太
      大壓力.

只要是橋樑建設或是地下道建設,引道或是路口部分往往是交通瓶頸,如何作到"分流",才是這項建設成功與否
的重要關鍵.

以上意見僅供參考,並請不吝指教.




本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

14

主題

40

好友

3309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1068
在線時間
374 小時
474
發表於 2011-1-20 09:49:28 |只看該作者
本文章最後由 ap859 於 2011-1-23 08:09 編輯

三鶯二橋行經道路,經工務局1/13說明,大義路是原都市計畫之交通軸線,經初步檢討評估,其他道路替代方案都不是最佳方案,這座橋只能接大義路。
經大義路另有兩種選擇,亦即平面道路或車行地下道,綜合以上版友意見彙整如下供參,紅字表示會造成影響或需要面對的地方。

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

過去未來都是幻,唯有當下才是真。

16

主題

5

好友

2535

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
737
在線時間
1370 小時
475
發表於 2011-1-20 10:04:09 |只看該作者
回覆 豬肉 的文章

看起來還不錯,將引道遠離人口稠密區,應該車子遷就行人,而不是行人遷就車子,政府就是不願用心。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
476
發表於 2011-1-20 10:31:21 |只看該作者
建議可以請工務局就網友所提車行地下道方案估算相關經費,沒有具體的經費比較,以及大義路方案的相關配套,將很難說服居民。

14

主題

40

好友

3309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1068
在線時間
374 小時
477
發表於 2011-1-20 12:20:42 |只看該作者
本文章最後由 ap859 於 2011-1-20 12:57 編輯

1.三鶯二橋連接道路行經大義路,最大問題是未來交通安全以及因此產生的噪音及污染問題,徹底解決的方式目前想到的是採車行地下道的方式,如果採平面道路時,勢難以避免這些問題。
2.如果「車子遷就行人,而不是行人遷就車子」列為最高準則,那不用說,不論工期多長、經費多高,勢需全力要求政府採行車行地下道或類似之方式(工程面將擴大);相關工程經費應該是政府要去克服的問題,當然前提是,居民也要能忍受施工期間生活不便與環境品質下降的日子,並接受以後特區內車子繞行等問題。
3.春節過後市府召開說明會時,如果最後仍需採原案平面道路而無更好的配套時,為了美好環境,大家就需一起要求市府進一步提出有效改善「交通安全」「交通噪音」及「交通污染」...等的具體措施來。
過去未來都是幻,唯有當下才是真。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
478
發表於 2011-1-20 12:33:26 |只看該作者
我比較想知道的是,假設大義路銜接三鶯二橋案真的無法避免,那麼幾個配套方案,例如:
1. 柑園街二段拓寬銜接三鶯二橋,以分流土城、柑園及鶯歌地區來往車輛。
2. 限高架限制大型車輛進入北大特區。
3. 砂石車禁止進入大義路及學府路。
4. 行駛大義路之區內公車更換為電動公車。

這些配套方案是否能夠承諾一一落實?

個人是希望若犧牲無法避免,製造可以換取長遠的利益果實。

1

主題

1

好友

98

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
19
在線時間
49 小時
479
發表於 2011-1-20 16:58:14 |只看該作者
回覆 寧靜海 的文章

剛打電話給工務局承辦人詢問車行地下道方案所需經費,承辦人回答車行地下道長度740米,光是地下道工程經費就需20億元,若是再加上穿越國道箱涵及跨越大漢溪橋梁費用,工程經費將突破30億元,承辦人表示這種經費規模的橋樑,應該是推不動的,因為政府經費及資源是有限的,不可能把資源過度集中在某一地區建設,這樣會排擠其他地區建設,而且這種經費規模的工程連中央都不願意補助。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
480
發表於 2011-1-20 17:08:15 |只看該作者
回覆 基特 的文章
剛打電話給工務局承辦人詢問車行地下道方案所需經費,承辦人回答車行地下道長度740米,光是地下道工程經費就需20億元,若是再加上穿越國道箱涵及跨越大漢溪橋梁費用,工程經費將突破30億元,承辦人表示這種經費規模的橋樑,應該是推不動的,因為政府經費及資源是有限的,不可能把資源過度集中在某一地區建設,這樣會排擠其他地區建設,而且這種經費規模的工程連中央都不願意補助。


  感謝基特的熱心,好有效率!

  就經費來看,大義路設置箱涵穿越北二高方案,跟車行地下道方案的工程經費,大概是10億 vs. 30億,等於多出20億元,這也是我想表達的,車行地下道未必不可行,但就政府財政狀況來說,推動的難度很高。

  20億可以做些什麼呢?
  1. 三鶯纜車:15.5億元。
  2. 台北大學特定區聯外道路:9.31億元(工程費 4.45億元,用地費4.86億元)
  3. 台北大學運動場地下停車場:9.8億
 
  如果有多出20億元的預算,我個人比較傾向多拉一條聯外道路,從北大特區直接拉到介壽路的捷運頂埔站,然後另外10億元拿來添購電動公車或油電混合車,當然這只是我的想法,提供給大家參考。 

  
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部