- UID
- 295
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2328
- 活力
- 13
- 金幣
- 5097
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2018-7-12
  
- 文章
- 1578
- 在線時間
- 1441 小時
|
回覆 chioumj 的文章
' [' X. K8 }+ u, @2 v! Y4 a. E. }/ i
9 ~( o" x3 A u. c# H0 U我覺得虛擬所得是小惡,對照800萬不用繳稅的人,實際被虛擬的人一定是少數,合理推估整個家庭假使都沒有收入,又不用申請社會補助,難道這些人不用吃飯嗎?這些少數人,政府如果能提出配套措施才不失虛擬所得想要追求的公平性.
+ `. {7 I4 Q( |: l( \一直覺的原先健保有訂定民眾檢舉A健保獎金,最後被以怕造成醫院與民眾對立所以取消,真是個奇怪政策,政府想不出辦法解決醫療黑洞與浪費,又不提供獎金讓民眾去舉發,醫院不亂來如何會有對立,檢舉的人一定是熟悉醫院運作人士,對大家都好的政策為何不做,先前騎車亂丟菸蒂會被照相罰錢,現在很多阿伯摩托車前面都吊一個飲料罐裝菸蒂,以前補一顆牙只要一次現在要分好幾次,還說要觀察,真是令人無言.
, p' \5 N3 L3 J$ S既然以戶為單位,名下財產應該政府都可掌握,名下有很多筆土地或有很多股票的人,都可以依照現時市值多寡去作為健保收費依據,例如股票所有加上土地房產公告現值超過一億時,雖無收入但須依比例繳交健保費.* {( E9 U) ?4 j) d, ^$ `7 H& W
這些好像政府都做得到只是不願意做,反正中產階級最好欺負,錢繳久了就習慣了.8 y: ~9 i& f8 V, h) q$ u) d
|
|
[複製鏈接]
發表於 2010-12-7 12:43:32
發表於 2010-12-7 12:59:13
發表於 2010-12-7 13:07:40
發表於 2010-12-7 13:12:16
發表於 2010-12-7 13:24:38
3 K/ ^! x$ i; ^$ w4 y% s1 x
發表於 2010-12-7 13:31:35