- UID
- 36592
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 810
- 活力
- 93
- 金幣
- 1658
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-10-14
 
- 文章
- 475
- 在線時間
- 203 小時
|
Gogotalk 發表於 2018-7-15 14:16 
- K9 ?' x3 ?+ n: l7 l) ~$ J1 ^至於有些敲邊鼓的說人家腦充血〈還能張冠李戴說網友先說出這個語句，絲絲只有一種嗎？而不知自己的語意又如 ...
3 S' X* s7 ~ _! J這句話有影射貶抑的意味喔
' _1 o5 Z2 c2 o# v& V- B3 u/ L+ ?
其實也是可以成立的
2 f! B6 X1 `) h/ w z, k& A5 k1 z/ `- r! z# f5 @$ }! b
這就是網路世界，如果大家以興訟解決爭議的話
' z+ @; y' K8 s( r# P) ~0 _. }. @ m. Z
那言論特別有針對性，聳動性，影射性的人，根: l$ @) f+ n+ d3 _0 S
2 i6 l9 S# v0 K( w* o. E5 y7 z
本就應接不暇，因為大家都知道，在現實的世界9 J3 ^/ }: T; i: g
9 \6 n9 L$ ?0 X: Z裡我們不會用網路的言語來溝通，就像小陳也不/ O7 h% K2 U- g8 I1 k
& v2 \$ V$ L; x( s6 |+ a8 }9 E/ z
會把"教育"顧客掛在嘴邊，網路本來就具有彈性8 p# A f7 E3 \
" [9 S, j# Q8 W( A+ t6 S
空間，因為我們用的是暱稱，暱稱可否代表法律! z* @* l5 E1 {6 w
* p8 B2 U0 x5 \+ R ~) V s上的自然人尚有疑義，除非你用的是真實姓名，
$ g& y% c7 y5 _" `
. O, c' c) P2 e' ?4 [那指名道姓就具有人格貶抑的意味，這還有很多
* y/ F; u' l- Z2 z) [. u
0 {* [8 Z! C* S+ V空間可以討論，法律上成立與否也有許多爭點，
( T7 b0 @" H, m* k- x$ U9 E$ b, ]4 m
要是大家把個人的歷史記錄擷取下來，我想任何4 r# ]* M, B9 ~. ^& ]% D
/ G7 D, @8 A9 f: ~6 A" M x" G, O0 M
人在法庭上都討不到便宜，若要把網路鬥嘴鼓當% O! b+ }$ f+ M
! ^, j. u* Q. h成現實爭訟的題材，只能說這是太認真還是太天
! W0 a3 ]0 @9 ?, c: x" j! \+ h* q) R1 H# x, D G; s! l& g& A
真? |
|
發表於 2018-7-15 14:04:50
發表於 2018-7-15 16:53:07
發表於 2018-7-15 19:03:48