<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=373&amp;filter=typeid&amp;typeid=1064">[房市新聞] 2017年六都房價下跌前十名 新北「林三淡」全入榜

5 主題	5 好友	1992 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 391
在線時間: 460 小時

發短訊息

91樓

發表於 2018-4-9 13:02:56 |只看該作者

這個資深博士班應該很會狡辯,啊,不是,是解釋,看是左手換右手,還是左腳換右腳,還是全部都是裝潢的墊高價格,隨便挑一個輪著用,不用謝

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

92樓

發表於 2018-4-9 15:27:26 來自手機 |只看該作者

rayting1219 發表於 2018-4-9 13:02
7 ^% ]8 t3 H8 h0 g這個資深博士班應該很會狡辯,啊,不是,是解釋,看是左手換右手,還是左腳換右腳,還是全部都是裝潢的墊高價格, ...

請問內政部不動產交易實價查尋網那個地方有這個資料？
你除了用形容詞以外會什麼？

回覆

宏都拉斯

12 主題	1 好友	1129 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 475
在線時間: 203 小時

發短訊息

93樓

發表於 2018-4-9 21:59:00 |只看該作者

rayting1219 發表於 2018-4-7 12:09 + k/ l' u' H% m
不要老是伸手牌 ,前面去爬文 ,網址都列了 ,你該不會連複製連結網址都不會吧 ,那就還是三峽跌就是北大跌好了 ...

言下之意是說
三峽跌不代表北大跌，台灣跌也不代表北大跌
哇~好棒棒，連台灣跌北大也不會跌耶，真是神邏輯，還是不要與神同行的好，自己繼續秀吧

回覆

5 主題	5 好友	1992 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 391
在線時間: 460 小時

發短訊息

94樓

發表於 2018-4-9 22:19:08 |只看該作者

本文章最後由 rayting1219 於 2018-4-9 22:58 編輯

樓主提出三峽跌的圖表，我提出北大漲的圖表，剩下的這幾個多年說跌的只剩一張嘴，沒甚麼證明也能扯，真是狗掀簾子，全憑一張嘴，打馬虎仗倒是滿行的，果然講到北大漲，這幾個就腦充血，不過，瞎掰的功力一流，要掰台灣跌，北大也會跌，對他來說應該小菜一碟，該不會是2018邪惡大跌，真是嚇人啊，接著還會講甚麼善惡論，真是天太震撼了，啊啊啊......

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

hui_ching

119 主題	122 好友	4589 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1959
在線時間: 1003 小時

發短訊息

95樓

發表於 2018-4-10 08:50:14 |只看該作者

唐爸爸發表於 2018-4-7 19:14 4 F* T, t" b. { N% H
自己住北大最近在看北大的房子真的就比之前看的便宜一點點真的要跌到有感至少要跌30％你們覺得有可能 ...

最近有朋友又積極在北大看房，北大確實有小跌，應該是有些屋主看這幾年買氣不熱比較沒那麼惜售了！至於大學路m新建案早就有些內定戶，聽說30多萬一坪。

有平和的內心，才會有快樂的生活。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

96樓

發表於 2018-4-10 09:45:33 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2018-4-10 10:11 編輯

rayting1219君
樓主索引網路資訊三峽房價下跌的圖表，你如認為北大特區房價獨自微漲，拿出資料證實並非不可，重要的是，如有人對你所提出資料製作流程，加以檢視，你不用說理能力來支撐這個資料的正確性，卻要求人家以聖經的態度，不得質疑，如有人提出不同意見，卻以腦充血或資深博士人身攻擊，這有助於你所引的資料具有證據力？
你所引的資料來源載明是內政部不動產交易實價查尋網，但是內政部那個網址有登載這個資料？這張表？你不願回答我，或你根本就是在網路上找尋北大房價上漲的資訊，自己不先檢視，就要人家相信，人家補足你未做的功課，你卻以謾罵的態度，對待與你不同意見的人。
難道你不覺得你索引的資料有所欠缺？
近三年的新建案，分別是那新建案？
資料來源內政部，網址出處豈能不加以說明？
這是合理的要求，豈能如此謾罵？
況且新屋能說明整個北大特區的房價走勢？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

97樓

發表於 2018-4-10 10:09:57 來自手機 |只看該作者

就如我提出房屋真正的本質是拿來住的，不是投資標的，縱如拿來投資，經過數字論證，也不符合成本效益，這種論述，當然可受公評，相互在討論之中，經過腦力激盪，更能強化房屋真正的本質是什麼。

回覆

5 主題	5 好友	1992 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 391
在線時間: 460 小時

發短訊息

98樓

發表於 2018-4-10 10:31:45 |只看該作者

本文章最後由 rayting1219 於 2018-4-10 10:46 編輯

講了幾年長篇大論說北大會跌，現在一看
沒跌，又來長篇大論說講錯也沒關係，因為沒有風險，，這種狡辯的功夫除了佩服，也只能感嘆人生甚麼功夫都能練，臉皮難練
腦力激盪當然好，不過，錯了就要認，錯了還要掰，誰能看得起，
不然就是提出反證，既然甚麼哥提到要人統計，怎麼自己不去統計，我可沒叫樓主統計三峽給我看，不相信數據，當然是你去統計，甚麼都想叫人做，你就負責出張嘴啊，目前你真的只出了張嘴

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

99樓

發表於 2018-4-10 11:34:18 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2018-4-10 11:57 編輯

rayting1219之君
樓主索引三峽房價下跌，是你迫不及待索引北大房價微漲資料來反證，假如北大與三峽無關，你為何如此迫不及待？
既然索引資料來反證，豈能拿不清不楚的資料？既然有心反證，怎能不對自己索引資料加以維護說明，表示資料是可信的！
樓主索引資料可是給人參考，卻沒逼迫你要強信，而你是要求人家必信，如聖經一般始得得救，否則就會腦充血，你如此要求人家必信，那你就必須有能力來證實，自己所引資料是有證據力的。
這麼簡單的道理，你會裝傻不懂？
樓主還說真的假的，讓讀者自我評斷，所以讀者不會要求樓主來證實所引資料是正確的，而你是叫人必信，不信之人就要自認錯誤道歉，這豈是說理之道？

回覆

5 主題	5 好友	1992 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 391
在線時間: 460 小時

發短訊息

100樓

發表於 2018-4-10 17:32:35 |只看該作者

本文章最後由 rayting1219 於 2018-4-10 18:02 編輯

哇,連樓主沒講的話你都能掰出來,厲害厲害,甚麼讓讀者自我評斷,這是你幻想的,幫你確認過,沒這句話
我哪一句寫了要你必信麻煩指出來,又一個幻想,而且從77樓連發數篇質疑不就是妳急嗎,看到北大
漲就急到腦充血不就是你嗎
用這2個就想讓人幫你統計 ,真是好笑 , 目前你還是只出一張嘴,還哥咧,前踞而後恭,慎防
你是不是開始有幻覺 , 耳邊有奇怪的聲音

回覆