1 ... 24 25 26 27 28 29 303132 / 32 頁下一頁

樓主: podzol

[其他] 中原反同婚但這間大學跑馬燈力挺！

[複製鏈接]

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

301樓

發表於 2016-12-10 23:43:01 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2016-12-10 23:47 編輯

發哥發表於 2016-12-10 22:11
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1900080

曾籲時力、許毓仁棄同婚提案段宜康今致歉

現在在司法與法制委員會的民法修正案確有三案
非政治法案朝野互相支援提案、連署很正常
分別為尤美女等48人提案連署案
（就是你貼的那個提案連署案）
許毓仁等17人案

時代力量黨團案

回覆

檢舉

johnshuetw

6 主題	3 好友	2559 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 919
在線時間: 286 小時

發短訊息

302樓

發表於 2016-12-11 09:53:31 |只看該作者

ICH 發表於 2016-12-9 11:51
引述你的回應：
說得很好,即然如此,同運明知這些引起爭議的,為何仍一而再,再而三出現上面問題?
同運不是 ...

1.同運歧視異性戀正常人.
2.一堆包裝言語,根本無法消除同運活動,公然播放色情性器官,唱性交歌曲,發放保險套,
同運背後色情行業,唯色是從,只有為人父母者才會擔心,年輕人巴不得性解放,誰沒年輕過?!
3.法國菜政府媒體的運作,是20萬反同不報,同志四X色貓放屁也要報,令人更加反感.
4.同志被同運運用到極致,自已都不知道,十分之八反同運者,並不反同志,但同運則不達目的,不擇手段,污化反同運者.

版上自已看就是,那些人思想有問題,看就知道了....

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 1	光第一條,思想看來的確非常有問題......

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

johnshuetw

6 主題	3 好友	2559 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 919
在線時間: 286 小時

發短訊息

303樓

發表於 2016-12-11 09:53:53 |只看該作者

同運活動=色情行業

已有 2 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 1	...為什麼反同會有如此論調,才是該被探討的.
podzol	+ 1	我笑了~哈哈

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

304樓

發表於 2016-12-11 10:46:03 |只看該作者

「同志結婚6大謠言」全破解！

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

305樓

發表於 2016-12-11 11:12:51 |只看該作者

大頭蕭發表於 2016-12-10 23:38
國民黨的版本是413後來的說法
我猜他自己也搞不清楚自己的眾多說詞
但凡走過必留下痕跡

蕭兄：

你在309樓明白說出國民黨現有二版，因為我有意點出，提醒了你，你因此以：「國民黨的版本是413後來的說法我猜他自己也搞不清楚自己的眾多說詞但凡走過必留下痕跡」，也不覺得高明，和如何光明磊落？

同樣的

你在244樓

明白指出

要讓同性伴侶也有相同的繼承權、收養權等權利世界各國有二種方式，1、修普通法讓同性進入婚姻制度2、訂定伴侶制度的特別法

由於每個國家社會民情不同，所以「世界各國有二種方式」，倒要謹慎小心。

你在271樓又說

主要是時候到了或以其他國家經驗大家認為台灣可以直接修普通法了不再需要另訂特別法

這學理依據如何？
其他國家有經驗了，就代表我們國家社會，就有經驗了？

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

306樓

發表於 2016-12-11 11:27:29 |只看該作者

大頭蕭發表於 2016-12-10 23:43
現在在司法與法制委員會的民法修正案確有三案
非政治法案朝野互相支援提案、連署很正常
分別為尤美女等48 ...

同婚這個議題是跨朝野的議案，國民黨向來沒有國民黨團版本，開放立法委員自由提案。

提案可以由行政院提出及立法委員連署提案，通常行政院提出的版本大都是執政黨的版本。

我之所以提段委員連署一事，是因為他是請人家撤案的，後來自己卻跑去連署，蕭兄你不覺得很奇怪嗎？

蕭兄你想迴避什麼？

這就是我看出有些政治人物，對於多元性別理解如何？自己中心體系又如何？有否自己一貫脈絡可循？

但是身處在基層的中華民國國民，

法令影響是隨時在你的身旁，

這才是我們要關心的。

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

307樓

發表於 2016-12-11 11:36:17 |只看該作者

大頭蕭發表於 2016-12-9 16:47
你還在扯躺在立法院多時的草案

蕭兄：

你說

現在是國民黨的委員為阻擋民法的修訂

有何依據？

回覆

檢舉

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

308樓

發表於 2016-12-11 11:38:01 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2016-12-11 11:50 編輯

發哥發表於 2016-12-11 11:12
蕭兄：

你在309樓明白說出國民黨現有二版，因為我有意點出，提醒了你，你因此以：「國民黨的版本是413後 ...

一、國民黨有2版；但許毓仁版是民法修正案版；立專法只有許淑華的“伴侶法”
版
二、我為何在309樓會如此說；因為413在283樓開始就為國民黨版“伴侶法”辯護；我要他提出證據；他提不出；就改了283樓的說法；以國民黨的“婚姻平權法案”替代原先的“伴侶法”文字；並據以在308樓說他從頭到尾都沒有說是許淑華版
（但是伴侶法只有許淑華版）

三、他要凹；我讓他凹；因此我才會在309樓說如果他不是指許淑華的“伴侶法”；難道是指許毓仁的民法修正版（修正民法是他一開始就反對的）

四、過程有點複雜；不知你是否能了解！

回覆

檢舉

大頭蕭