<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1513">[其他] 中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

261樓

發表於 2016-12-9 16:31:44 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-12-9 17:24 編輯

在日本，由於日本憲法第 24 條明文規定：「婚姻僅以兩性的自願結合為基礎而成立，以夫婦平權為根本，必須在相互協力之下予以維持。」可知在日本基於憲法之規定，婚姻之締結是以兩性為基礎，僅能為一男一女之結合，換言之，對於相同性別之伴侶是無法締結婚姻。至於日本是否開始關注同性伴侶法制化之問題，此應值得肯定。早於西元 1880 年，日本即廢除同性間性行為之刑法處罰。其後日本法務省針對是否允許「日本人在同性結婚合法國家中締結同性婚姻」的問題上，在 2009 年 3 月 26日後有不同見解，其放寬原先不承認該婚姻之可締結性的法政策，改為可核發給該日本人與外國人締結婚姻時，所需證明單身等在結婚手續上必要的文件。原本法務部只同意核發給異性間的異國婚姻所需證明，而禁止發給同性婚姻所需之證明書。

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

262樓

發表於 2016-12-9 16:35:50 |只看該作者

德國基本法第6條第1項明定對於婚姻、家庭及子女之特別保護，因此就同性伴侶法之制定，是否會妨害該基本法的內容而被宣告違憲，產生了疑義。蓋同性伴侶法之本質，直接侵犯了以一夫一妻為核心的婚姻制度。例如該法公布後，德國巴伐利亞邦（Bayern）、薩克遜邦（Sachsen）及圖林根邦（Thüringen）便立即向聯邦憲法法院提出該法牴觸德國基本法第6條第1項之違憲申請案。

回覆

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

263樓

發表於 2016-12-9 16:42:34 |只看該作者

大頭蕭發表於 2016-12-9 16:22
主要是時候到了
或以其他國家經驗

跳針鬼扯的是你!

伴侶制度及家屬制度, 根本沒有獲得多數同意!
然後卻一直說 .... 國外是先通過伴侶法而後修改普通法....
在國內, 要推伴侶法難度要比推婚姻平權法來得高!

現在你卻還以為修普通法已獲多數同意?
你不覺得你說得很矛盾嗎?

更何況, 目前也只是 "婚姻平權法" 獲得較多數的同意!
且, 有多數是贊同另立專法的!

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

264樓

發表於 2016-12-9 16:45:36 |只看該作者

podzol大大

下列這段話是誰說的？

人的性傾向應該受到尊重，但是要不要在法律結構上改變家庭的定義，這是另一個問題，但是至少不要歧視，在人權保障上做到盡可能的程度。

回覆

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

265樓

發表於 2016-12-9 16:47:22 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2016-12-9 17:09 編輯

yjrong413 發表於 2016-12-9 16:42
跳針鬼扯的是你!

伴侶制度及家屬制度, 根本沒有獲得多數同意!

你還在扯躺在立法院多時的草案

現在是國民黨的委員為阻擋民法的修訂

因此提出"伴侶法"的特別法
(法務部當然也有同性伴侶法的版本)

再說一次只有婚姻平權法案
(修訂民法或有些人擴及訂定"同性伴侶法")

沒有你自己想像的"婚姻平權法"這個東東
(你去google"婚姻平權法案"會看到一堆內容,你google"婚姻平權法"看看
,真是鬼扯)

你稱"婚姻平權法" 獲得較多數的同意!

1.你可否說一下"婚姻平權法" 的法條內容
2.你稱獲較多數同意的依據是

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

266樓

發表於 2016-12-9 17:01:36 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-12-9 17:21 編輯

yjrong413 發表於 2016-12-9 16:42
跳針鬼扯的是你!

伴侶制度及家屬制度, 根本沒有獲得多數同意!

馬前總統執政時代已收集各國有關同婚相關資料，

現任法務部長手頭上應該就有這方面的相關資料

才會綜合國內外情形

想以專法解決

但是同婚者不願意，認為有歧視

所以一定要強迫政府接受

修改民法

這出現一個很弔詭的事

專法就叫歧視

都弄在同一個民法裡面就不歧視了

那就異性婚弄個專法，同婚者民法好了

讓異性婚者被歧視

這種說法成立嗎？

歧不歧視是存在人的內心中，和法令有何相關？

弄在一起就不歧視了嗎？

那是國民應該建立起共識的問題吧！

況且德日，家庭是一夫一妻組成，還明訂在根本法即憲法中

那同婚者在這國家中要怎麼辦？

yjrong413大

有些人不看政府蒐集的資料，自己強言說詞，無須過於介意？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

267樓

發表於 2016-12-9 17:05:15 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-12-9 17:16 編輯

國民黨的委員為阻擋民法的修訂？

怎會有這ˋ種說法？

阻擋的是這個吧？

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1900080

曾籲時力、許毓仁棄同婚提案段宜康今致歉

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

268樓

發表於 2016-12-9 17:07:08 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-12-9 17:17 編輯

國民黨的委員為阻擋民法的修訂？

怎會有這ˋ種說法？

阻擋的是這個吧？

民法全面移除兩性用語？邱太三：恐不符普遍性原則。
http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QEghSfon

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

269樓

發表於 2016-12-9 17:34:18 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-12-9 18:05 編輯

ICH 發表於 2016-12-9 16:21
雖然你很盧，但我還是耐心地跟你說為什麼專法是歧視。

原住民相關的特別法是在平等適用全國法律的基礎點 ...

這就是一個問題

為什麼異性婚者，就必須配合改變身分證的稱謂？

那就不要身分證了，反正人也存在世間中？

也不會因此就不存在？

誰有這樣的權力？

用公權力嗎？

這不同樣也是壓迫？

那就用公投解決啊！

專法就是狗門？

歧視是在人的心理。

不在法令內涵中。

那異性婚者專法好了，

異性婚姻者就被歧視了？

還有原住民身分法本法給了什麼特別權利？

同婚者設立專法之後，其他國民的權利義務的相關法令難道就不能享有？

回覆

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

270樓

發表於 2016-12-9 18:11:54 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-12-9 18:21 編輯

http://udn.com/news/story/1/2112242

昨稱藍委是番仔邱議瑩今天道歉

邱議瑩為什麼道歉？
難道是因為和原住民身分法這個專法有關？

應該是和人的內心深處有關吧！

不要讓法令成為歸因歧視者的代罪羔羊？

回覆