- UID
- 24538
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 436
- 活力
- 304
- 金幣
- 1994
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-7-6
![Rank: 4](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 98
- 在線時間
- 44 小時
|
johnshuetw 發表於 2016-12-8 18:50 ![](static/image/common/back.gif)
說得很好,即然如此,同運明知這些引起爭議的,為何仍一而再,再而三出現上面問題?
同運不是笨蛋,在明知只要 ...
引述你的回應:
說得很好,即然如此,同運明知這些引起爭議的,為何仍一而再,再而三出現上面問題?
同運不是笨蛋,在明知只要是正常人都會反感的事,還是要做.....
我認為.答案便是同運在人家提出抗議之後,才一直圓謊...本質就是如此...我還沒說當場秀出男性生殖器的畫面...
即然同運活動讓各種色情淫穢混入,而不制止,表示同運本身即有這種成員,如此下流行徑,不違反法律?不違反道德?
同運游走法律邊緣,但明顯違反道德,連個好公民都談不上.
同志也是人,各種濫交,情殺,多P,性愛吸毒叭,報紙上都有,為何要神格化,優化同志?
如果人性真如你所說,只要有孔孟思想,早就世界大同了,為何有那麼多知法違法的人?
同運真能如你所說的話,同運活動,就不應發保險套,提倡性解放,不該明目張膽唱黃色歌曲!!!
專法就足夠用,就偏不要,說什麼跂視,那原住民法,是看不起原住民是嗎?青少年法是看不起青少年嗎?
地球是4%色盲,可以因為色盲要改紅綠燈嗎?同志比率有高過4%嗎?
民主社會就是少數服從多數,今日同運硬要亂改民法,就牽動到全民權益,為何不能公投?
看你的回應真的覺得再留言回應實在很浪費時間,但你這種似是而非的言論,我覺得還是有必要回應。
一、什麼是色情淫穢?
不好意思,你可能沒搞清楚,性權就是人權。至於用「色情」、「淫穢」來描述性愛是非常不客觀的。你的性行為就不色情、不淫穢、不令人反感?別人的性行為就是色情淫穢、令人反感?請問你除了繁殖以外都不做愛、不手淫嗎?如果是,那我覺得你很厲害,但很多人不是。到了今天,性這種事情還停留在只能做、不能說,我覺得你可以搭時光機回清朝,或是搬家到沙烏地阿拉伯。
你說發保險套是淫蕩,那你真的很沒有知識。保險套是非常有效的避孕及預防性傳染疾病的器材。你說發保險套是提倡性解放,我想你因果關係錯了。你不可否認,無論異性戀同性戀都會做愛,對吧?所以這個因果關係是大家本來就會做愛,而不是什麼性解放,但發放保險套來鼓勵大家在做愛時保護自己,這個明明是很正當的事情。你講那種話就像是在說「蓋孤兒院是在鼓勵爸媽棄養小孩變成孤兒」一樣因果倒錯。
二、神格化、優化同志?
有嗎?異性戀、同性戀都是有好人、有壞人。新聞報過異性戀男女鴛鴦大盜、吸毒嗑藥也不在少數,一堆人也是一個爸爸、一個媽媽卻很沒家教的,但異性戀有因此不能結婚嗎?沒有。而且我們知道如果因為有異性戀男女犯罪就禁止異性戀結婚是不合邏輯的,那為什麼要放大同性戀的負面新聞並且據此來驗證同性戀伴侶不能結婚?邏輯何在?
三、為什麼不要專法?
這題標題用紅色是因為這個才是比較重要的議題,前面兩個其實根本是失心瘋的問題,但我仍然耐心地回答。
原住民相關的特別法是在原有的基礎上,覺得還不夠,因此另外再立法給予原住民優惠及福利。但同志婚姻專法是不准同志使用一般的民法,只能使用打折扣的歧視性專法,基礎點與其他人不同。
另外你提到色盲,我認為應該要改紅綠燈啊!怎麼會覺得人數少就不用改?如果顏色會混亂,就應該改形狀,例如紅燈是正方形的、綠燈是圓形的,這樣都是好方法,怎麼會不能改?
再來是,誰告訴你專法夠用?給你一個狗門可以走就好,為什麼一定要走大門?是這個意思嗎?
四、為什麼不能公投?
基本人權不能公投,尤其是少數人的人權更是不能公投。否則我們今天公投誰誰誰應該要加稅、誰誰誰不可以領津貼,少數人一定會輸給多數人,但這種流於民粹的公投就是不正當的。
再來你扯到「牽動全民權益」,我只能跟你說,更多人可以結婚,絕對不會影響你法律上的權益。如果你覺得看不順眼是一種「權益」,那只能跟你說抱歉礙到你眼睛了,但你眼睛爽不爽關我什麼事,法律權益上你明明就沒有受損。 |
-
總評分: 金幣 + 4
查看全部評分
|